إيمان جودارزي وحتى الآن ، عندما تم الإعلان عن الأنباء الرسمية حول بدء عملية استيراد 6 أنظمة VAR من الخارج لتجهيز 6 ملاعب إيرانية ، لم يقدم الاتحاد أي توضيح حول تفاصيل الاتفاق والعقد.
منذ بعض الوقت ، انتهت استفسارات أحد مراسلي إيران الرياضية من فريق عمل حكم الفيديو المساعد باتحاد كرة القدم بالرد الغريب التالي: “تقنية حكم الفيديو المساعد سرية ولا يمكن لأي شخص إجراء مقابلة على نظام حكم مساعد الفيديو دون إذن تاج!”
هذا المستوى من السرية ، حتى فيما يتعلق بمسألة غير سرية مثل حكم الفيديو المساعد ، سواء كانت كذلك أم لا ، يدل على حقيقة أنه أثناء المفاوضات وتوقيع العقد بشأن هذه المسألة ، هناك أحداث غير موجودة في مصلحة اتحاد كرة القدم ومهدي تاج. في الوقت نفسه ، هناك مخاوف من أن الأمور المتعلقة بمشروع VAR ستظهر عاجلاً أم آجلاً بأسلوب التستر السابق ، الأمر الذي سيزيد الأمور سوءًا.
أصبحت المخاوف أكثر خطورة ، في الأيام الأخيرة ، عندما أشارت بعض وسائل الإعلام ، في إشارة إلى الأحداث التي تجري خلف الكواليس ، إلى جعل التكهنات أكثر جدية من ذي قبل. في تقرير بعنوان “آثار الرشوة في التاريخ الحزين لنظام حكم الفيديو المساعد!” وأشار إلى اجتماع عقده أحد أعضاء مجلس الإدارة واثنين من مديري اتحاد كرة القدم مع ممثل شركة حكم الفيديو المساعد في إيران. وبحسب ادعاء هذا الموقع الإخباري ، فقد تم في هذا الاجتماع تبادل مبالغ طائلة بين هؤلاء الثلاثة والشركة الموردة ، ووعدت الشركة الإيرانية بتسليم هذا المشروع مقابل دفع مبلغ معين ، ولكن حتى اليوم لم ترد أنباء عن بدء نشاط الشركة. وبالطبع يعد هذا الموقع بنشر الوثائق المتوفرة بهذا الشأن في الأيام المقبلة.
قبل أيام قليلة ، أشار منشور وكالة مهر بعنوان “أوجه عدم اليقين بشأن عقد حكم الفيديو المساعد مع الشركة البلجيكية” إلى مثل هذه الحالات. يذكر هذا التقرير أنه في رسالة مهدي تاج إلى 16 ناديًا في الدوري الممتاز لتجهيز ملاعبهم بنظام VAR ، تم تقديم شركة “Chasmandaz Risnat” كممثل لشركة EVS في إيران. جاء في هذا التقرير الخاص بـ Perspective Communication: “هذه الشركة ، التي يوجد مكتبها في طهران ، شاركت في مشاريع واسعة النطاق في إيران. تُظهر نظرة على موقع الويب الخاص بهذه الشركة التعاون في مشاريع مثل Mobarakeh Sepahan Steel ، و Khuzestan Steel ، و Tehran Telecommunication ، والسكك الحديدية ، وما إلى ذلك. في مختلف القطاعات مثل تركيب كاميرات الدوائر التلفزيونية المغلقة وتركيب وإعداد منافذ الإنترنت ، إلخ. في هذا السياق ، يجب أن يوضح الاتحاد كيف وبأي معايير تم تقديم هذه الشركة كشركة EVS تمثيلية.
على الرغم من أن هذا ليس الغموض الوحيد في قضية حكم الفيديو المساعد ، فبمجرد حل هذه القضية ، لا شك في أنه سيتم توضيح العديد من أوجه عدم اليقين الأخرى ، بما في ذلك تفاصيل التكاليف المقدرة من قبل الاتحاد الإنجليزي لتنفيذ الأنظمة وتجهيز الملاعب. على وجه الخصوص ، أعلن مهدي تاج المبلغ الإجمالي دون أن يذكر تفاصيل في الرسالة التي أرسلها إلى الأندية.
هل يجب البحث عن أثر هذه الشركة في علاقة تاج بشركة مبارك للحديد؟ ما هو سبب إصرارك على أن يظل هذا المشروع سريًا؟
قراءة المزيد:
257251
.