كان للنقاش الكتابي للدكتور آصف بيات والمهندس عباس عبدي حول تفضيل الإصلاحية أو الثورية نقاط مثيرة للاهتمام وأسئلة مهمة فيها ، مما جعلني أفكر فيها أكثر. لهذا السبب ، أحاول تقديم تقييمي لهذا النقاش في هذه المقالة.
في مقابلة مع جريدة اعتماد في 18 مهر 1401 ، انتقد السيد بيات الإصلاحيين وقال: “إن مأساة العديد من الإصلاحيين في هذا الوقت هي أنهم لا يستطيعون تنفيذ الإصلاحات لأنهم طردوا من السلطة وغير قادرين على القيام بها. من التحولات الجذرية. “لأنهم بالتعريف يصرون على أنهم إصلاحيون وليسوا ثوريين. والسبب في العقم المحزن هو نهج عقائدي وثابت وغير تاريخي لمفاهيم واستراتيجيات التغيير الاجتماعي والسياسي. على سبيل المثال ، يبدو أن الإصلاحيين يجب أن يظل إصلاحيًا لبقية حياته ، ويجب أن يظل الثوري ثوريًا لبقية حياته.
وردًا على ذلك ، أوضح السيد عبدي أربع نقاط في ملاحظة في صحيفة اعتماد بتاريخ 7 نوفمبر 1401:
السلطة ليست مجرد وجود في الحكومة.
* مأساة الإصلاحيين ليست في تمسكهم بالإصلاحية ، بل في خروجهم عنها عام 2008.
* إذا لم تنجح الإصلاحية ، فإن الثورة والتخريب لم ينجحا أيضًا.
لم يتم تأسيس الإصلاحية ، لكن نجاحها كان أكبر وتكلفتها أقل من التخريب.
ونُشر رد السيد بيات على هذه النقاط في مذكرة في جريدة اعتماد بتاريخ 22 تشرين الثاني / نوفمبر:
تعطي القوة معنى عندما تكون حقيقية.
* لم تكن المسؤولية عن البيئة الأمنية لما بعد عام 2008 هي “الحركة الخضراء” بل السلطات السلطوية.
* عدم وجود مقاومة للحركة الخضراء يعني الصمت ضد السيطرة الهادئة للسلطوية.
* يستسلم الناس لخطر المخاطر الثورية عندما يكون تدهور الوضع الحالي أكبر.
أمثلة على نجاح العصيان المدني السلمي الرخيص الذي أدى إلى تغيير هيكلي ليست قليلة.
يمكن أن تؤدي هذه المناقشة ، من وجهة نظر المحتوى ، إلى اكتشاف المزيد من المناقشات ، ومن وجهة نظر الطريقة ، يمكن توسيع وتشجيع المحادثات المحترمة والمنطقية حول كيفية التغلب على المشاكل والوضع الحالي غير المواتي. قد يكون الإصلاحيون الاسم الشائع لقسم من الأحزاب والجماعات السياسية الشهيرة ، لكن الإصلاحية لها مفهوم أوسع من ذلك ، وفي هذا السياق ، لم يتم ذكر الإصلاح والتحول فقط. على هذا النحو ، يمكن اعتبار بعض هذه الحركة أكثر تحفظًا من الفصائل الأخرى ، مثل أولئك الذين يريدون العدالة أو الأصوليين العمليين الذين يبشرون اليوم بالتغيير.
القوة الفعلية والمحتملة: يعني تعريف القوة القدرة على تغيير سلوك شخص آخر ضد رغبته ، وهو مذكور في موسوعات العلوم الاجتماعية. وجهة النظر الاختزالية هي أن النقاد لديهم القدرة على تغيير سلوك من هم في السلطة فقط عندما يكونون في السلطة السياسية. صحيح أن نهج الإصلاح داخل النظام ليس له قوة حقيقية كبيرة في الوقت الحالي. لكن لا يمكننا إنكار قدرتها المحتملة التي يمكن الكشف عنها في ظل ظروف معينة.
تقييم التدفق الأخضر: تجمعات شوارع وتحركات إعلامية لمؤيدي المهندس موسوي في عام 2008 ، رغم أنه من وجهة نظر المقاصد والأهداف الأصلية يمكن اعتباره مطلبًا عامًا لجزء من المواطنين حول النتائج من الانتخابات ، ولكن عند قياس نتائجها لا يمكن إنكار الحقائق على الأرض. يجب قياس كل خطوة سياسية مقابل أهدافها المعلنة.
على سبيل المثال ، إذا أصبحت كييف عضوًا في الناتو ، على الرغم من هجوم روسيا على أوكرانيا ، فلا يمكن لبوتين اعتبار ضم دونباس إنجازًا لتبرير الهجوم ، لأن هدفه المعلن هو منع أوكرانيا من الانضمام إلى الناتو والتكلفة المفروضة على روسيا. كما أنه لا يتماشى مع إنجازات مقتسبه. إذا كان بإمكان دونباس الانضمام إلى روسيا في ظل ظروف مشابهة لما حدث مع شبه جزيرة القرم ؛ وإن كان لفترة أطول ومعركة أكثر دموية.
كان الغرض من ترشيح المهندس موسوي تغيير الحكومة ، ولا حتى مواجهة الحكومة ، ناهيك عن تغيير النظام. لكن سرعان ما غيرت الحركة الخضراء جمهورها بعد الأسبوع الأول وكانت على علاقة بهيكل لم يكن مفهوماً ومقبولاً لدى العديد من أنصار السيد موسوي الحزبي والفصائلي. حتى السيد موسوي والسيد كروبي التزموا الصمت حيال هذه الشعارات المتطرفة لفترة طويلة ولم يبرراها ولا يدعموها. وأوضح السيد كروبي أنه لا علاقة له بالمقاربة الراديكالية والثورية في عام 2008 بأفعاله اللفظية والسياسية اللاحقة ، بما في ذلك المشاركة في الانتخابات ، رغم أنه لم يتخذ قرارًا بانتقادها وانتقادها.
ربما لم يكن المهندس موسوي ليأخذ مثل هذا المسار إذا لم تحدث تطورات لاحقة مثل أحداث نوفمبر 2018. غيرت تجربة هذا التدفق موقف الهيكل الرسمي وبعض النقاد القانونيين والرسميين بحيث لم تعد الدولة إلى حالتها السابقة. إذا لم يتحمل أنصار الحركة الخضراء تبعات هذه الحركة ، فقد صوتوا على تقاعسهم وتقاعسهم ، وهو عذر أسوأ من إثم. لأن بعضهم شارك في الانتخابات في الأعوام 1392-1396 ، وقد تجاوز هذا التيار ورفض الموافقة على المسار السابق.
نهج التكلفة والفائدة: لا يمكن إنكار أنه لا يمكن الدفاع عن الوضع الراهن. ليس فقط الأشخاص من الشارع والسوق ، ولكن كبار المسؤولين في النظام يريدون أيضًا تغيير هذا الوضع وتحسين الأوضاع الحالية. ولكن هل معارضة الوضع الراهن والنية على تغييره رخصة لأعمال أخرى؟ إذا كان معيار اختيار الاستراتيجيات الأخرى هو نهج التكلفة والعائد ، فكيف يتم هذا الحساب؟
تكمن المشكلة هنا في أن مؤيدي الاستراتيجيات التخريبية يطالبون بسعر النقود لصالح الائتمان. إنهم يتوقعون أن يدفع جزء من المجتمع ، وخاصة الشباب ، ويموت من أجل تغيير الحكومة ، وربما إذا تحقق هذا الهدف ، سيستفيد آخرون من حياة أفضل. على الرغم من أن المقاربات الإصلاحية والنظامية تعد بتغييرات تدريجية وحتى مؤقتة ، إلا أنها على الأقل أقل تكلفة وأحيانًا تكون مجانية.
تُظهر التجربة أن عبور الحدود القانونية ، سواء في ديسمبر 2016 أو نوفمبر 2018 ، لم يسفر عن أي نتائج للجمهور ، ولم يؤد في النهاية إلى تغيير السلوك ، بل أدى أحيانًا إلى زيادة قلق الهيكل وتقليل احتمالية النقد. هذا فقط بشرط أن يكون هناك بالفعل بديل للبنية القائمة ، وإلا فإن فراغ السلطة المركزية سيؤدي إلى الفوضى والحرب الأهلية ، إن لم يكن الانهيار ، دون التأسيس السريع لنظام جديد.
إذن ، بأي حسابات يمكن الدفاع عن المناهج التخريبية؟ وإذا كان الغرض من هذه التجمعات والحركات ليس تخريبيًا ويُزعم أنها تسعى فقط لتغييرات هيكلية داخلية ، فكيف يمكن تفسير شعارات المعارضة وسلوكها في الشوارع؟
نعم ، لا شك في أن تغطية تكاليف المعيشة في الوضع الحالي أمر بائس ومرهق لكثير من الناس. ربما يفضل البعض التواجد في الشوارع على البقاء في المنزل مع تفسير أنه ليس لديهم ما يخسرونه. لا ذنب لهم. تقع المسؤولية عن هذا الوضع على عاتق القيادة التنفيذية للبلاد ، والتي لم تفشل فقط في زيادة الأمل في المستقبل ، ولكنها أدت أيضًا إلى وضع أسوأ بكثير من ذي قبل من حيث التضخم والتوظيف وتكنولوجيا الاتصالات.
أمثلة ضعيفة: إشارات السيد بيات إلى الأمثلة الناجحة للعصيان المدني والسلمي هي أمثلة عامة وغامضة. إذا فسر كل هذه الأمثلة على أنها أمثلة على “الثورة” ، فهذا خطأ ولا يمكن استخدامه لتبرير المقاربات الحالية.
أدت انتفاضة الفلبين عام 1986 ، على الرغم من تواجدها الضخم في الشوارع ، في النهاية إلى منافسة بين زعيم المعارضة كيري أكينو والرئيس آنذاك فرديناند ماركوس ، والتي كانت ضمن الإطار القانوني في ذلك الوقت وانتهت بانتصار زعيم الحكومة معارضة.
يمكن اعتبار الانتفاضات في أوروبا الشرقية في عام 1989 في دول مثل بولندا والمجر وتشيكوسلوفاكيا وبلغاريا ورومانيا ويوغوسلافيا وألبانيا وألمانيا الشرقية على أنها حركات تسعى إلى الاستقلال داخل جمهوريات الاتحاد السوفيتي. على الرغم من أن هذه الحركات كانت ضد مؤيدي الحزب الشيوعي السوفيتي ، إلا أنها في الواقع كان لديها جمهور يتجاوز الجغرافيا الإقليمية ، وربما يمكن اعتبار الحروب الثورية الأمريكية مثالًا مشابهًا. من حيث المبدأ ، تختلف الحركة الساعية للاستقلال عن الحركة الثورية وإسقاط نظام من حيث وصف وشرعية الأدوات والأساليب وأولوية الأهداف للمقاتلين.
انتهى المطاف بالثورات الملونة في صربيا وجورجيا وأوكرانيا إلى صراع حول المسابقات الرئاسية والبرلمانية في الهيكل القانوني. نقطة أخرى هي أن التدخل الأجنبي والتنافس بين أمريكا والغرب مع روسيا في هذه الدول يجب ألا ينسى. بعد هذه الثورات ، لم يرَ أي من هذه البلدان لون الاستقرار والتنمية المستدامة والمستمرة ، بل واجهت جورجيا وأوكرانيا مشاكل في الحفاظ على وحدة أراضيها.
ماذا عن الانتفاضات العربية؟ مصر أدت إلى انقلاب ، وسوريا واليمن وليبيا إلى حرب ، والبحرين إلى القمع. حتى في تونس ، انتعش الطغيان العلماني.
ويتساءل السيد بيات ما هو دور النقاد الرسميين والقانونيين إذا كانت الأجواء تؤدي إلى المواجهة والقطبية الثنائية مثل سنوات انتصار الثورة الإسلامية؟ الجواب هو أن مهمة هؤلاء الناس هي الوقوف وسط هذه القطبية الثنائية. ربما يستخدم مصطلح “الطبقة الوسطى” الآن كسخرية ومفارقة ، لكن الحقيقة هي أن الإصلاحيين وكل فرد وجماعة يؤمنون بالإطار القانوني للجمهورية الإسلامية والتغييرات والتحولات في السياسات يخضعون لهيكل السلطة الحقيقي ، الطبقة الوسطى ولاعب الوسط هذا ليس ضعفهم بل قوتهم.
تمر تغييرات غير مكلفة وفي نفس الوقت مفيدة من خلال هذه الوساطة. وبالمثل ، إذا أصبح الأصوليون الأكثر براغماتية وواقعية في البرلمان اليوم من دعاة “حكم جديد” واستخدام هذا الوجود في السلطة ، فقد حاولوا تحسين الوضع. على الرغم من أنها تبدو وكأنها عملية تدريجية ومملة. في حالة تصبح فيها هذه القطبية الثنائية أكثر وضوحًا وغضبًا يومًا بعد يوم ، فمن واجب الوسطاء التوسط في الأمر. إذا كان الوضع الراهن قابلاً للدفاع عنه ، فلن يكون للإصلاح أي معنى. نفس التطورات الإيجابية التي حدثت بعد الأحداث المؤسفة لسيستان وبلوشستان كانت نتيجة انتقادات للنظام. ربما اليوم يجب أن نصرخ: “لاعبي خط الوسط الإيرانيين متحدون”!
اقرأ أكثر:
21220
.