كتب عباس عبدي:
أثار اعتقال مصطفى تاج زاده التساؤل حول ما إذا كان هذا الإجراء له الفعالية اللازمة للمعتقلين أم لا.
ويرد العديد من منتقدي مثل هذه الاعتقالات جواباً واضحاً وقطعاً بالنفي. بل إنها تجاوزت ذلك ، ويقولون إنها أفادت مصطفى. من ناحية أخرى ، يجب على المعتقلين ومؤيديهم اعتبار أن قيامهم بهذا الإجراء مفيد وفعال.
يجب القول أن مثل هذه المواجهة مع تاج زاده ليست فعالة. من لا يملك سلاحا ولا يشجع ولا يحرض أحدا على النزول إلى الشارع ، والأهم من ذلك التعامل معه ، لا ينقصه دعم الجمهور ، ونشاطه في النادي مثال على ذلك. إذن لماذا يعتقلونه؟
يجب البحث عن الإجابة من منظور الطرف الآخر ، وهو منظور يعتقد أن استمرار هذا الوجود السياسي يمكن أن يخلق أزمة أيضًا.
الحقيقة هي أن مستوى خطاب تاج زاده والأدب السياسي خارج التقاليد السياسية التقليدية للمجتمع. على الرغم من أنه غير قانوني ، إلا أنه لا يفي بالمعايير التقليدية. هذا المستوى من الكلام لا ينسجم مع الواقع العملي للسياسة في إيران ، والذي نتج عنه نظام بيد واحدة في الحكومة والسلطات الأخرى.
اقرأ أكثر:
بعبارة أخرى ، أصبح مستوى الكلام أكثر راديكالية من جهة ، ومن جهة أخرى ، أصبحت السياسة العملية والمشاركة العامة أكثر محدودية. هذه الفجوة المتزايدة أصبحت ممكنة بسبب وجود الشبكات الافتراضية. لذلك فإن المعتقلين لا يخضعون لمثل هذه الثغرة ، فهم يعلمون أنها ضارة وتزعزع استقرار المناخ السياسي ، وقد يقطف غيرهم ثمارها.
لكن المشكلة تبدأ من هنا ، أنه مع القبض عليه لا تحل المشكلة ، بل يتم حذفها فقط وستظهر بسرعة كبيرة من مكان آخر. بمعنى آخر ، إذا كان هذا العمل فعالًا على المدى القصير ، فإنه غير فعال على المدى الطويل ما لم يتم اتخاذ تدابير أخرى لجعل مثل هذا الكلام والأدب غير ذي صلة.
21220
.