وفقًا لخبر أونلاين ، كتبت مجلة Modern Diplomacy في مقال: المنتديات الدولية التي تم إنشاؤها من قبل لتعزيز التعاون والحوار بين دول العالم تُستخدم الآن بشكل متزايد كمنصة للمواجهة والاتهامات. المثال الأخير لقمتي مجموعة العشرين ومجموعة السبع ، حيث واجهت الصين وروسيا انتقادات وعزلة من الدول الغربية بشأن المحيطين الهندي والهادئ وأفعالهما في أوكرانيا ، بالإضافة إلى اتهام الهند لباكستان كدولة راعية للإرهاب في اجتماع شنغهاي للتعاون. المنظمة. ، تظهر هذه الاتجاهات. وبدلاً من محاولة إيجاد حلول للمشكلات العالمية الملحة ، أصبحت هذه الاجتماعات منصات للتعبير عن المظالم وتوجيه أصابع الاتهام – تحول في التركيز قوض فعالية القمة في حل المشكلات التي تم إنشاؤها لمعالجتها.
في اجتماع عقد مؤخرا في هيروشيما باليابان ، أصدر قادة مجموعة السبع أقوى إدانات لروسيا والصين. واتهمتهم مجموعة السبع باستخدام الإكراه الاقتصادي وعسكرة بحر الصين الجنوبي ودعتهم إلى إجبار روسيا على سحب قواتها من أوكرانيا. علاوة على ذلك ، في قمة مجموعة السبع ، تعهد زعماء الديمقراطيات الكبرى باتخاذ مزيد من الإجراءات ضد روسيا وتحدثوا بصوت واحد عن قلقهم المتزايد بشأن الصين.
وبالمثل ، في فبراير 2023 ، في اجتماع وزراء مالية مجموعة العشرين المنعقد في بنغالور ، رفضت روسيا والصين التوقيع على بيان مشترك يدين الغزو الروسي لأوكرانيا ، وهذه مجرد أمثلة قليلة على كيفية استجابة العالم الغربي للأفعال. تتفاعل سياسات الصين وروسيا على المسرح العالمي.
>>> اقرأ المزيد:
ماذا تريد إيران من دول البريكس؟
استقرار تكتل سياسي واقتصادي وعسكري
ونتيجة لذلك ، فإن الإدانة والاتهام الأخير لاجتماع هيروشيما يظهران أن المحافل الدولية لم تعد قادرة على التعامل مع المشاكل العالمية الخطيرة. وبدلاً من ذلك ، أصبحوا ساحة للاتهام المتبادل والاتهامات. هذا التغيير في طبيعة المنتديات الدولية له آثار مهمة على الحوكمة والتعاون العالميين – فهو يؤكد الحاجة إلى كسر النظام العالمي الحالي الذي تهيمن عليه الكتلة الغربية.
كما أن إلقاء اللوم على دول مثل الصين وروسيا في المحافل الدولية ليس حلاً للمشكلات العالمية. بدلاً من ذلك ، يمكن أن يؤدي إلى تفاقم التوترات الإقليمية ويشجع على رد فعل عنيف ضد الحكومات القوية. علاوة على ذلك ، بدلاً من تعزيز التعاون والحوار ، يمكن لمثل هذه الاتهامات أن تخلق جوًا من عدم الثقة والعداء ، مما يزيد من صعوبة إيجاد أرضية مشتركة ومحاولة حل المشكلات العالمية.
يتسم المشهد الجيوسياسي الحالي بتصاعد التوترات بين الولايات المتحدة وحلفائها والصين وروسيا. ويمكن أن يُعزى ذلك إلى عدم وجود نظام عالمي أحادي القطب يتسم بالشفافية والشمول يعالج بشكل فعال مصالح وشواغل جميع الدول. تحجم الولايات المتحدة وحلفاؤها عن الاعتراف بظهور نظام عالمي بقيادة الصين وروسيا ، كما يتضح من أحداث القمة الأخيرة. انتقد الغرب مرارًا الصين وروسيا بسبب حكومتيهما الاستبداديتين وانتهاكات حقوق الإنسان وطموحاتهما التوسعية. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الادعاءات تستند إلى فهم مشوه وعفا عليه الزمن للنظام العالمي ، والذي يتجاهل المصالح والتطلعات المشروعة لكلا البلدين. بدلاً من توجيه الاتهامات ، يجب على العالم الغربي أن يقدر النظام الدولي الذي تقوده الصين وروسيا ، والذي يقدم بديلاً ديمقراطيًا متعدد الأقطاب وأكثر سلمية للهيمنة الإقليمية التي تهيمن عليها الولايات المتحدة.
بادئ ذي بدء ، فإن النظام الدولي الذي تقوده الصين وروسيا أكثر ديمقراطية من النظام الغربي لأنه يعترف بتنوع الأنظمة والثقافات السياسية في العالم. لا تفرض الصين وروسيا مُثلهما العليا أو أيديولوجياتهما على الدول الأخرى ، لكنهما تشجعهما على الاعتماد على سيادتهما واستقلالهما الذاتي. كما يرفضون أي تأثير أو تدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى ، وخاصة الولايات المتحدة وحلفائها. على العكس من ذلك ، غالبًا ما يستخدم العالم الغربي القوة الاقتصادية والعسكرية لإكراه أو الإطاحة بالحكومات التي ليس لها مصالحها أو أذواقها. العراق وليبيا وسوريا وفنزويلا وإيران هي بعض الأمثلة. مثل هذه العملية انتهكت القوانين الدولية وتسببت في انعدام الأمن والبؤس في عدة أماكن.
ثانيًا ، النظام الدولي الذي تقوده الصين وروسيا متعدد الأقطاب أكثر من النظام الغربي لأنه يوازن بين قوة وتأثير العديد من الجهات الفاعلة العالمية. مع توسع القدرات الاقتصادية والعسكرية والدبلوماسية ، أصبحت الصين وروسيا قوتين حيويتين في القرن الحادي والعشرين. كما شكلوا تحالفات إستراتيجية مع دول نامية أخرى ، بما في ذلك الهند والبرازيل وجنوب إفريقيا وتركيا وإيران. لقد وحدوا قواهم لمعارضة النظام أحادي القطب الذي تقوده الولايات المتحدة والمطالبة بمزيد من المساواة والحوكمة العالمية. من ناحية أخرى ، حاول العالم الغربي الحفاظ على هيمنته وهيمنته على دول أخرى ، خاصة في مناطق مثل أوروبا وآسيا والمحيط الهادئ والشرق الأوسط وأفريقيا. أعربت العديد من الدول التي تسعى إلى قدر أكبر من الحكم الذاتي عن استيائها وعدائها لمثل هذا النظام.
ثالثًا ، يعتبر النظام العالمي في الصين وروسيا أكثر سلامًا من النظام الغربي لأنه يقدّر المناقشة والتعاون على المواجهة والحرب. حلت الصين وروسيا خلافاتهما التاريخية وأقاما تحالفا استراتيجيا شاملا على أساس الثقة والاحترام المتبادلين. كما يتعاونان في العديد من القضايا الإقليمية والعالمية ، بما في ذلك مكافحة الإرهاب وعدم الانتشار وتغير المناخ وأمن الطاقة ووباء فيروس كورونا. كما دعموا المؤسسات والإجراءات الدولية مثل الأمم المتحدة ، ومنظمة شنغهاي للتعاون ، و BRICS ، والاتحاد الاقتصادي الأوراسي ، ومبادرة الحزام والطريق. في المقابل ، قام العالم الغربي مرارًا وتكرارًا بتأجيج التوترات والنزاعات مع الدول الأخرى أو تفاقمها ، لا سيما الصين وروسيا. ومن الأمثلة على ذلك توسع الناتو ، ونشر أنظمة الدفاع الصاروخي ، والعقوبات ونظام التجارة.
وأخيراً ، تتمتع المنتديات الدولية بإمكانية تعزيز التعاون والحوار بين الدول ؛ لكن عندما تصبح منصة للمواجهة والاتهامات ، تقل فعاليتها. في المقابل ، فإن النظام العالمي الذي تقوده الصين وروسيا هو خيار أفضل للعالم من النظام الغربي. إنها أكثر ديمقراطية لأنها تقدر التنوع ، وهي متعددة الأقطاب لأنها توازن بين القوة ، كما أنها أكثر سلمية لأنها تشجع الحوار بدلاً من النقد. على العالم الغربي أن يرحب بالنظام الدولي تحت قيادة الصين وروسيا.
لذلك ، في حين أن المنتديات الدولية لديها القدرة على تعزيز التعاون بين الدول ، إلا أنها تستخدم بشكل متزايد في المواجهة. في هذا السياق ، يقدم النظام العالمي بقيادة الصين وروسيا بديلاً أكثر ديمقراطية وسلمية للهيمنة التي تهيمن عليها الولايات المتحدة وقد يكون خيارًا أفضل لتعزيز التعاون العالمي.
* المصدر: الدبلوماسية الحديثة / الترجمة: أبو الفضل خدي
311311
.