مراسل مجلس الأمن الأمريكي: لماذا نستفز الإبادة النووية؟

وفقًا لإسنا ، أخبر ماكس بلومنثال مجلس الأمن الدولي: “أنا هنا ليس فقط كصحفي لديه أكثر من 20 عامًا من الخبرة في تغطية السياسة والصراعات في قارات مختلفة ، ولكن أيضًا كأميركي أجبرته حكومتي على المشاركة في تمويل الحرب بالوكالة ؛ حرب ينظر إليها على أنها تهديد للاستقرار الدولي والإقليمي.

في الوقت نفسه ، مع دخول الجيش الأوكراني أسبوعه الثالث من الهجمات المضادة ، ذكرت شبكة CNN أن البلاد لم تفِ بالتوقعات اللازمة ، وحتى الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي قال بنفسه إن هذه الهجمات المضادة تتقدم ببطء أكثر مما أراد.

من ناحية أخرى ، في نفس الوقت الذي فشل فيه الجيش الأوكراني في هزيمة خط الدفاع الرئيسي لروسيا ، ذكرت شبكة CNN أنه اعتبارًا من 12 يونيو ، فقدت كييف 16 مركبة مدرعة أمريكية.

إذن ماذا فعل البنتاغون في هذه الحالة؟ مرر بسهولة فاتورة لدافعي الضرائب من الطبقة المتوسطة مثلي وحصل على 325 مليون دولار أخرى لاستبدال أسلحة أوكرانيا المدمرة.

كما أوضحت بشأن سياسة الولايات المتحدة ، تعطي واشنطن الأولوية للتمويل غير المحدود لحرب بالوكالة النووية على أرض أجنبية بينما يتم تدمير بنيتنا التحتية المحلية أمام أعيننا.

أيضًا ، كشفت تقييماتنا وموقع Grayzone الإلكتروني أن البنتاغون قد منح عقدًا بقيمة 4.5 مليون دولار لشركة Atlantic Diving Supply لتزويد أوكرانيا بأجهزة متفجرة غير محددة.

في الواقع ، تم ببساطة تدمير معظم المساعدات العسكرية والإنسانية لأوكرانيا. في العام الماضي ، نقلت شبكة سي بي إس نيوز عن رئيس منظمة موالية لزيلينسكي في أوكرانيا قوله إن 30٪ فقط من المساعدات تصل إلى الخطوط الأمامية في أوكرانيا.

لا تعلم إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن أنها غير قادرة على تعقب هذه الأسلحة والسيطرة عليها لأوكرانيا فحسب ، بل إنها تعلم أيضًا أنها تكثف حربًا بالوكالة ضد أكبر قوة نووية في العالم (روسيا) ؛ قوة لديها الشجاعة للرد بالمثل.

نعلم أنهم يعرفون ذلك لأننا إذا عدنا إلى عام 2014 ، فقد رفض الرئيس الأمريكي باراك أوباما طلبات إرسال أسلحة فتاكة إلى كييف ، بينما ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال في الوقت نفسه أن “أوباما قلق من إرسال أسلحة في” أوكرانيا إلى التصعيد. التوترات مع موسكو ، دفع واشنطن إلى حرب بالوكالة “.

عندما أصبح دونالد ترامب رئيسًا في عام 2017 ، حاول اتباع سياسات أوباما ، لكنه سرعان ما حصل على لقب “دمية روسيا” لرفضه إرسال صواريخ جافلين رايثيون إلى الجيش الأوكراني.

كما أشارت المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل ، في نفس الوقت الذي وصلت فيه الأسلحة الأمريكية الصنع إلى الخطوط الأمامية في دونباس ، انتهك الغرب اتفاقية مينسك ، مما أعطى أوكرانيا وقتًا لتجهيز نفسها.

لماذا نحن (أمريكا) نفعل هذا؟ لماذا نحرض على الإبادة النووية من خلال جلب أسلحة متطورة إلى أوكرانيا وتخريب المفاوضات عند كل منعطف؟

لقد سمعنا مرات عديدة تصريحات أدلى بها أعضاء في مجلس الشيوخ الأمريكي من كلمات جو بايدن أن “أوكرانيا عمليًا في حالة حرب مع الحرية والديمقراطية. ونتيجة لذلك ، يجب أن نرسل أسلحة إلى أوكرانيا بينما تستمر الحرب”. وفقًا لهذا المنطق ، فإن أي شخص يعارض المساعدة العسكرية لأوكرانيا يعارض أيضًا حماية الديمقراطية.

إذن ، أين هي الديمقراطية بالضبط في قرارات فولوديمير زيلينسكي؟ رئيس يحظر أحزاب المعارضة ويسجن منافسه السياسي الرئيسي ويهاجم كنيسة أرثوذكسية ويقبض على قس. أين ديمقراطية الحكومة الأوكرانية في اعتقال المواطن الأمريكي غونزالو ليرا لاستجوابه حول مجهودهم الحربي؟ أين ديمقراطية زيلينسكي في قراره الأخير بتعليق انتخابات 2024 الرئاسية في أوكرانيا بسبب الأحكام العرفية؟

قدم السناتور ليندسي جراهام تفسيرًا مخيفًا ولكنه حقيقي لإرسال المليارات من الأسلحة إلى أوكرانيا. خلال زيارته السفير الأخيرة إلى كييف ولقاءه مع زيلينسكي ، قال إن “الروس يموتون وهذا أفضل أموال أنفقناها على الإطلاق”.

في الواقع ، تتوسع مقابر الحرب في أوكرانيا بالسرعة التي يستفيد بها مقاولو لوكهيد مارتن وريثيون وبيلتواي من ثاني أعلى مستوى للإنفاق العسكري منذ الحرب العالمية الثانية. هؤلاء هم الفائزون الحقيقيون في حرب أوكرانيا بالوكالة. لا الأوكرانيون ولا الأمريكيون ولا الروس ولا حتى أوروبا الغربية. الفائزون هم أشخاص مثل وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين ، الذي يستفيد من العقود الحكومية مع شركات الاستخبارات والأسلحة. أيضًا لويد أوستن ، وزير الدفاع الأمريكي والعضو السابق وربما المستقبلي في مجلس إدارة Raytheon ، الذي لديه مصلحة في هذه الشركات. هؤلاء هم المنتصرون الحقيقيون في هذه الحرب بالوكالة “.

نهاية الرسالة