وفقًا للأخبار على الإنترنت ، كتبت تريتا بارسي في مقال لـ MSNBC: الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي ، في حوار مستمر واتصال مع الجماهير الغربية ، ليس سوى عبقري. إن الدعم الغربي الواسع النطاق لأوكرانيا لا يرجع فقط إلى عنف روسيا الوحشي أثناء غزوها غير الشرعي لأوكرانيا ، ولكن أيضًا إلى دهاء وجاذبية شخصية زيلينسكي ، التي تمكنت من جذب انتباه أوكرانيا العام. ومع ذلك ، كانت رسالة أوكرانيا أقل إرضاءً للجمهور العالمي في الجنوب ، حيث رفضت العديد من الدول الانضمام إلى الغرب في الحظر الاقتصادي المفروض على روسيا وعزلتها الدبلوماسية.
كشفت المحادثات مع دبلوماسيين ومحللين من جميع أنحاء إفريقيا وآسيا والشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية أن هذه الدول متعاطفة إلى حد كبير مع الشعب الأوكراني وترى روسيا كمعتد ولكنها ضحية عزيزة للمطالب الغربية. قطع العلاقات الاقتصادية مع روسيا من أجل تعزيز “سيادة القانون” له رد فعل تحسسي. لم يكن هذا الأمر قانونيًا ، لكنه سمح للولايات المتحدة بانتهاك القانون الدولي مع الإفلات التام من العقاب. بعبارة أخرى ، قوبلت رسالة الغرب إلى أوكرانيا بآذان مغلقة ومن غير المرجح أن تحصل على دعم البلدان التي شهدت في كثير من الأحيان النظام الدولي للعملة السوداء.
بطبيعة الحال ، فإن مخاوف الإمارات والسعودية من رفض الوقوف إلى جانب الغرب والولايات المتحدة في فرض عقوبات على روسيا تختلف عن بقية الجنوب وترجع إلى حد كبير إلى تدهور العلاقات مع واشنطن بسبب تجنب الحرب مع إيران نيابة عنهم. . ووصف دبلوماسي سعودي التوترات بين السعودية والولايات المتحدة بأنها “نهاية طريق السعودية إلى بايدن وربما الولايات المتحدة”.
بالنسبة لبقية العالم الجنوبي ، لعبت عوامل هيكلية إقليمية وفوق إقليمية مختلفة دورًا رئيسيًا في شكوكهم حول دعم عزلة روسيا. ومن بين الغالبية التي تنأى بنفسها عن العقوبات الروسية قوى أمريكا الجنوبية مثل البرازيل والمكسيك ، وجنوب إفريقيا وإثيوبيا ، والقوة الآسيوية المتنامية الهند والهند.
تظل روسيا المورد الأول للأسلحة إلى الهند ، وينطبق الشيء نفسه على العديد من البلدان الأفريقية. أظهر تقرير صادر عن الوكالة السويدية الدولية للسلام أن 18٪ من مبيعات الأسلحة الروسية من 2016 إلى 2020 كانت إلى دول أفريقية. الأفارقة أكثر اعتمادًا على الحبوب والأسمدة الروسية والأوكرانية. تتلقى ربع الدول الأفريقية ثلث احتياجاتها من القمح من روسيا وأوكرانيا.
لكن ليس كل التردد في الوقوف إلى جانب الغرب في الحرب في أوكرانيا يقتصر على اعتمادهم على روسيا وخوفهم من الأذى. يرى العديد من هذه الدول أن النفاق المنافق وراء تبرير الحرب في أوكرانيا هو دفاع عن الحفاظ على نظام عالمي يحترم القانون. وفقًا لهم ، لا توجد دولة أو كتلة في العالم انتهكت القانون الدولي أو الأعراف أو سيادة القانون بقدر ما تنتهك الولايات المتحدة والغرب ، وهناك العديد من الأمثلة على النحو الذي تريده. من الغزو الأمريكي للعراق في عهد جورج دبليو بوش إلى تدخل إدارة أوباما في تغيير النظام في ليبيا ، ودعم حرب السعودية المستمرة في اليمن ، وانتهاك ترامب للعديد من المعاهدات والاتفاقيات الدولية والفظائع التي ارتكبت في أفغانستان. ومن المثير للاهتمام أن بايدن يريد الآن من محكمة العدل الدولية أن تحاكم جرائم روسيا في أوكرانيا.
أشادت الولايات المتحدة والغرب بالمقاومة المسلحة الأوكرانية ضد المعتدين الروس ، ولم يكتفوا بإدانة المقاومة الفلسطينية للاحتلال الإسرائيلي ، بل أدانوا أيضًا المعارضة الاقتصادية اللاعنفية لعقود من الاحتلال. ثم جاءت الحرب العالمية على الإرهاب ، التي زعزعت استقرار الكثير من الشرق الأوسط وشمال إفريقيا وزادت من عدد القتلى على أيدي الإرهابيين منذ الحادي عشر من سبتمبر بأكثر من الضعف.
في الواقع ، على الرغم من أن الولايات المتحدة لعبت دورًا مهمًا في وضع قوانين ومعايير النظام العالمي بعد الحرب العالمية الثانية ، إلا أنها بدأت على الفور في انتهاك هذا النظام والأعراف. خلال فترة رئاسته ، أصدر دوايت أيزنهاور حوالي 104 تراخيص لعمليات خارجية سرية ، بما في ذلك الإطاحة بالحكومات وقمع أعمال الشغب الإقليمية. أي أن العودة إلى النظام الذي يمكن للولايات المتحدة أن تتصرف فيه خارج القانون الدولي هي بمثابة دعوة للجنوب لتقديم تضحيات لا تطاق لتعزيز التفرد الأمريكي.
تلعب الآثار المدمرة للتدخل الأمريكي دورًا مهمًا في قياس دول الجنوب. يريد معظمهم علاقات أوثق مع الولايات المتحدة ، ولكن بسبب انحياز واشنطن ، يبحثون عن خيارات عند الضرورة ، بدلاً من تمكين الولايات المتحدة. يوفر ظهور نظام متعدد الأقطاب في العالم بعض الحماية للجنوب ضد المغامرة الأمريكية ، في حين أنهم يرون التدخل العسكري الروسي في أوكرانيا “قضية أوروبية” إلى حد كبير لا تغير الصورة العالمية الأوسع. صورة تحتاج فيها خيارات الموازنة ضد الولايات المتحدة ، وليس ضد روسيا.
وفقًا لشيفشانكار مينون ، مستشار الأمن القومي السابق للهند ، فإن معظم العواصم الآسيوية ترى الحرب في أوكرانيا على أنها صراع “من أجل النظام الأمني الأوروبي ، وليس معضلة عالمية وتاريخية”. بالنسبة للعديد من بلدان الجنوب ، لا فائدة تذكر من المشاركة في صراع إقليمي ، خاصة في استعادة النظام الشرير الذي يميز ضد الغرب.
في نهاية القصة ، بالنسبة لأوكرانيا ، قد لا يكون دعم الجنوب أولوية. لكن هناك درس مهم لأمريكا هنا. إذا كانت الولايات المتحدة قد اتبعت سياسة خارجية أكثر تحفظًا على مدى عقود ، فقد كان من الأسهل اليوم تعبئة المجتمع الدولي من جانبه ضد عدوان قوة نووية أخرى.
311311
.