وقالت سمية محمودي ، نائبة عن شعب شهرزة والمتحدث باسم لجنة القواعد البرلمانية ، عن خطة الطوارئ المزدوجة للسلطات الثلاث: “الشفافية جيدة ويجب على الجميع التحلي بالشفافية”. بصفتي ممثلاً ، إذا كنت أرغب في اتخاذ قرار نيابة عن الأشخاص في دائرتي الانتخابية ، فيجب أن يستند هذا القرار إلى الشفافية. ومع ذلك ، إذا تم تبني اللوائح ، يجب أيضًا تعديلها وتنفيذ أي شفافية تتطلبها اللوائح.
كما أوضحت ممثلة شهرزة أن خطة شفافية التصويت النيابي تم التخلي عنها رغم العديد من الدراسات واستبدلت بخطة الشفافية للقوى الثلاث: منذ البداية كان يجب أن يحدث شيء كهذا ، وقلت الأسباب. لكن يجب أن يحدث ذلك أولاً (شفافية السلطات الثلاث) ثم يجب تغيير اللائحة الداخلية. لأنه إذا حدث هذا ولم تتغير اللوائح ، فلن يعالج الألم. لأن مراجعة الاجتماعات تقوم على القواعد الداخلية. حتى التثبيت التشخيصي يحتاج إلى تغيير قوانينه. لكن يجب الموافقة على شفافية السلطات السبع ، ومن ثم يجب مراجعة الخطة الملموسة للبرلمان والموافقة عليها.
وقال محمود إن بعض الناس اعتبروا الشفافية سيفاً ذا حدين وقالوا إنهم سيصوتون بشفافية قبل التصويت في الفضاء الإلكتروني بضغط من الناس وبدون رأي علمي: “نعم ، هذا صحيح وطبيعي بالكامل ويثير آراء الخبراء. ضاعت.
وأبدى عضو اللجنة الاقتصادية رأيه في الشفافية على النحو التالي: إذا كانت الشفافية كذلك وتم الضغط على المندوب عبر الفضاء الإلكتروني ، للتصويت الإيجابي أو السلبي ، نعم أنا ضد ذلك. إذا قمت بالتصويت على قضية ما ولكن لم يكن لدي الحراس للنزول إلى الشوارع ، فلن أوافق بالتأكيد. كانت هناك حالات تهديدات في الماضي. على سبيل المثال قالوا لي “إذا تم التصويت على هذا السؤال فسوف ندفنك” وماذا يعني ذلك؟ تهديد الممثل بالتصويت! وصلتني هذه الرسالة بالبادئة 915. طلبت من زوجتي الذهاب إلى هذا الهاتف إذا حدث لي شيء ما. هل يؤخذ أمن الممثل في الاعتبار من أجل شفافية التصويت؟ يحتاج نظامنا الانتخابي إلى التغيير لحل هذه المشاكل. لأن هناك الحزب يدعمني.
اقرأ أكثر:
21215
.