قال غلام رضا ظريفيان ، الناشط السياسي الإصلاحي ، في تصريحات الأمين العام لجمعية المهندسين الإسلامية وزعيم جبهة نصر الإمام الخميني والقيادة في تعديل الدستور: إن البلاد في مجال الهيكلية والهيكلية. القضايا القانونية ومن الأفضل حل هذه المشاكل الهيكلية والقانونية حتى تتمكن الدولة من مواصلة حياتها السياسية بشكل أفضل.
وأضاف: “هذا بينما القضية ليست فقط في مجال القضايا القانونية وجزء من الهياكل ، ولكن أيضًا في مجموعة مترابطة من السلوكيات وأنواع المواقف ، وفي نفس الوقت جزء من الهياكل وجزء من تطبيق إجراءات غير قانونية “. أي ، مجموعة من القضايا المتشابكة التي تحتاج إلى تعديل في الدستور في عملية مناسبة. من ناحية أخرى ، هناك العديد من المراسيم التقدمية في نفس الدستور التي يمكن القول أنها حظيت باهتمام أقل.
وأشار ظريفان إلى أن “هناك قوانين في السلسلة ، سواء في مجال الانتخابات أو في مجال العلاقات السياسية مع الأفراد والاستجوابات ، وفي كثير من القضايا رأينا أن ما حدث يتوافق مع نص الدستور. ” في النقاش حول تغيير الدستور ، فإن القلق ، بالنظر إلى الوضع الذي نعيشه في البلاد ، هو أن أي محاولة لتغيير الدستور بنوع السلوك الموجود في إدارة البلاد ستؤدي إلى قواعد تقدمية للدستور. كن سعيدًا للتغيير.
اقرأ أكثر:
وردا على سؤال حول السبب الرئيسي لإثارة مثل هذه القضية من قبل الأصوليين في الوقت الحالي ، قال: “لا أعرف ما إذا كان هذا هو موقف السيد باهنار نفسه أو استنتاج الأصوليين. يعتقد بعض الأصوليين أنه بالنظر إلى المشاكل التي خلقتها البلاد في الانتخابات الرئاسية المباشرة ، فمن الأفضل الذهاب إلى الانتخابات المباشرة للشعب قبل الانتخابات البرلمانية ومناقشة انتخاب رئيس الوزراء مع التغيير الذي نجريه في الدستور .. الأزمات التي نواجهها كل 4 سنوات.
وتابع: “يبدو أن هناك وجهات نظر مختلفة حول هذه القضية بين التيار الأصولي”. لكن الوضع الحالي في البلاد والمشاكل التي تواجهها ليست مجرد تغيير في الدستور. بدلاً من ذلك ، إنها مشكلة متشابكة أن جميع مؤيدي هذا البلد ، مع إعطاء الأولوية لهذه التحديات والمشاكل ، يجب أن يتحولوا أولاً إلى أولويات أخرى قبل الانتقال إلى تغيير هذا النوع من النص المتعالي ، وفي نفس الوقت نوع من الإجماع النسبي . على اخراج البلاد من المشاكل.
وأشار إلى أن التعديل الدستوري في الوقت الحالي ليس في مصلحة الدولة: بالنظر إلى الوضع الحالي ، فإن تغيير القانون ليس في المصلحة على الإطلاق. في السياق الحالي ، فإن الإصلاح الدستوري ، بدلاً من حل مشكلة ، يثير مخاوف من أن الدستور سيخضع لتغييرات ستؤدي بنا إلى الحد الأدنى من الديمقراطية. لذلك ، في الوضع الحالي ، هذا ليس في مصلحة الدولة على الإطلاق. اعتمادًا على أساليب وإجراءات التيارات التي تحكم البلاد ، إذا تم اتخاذ مثل هذا الإجراء ، بدلاً من جعل الدستور أكثر مرونة وقدرة أكثر ديمقراطية ، فإنها ستؤدي في النهاية إلى تقليص دور الناس في اختيار مصيرهم. يأخذنا من نفس الانتخابات المباشرة إلى انتخابات غير مباشرة أو إقبال أقل.
واختتم ظريفيان بالقول: “أفترض أن السيد باهنار يعتقد أن هذه التغييرات في الدستور والهياكل ستخلق ظروفًا أفضل للتغلب على المشاكل ، ولكن قد يكون هناك اتجاه جاد بين الأصوليين الذين يعتقدون أن هذه هي المشكلة الأهم في البلاد. . “هذه مسألة انتخابات مباشرة للشعب ، وهذه الانتخابات المباشرة يجب أن تكون انتخابات غير مباشرة بتغيير الدستور.
21219
.