– أشار “ريتشارد هاس” ، رئيس مجلس العلاقات الدولية ، في مقال ، إلى أزمة أشار إليها الناس والتيارات العلمية حول العالم لفترة طويلة ، لكنها لم تواجه أدنى اهتمام من قبل من الحكومات وصانعي السياسات. الأزمة التي اتخذت أبعادًا جديدة في خضم الحرب في أوكرانيا بسبب فرض الغرب عقوبات واسعة على قطاع الطاقة الروسي.
هذه الأزمة هي أزمة “تغير المناخ” وهي تزداد خطورة كل يوم ويبدو أن السياسيين في العالم يعتبرونها أزمة تتعلق بالمستقبل البعيد وعمليًا حتى يصل العالم إلى نقطة إذا لم تعد. إلى المنطقة المذكورة ، لن يستيقظوا من نوم الإهمال. يمكن أيضًا رؤية المظاهر البسيطة والأساسية لهذه الأزمة في موجة الحر الشديدة التي شهدتها القارة الأوروبية مؤخرًا.
لكن رئيس مجلس العلاقات الخارجية ، وهو مركز أبحاث ، شدد على ضرورة معالجة أزمة تغير المناخ على الفور وقبل أن تصل إلى مرحلة كارثية ، يجب اتخاذ الإجراءات اللازمة للتعامل معها. حتى لو توقف إنتاج الغازات الدفيئة في العالم اليوم ، بسبب حجم الأنشطة البشرية المدمرة في الماضي ، ستستمر درجة حرارة الأرض في الارتفاع وسنواجه أزمة أكثر خطورة في النقاش حول تغير المناخ.
يكتب ريتشارد هاس في هذا الصدد: “كثيرًا ما يُقال إن الحرب ليس لها منتصرون ، والبعض فقط يخسر أقل من الآخرين. يبدو أن الحرب في أوكرانيا ليست استثناء من هذه القاعدة. وفي الوقت نفسه ، فإن “الأرض” هي الخاسر المؤكد.
في الوضع الحالي ، يبدو أن الحرب أصبحت أولوية دولية للسياسيين والحكومات ، وبالطبع تم تهديد ركائز النظام الدولي الحالي ومبدأ حظر تغيير الحدود بالقوة إلى حد كبير. و. إلا أن هذه الحرب زادت من حدة الجهود الدولية للحصول على موارد الطاقة بعد فرض عقوبات واسعة على صادرات النفط والغاز الروسية من الغرب. أدركت العديد من البلدان أن أسهل وأسرع طريقة لتلبية احتياجاتها من الطاقة هي ضمان الوصول الدائم إلى الوقود الأحفوري. الوقود الذي يلعب دورًا مهمًا في انتشار انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.
ومع ذلك ، حتى قبل الغزو الروسي لأوكرانيا ، تم الانتصار بالفعل في المعركة ضد تغير المناخ وتحسين الوضع العالمي في هذه المنطقة. علينا أن نعترف أنه حتى اليوم ، في مواجهة هذه الأزمة الملحة والملحة (أزمة تغير المناخ) ، ليس هناك أساسًا أي شعور بالحاجة إلى العمل بشكل عاجل. بدلاً من ذلك ، يُنظر إلى هذه الأزمة على أنها ظاهرة يمكن حلها على أفضل وجه في مستقبل مجهول. ومع ذلك ، من الممكن أن تغير درجات الحرارة المرتفعة القياسية في أوروبا ومناطق أخرى من العالم ، والجفاف وحرائق الغابات والعواصف الشديدة وزيادة الهجرة هذا الموقف. على الرغم من أن هذا التغيير لم يتم بعد.
علاوة على ذلك ، فإن الإجراءات الفردية والمعزولة من قبل الحكومات لا تؤدي إلى أي نتيجة. لهذا السبب ، هناك شعور في العديد من البلدان بأن القيام بالأشياء الصحيحة ليس له أهمية أو فائدة لأن البلدان الأخرى تواصل ممارساتها وأفعالها الخاطئة وفي النهاية علينا جميعًا أن نعاني.
يثير هذا سؤالًا جوهريًا يُطرح غالبًا بشكل خاص في العالم النامي: لماذا يجب أن نفعل الشيء الصحيح عندما لا نتسبب في المشكلة؟ تتجنب الدول الفقيرة والنامية تبني معايير وأسئلة وأجوبة الدول المتقدمة فيما يتعلق بإنتاج غازات الاحتباس الحراري ، وتعتقد أن نفس الدول المتقدمة هي التي تسببت في أزمة تغير المناخ من خلال أفعالها في عملية التصنيع ، وهي الآن ليست في وضع يسمح لها بالتفكير فيها. أنفسهم دائني العالم. وأسوأ ما في الأمر أن عددًا من الدول ، بما في ذلك البرازيل ، لا تتخذ الإجراءات التي يمكن استخدامها لمنع تدمير الغابات ، التي تعتبر الرئة الطبيعية للعالم.
بالإضافة إلى مكون المعايير المزدوجة ، فإن اعتماد الدول على الطاقة النووية كمظهر من مظاهر الطاقة النظيفة يواجه أيضًا تحدياته الخاصة. بعد وقوع “كارثة فوكوشيما” في اليابان عام 2011 ، أصبح استمرار المفاعلات النووية القائمة أو بناء محطات طاقة نووية جديدة وأكثر أمانًا تحديًا ومعركة سياسية شاقة.
لا تزال الجهود المبذولة لإبطاء عملية تغير المناخ تواجه تحديات ومشاكل خطيرة وأساسية بسبب الاعتقاد بأن هذه العملية يجب أن تتم على حساب إضعاف العمالة والنمو الاقتصادي للبلدان. هذا التصور خاطئ إلى حد كبير: تغير المناخ ، إذا تحقق بالكامل ، ضار ومكلف ، في حين أن توفير بدائل للوقود الأحفوري يمكن أن يؤدي إلى خلق وظائف جديدة وخفض تكاليف الطاقة بمرور الوقت. ومع ذلك ، فإن مقاومة اتخاذ هذا المسار قوية بشكل خاص في المناطق التي اعتمدت لفترة طويلة على إنتاج واستهلاك الوقود الأحفوري.
مع وضع كل هذه الأسباب في الاعتبار ، أسفرت الجهود الدولية لإبطاء معدل الاحتباس الحراري في الممارسة العملية عن إنجازات قليلة ومحدودة. سيشارك قادة العالم مرة أخرى في مؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ في مصر في نوفمبر من هذا العام ، ولا توجد بوادر أو أسباب تدعو للتفاؤل ، ومع ذلك ، فإن هذا المؤتمر سيحقق أكثر من الاجتماعات الـ 26 السابقة.
في الوضع الحالي ، فإن الولايات المتحدة الأمريكية ، كدولة اعتبرت نفسها دائمًا رائدة في التعامل مع تغير المناخ ، مهمشة إلى حد كبير وغير مبالية بالمشكلة. سحب الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بلاده من جانب واحد من اتفاقية باريس للمناخ لعام 2015 ، في حين أن خليفته ، جو بايدن ، يؤيدها إلى حد كبير ، بسبب القيود التي فرضها الكونجرس الأمريكي. تحت الضغط ولن يمنح أي دعم لتطوير مصادر الطاقة البديلة.
في الوقت نفسه ، حدت المحكمة العليا الأمريكية بشدة من سلطة الحكومة الفيدرالية لهذا البلد في إطلاق غازات الدفيئة والملوثات. بالطبع ، هناك القليل من الدعم السياسي أو لا يوجد دعم سياسي لفرض ضرائب على الغازات الملوثة أو الدخول في اتفاقيات تجارية تضغط على استخدام النفط والفحم من خلال وضع تعريفات جمركية على المنتجات التي ينتجونها.
نتيجة كل هذه المشاكل هي أن درجة حرارة سطح الأرض حاليًا أعلى بمقدار 1.1 درجة مئوية عن عصر ما قبل الصناعة ، وحتى لو توقف العالم عن إنتاج الغازات المسببة للاحتباس الحراري اليوم ، بسبب الكم الهائل من الأنشطة المدمرة التي تم القيام بها. في الماضي سوف تستمر في الزيادة. في المقابل ، يقود مسارنا الحالي إلى عالم أكثر دفئًا ، مما سيؤثر على الصفائح الجليدية والغابات والمناخ العالمي ككل. في دورة جيدة ، يؤدي التطور الإيجابي إلى تنمية أفضل ، وفي دورة خاطئة ، خاصة في حالة تغير المناخ ، يؤدي التطور السيئ إلى تنمية أسوأ.
في هذا الصدد ، يجب طرح السؤال: هل هناك سبب للأمل في المستقبل؟ يجب أن تكون الإجابة نعم ، لكن معظم هذا الأمل لا يأتي من جهود حكومية (فردية أو جماعية). من غير المرجح أن يتصرف القادة السياسيون قبل فوات الأوان.
ضمن هذا الإطار ، يمكن إنشاء مجال للتحسين المحتمل من جانب “الشركات”. لأنهم يرون العديد من الحوافز أمامهم لإنتاج منتجات أكثر اقتصادا. يمكن للحكومات الوطنية والمحلية توفير فرص وحوافز كبيرة للشركات ودفعها للاستثمار في الإبداع والابتكار ، والذي بدوره يمكن أن يقلل الاعتماد على الوقود الأحفوري.
مجال ثانوي لإجراء تغييرات إيجابية هو موضوع “التوافق والتوافق”. يمكن للحكومات بناء البنية التحتية لإدارة آثار وعواقب تغير المناخ في شكل فيضانات مدمرة ، بينما يمكن للمؤسسات المالية استخدام سياسات الائتمان والتأمين لثني الناس عن بناء المنازل. استخدامها في المناطق المعرضة للفيضانات والحرائق.
ومع ذلك ، فإن أفضل تكتيك وأداة يمكن استخدامها لمعالجة تغير المناخ هو استخدام “التكنولوجيا”. في غضون ذلك ، تتمثل الأولوية الرئيسية في استخدام التقنيات التي تسمح لنا بإيقاف أو عكس عملية تغير المناخ. يمكن إنجاز هذه العملية إما عن طريق إزالة بعض الملوثات أو عن طريق وضع جزيئات عاكسة في الغلاف الجوي لتقليل كمية ضوء الشمس التي تصل إلى الأرض. يجب أن يصبح تطوير هذه التقنيات أولوية كاملة.
بالطبع يمكننا في هذا الصدد أن نشير إلى مثال جيد خلال جائحة فيروس كورونا. في هذا العصر ، أدى تعاون الحكومات مع شركات التكنولوجيا إلى تطوير جيل جديد من اللقاحات الفعالة ضد فيروس كورونا. مشكلة حالت عمليا دون وقوع كوارث واسعة النطاق على شكل أزمة جائحة كورونا. في حالة تغير المناخ ، نحتاج إلى إيلاء المزيد من الاهتمام للتكنولوجيا والعلوم التجريبية بدلاً من الاعتماد على العلوم السياسية لإنقاذ البشرية “.
311311
.