جواد مرشدي: اندلعت أنباء اليوم عن عقوبة غير محددة بالسجن لمدة عام على “صادق زيباكلام” بسبب تغريدة احتجاجا على الهجمات الكيماوية على مدارس البنات في فبراير الماضي.
كتب زيبا كلام في هذه التغريدة: في عام 1957 ما زلنا نعتقد أن النظام الذي استبدلنا به النظام الإمبراطوري ، كان متفوقًا على إنسانية الغرب واشتراكية الشرق وكان نموذجًا جديدًا للإنسانية. إذا أخبرنا أحدهم أنه في هذا النموذج الفريد الخاص بك بعد 44 عامًا ، ستتعرض الفتيات للتسمم ، فماذا كنا سنقول لهم؟ وبحسب زيبا كلام ، اعتبر المدعي العام هذه التغريدة مثالاً على “نشر الأكاذيب بقصد تعكير صفو الوعي العام” وأعلن جريمة بحق هذا الأستاذ الجامعي. “اخبار مباشرة” في حديث مع هذا الناشط السياسي ، ناقش الرواية المذكورة أعلاه.
ما هي أسباب النظام القضائي لاتخاذ مثل هذا القرار؟
كانت الحكاية أنه في فبراير من العام الماضي ، عندما أثير موضوع تسميم الطلاب ، لأنه اقترب من ذكرى الثورة ولم يمض وقت طويل منذ 22 فبراير ، كتبت على تويتر وقلت ذلك في عام 1957 ، عندما كانت لدينا ثورة في العالم والمثل العليا التي كنا فيها واعتقدنا أننا نخلق نظامًا عسكريًا في إيران كان أعلى من الشرق الاشتراكي والغرب الإنساني و … وإذا أخبرنا أحدهم أن يوم بعد 44 عامًا في هذا البلد وفي هذه المدينة الفاضلة التي تقوم ببنائها ، يحدث شيء من هذا القبيل عندما يأتي بعض الأشخاص للقيام بمثل هذه الأشياء في مدرسة البنات ، ما الذي كنا نفكر فيه؟ لقد كتبت هذه التغريدة على حساب Twitter الخاص بي.
ألم يتم استدعائك لهذه التغريدة في نفس الوقت؟
في نهاية مارس ، تلقيت استدعاءً من مكتب المدعي العام بأنك أزعجت الوعي العام وقمت بالدعاية ضد النظام. ذهبت للتحقيق واعتبر المحقق أن التغريدة مثال على إزعاج الرأي العام والدعاية ضد النظام.
ما هي محاور دفاعك؟
كان دفاعي كله هو أن ما علاقة هذا بالنظام ، إلا إذا قلت إن النظام فعل ذلك ، قلت إن بعض الناس يفعلون ذلك وأنهم ليسوا لعنات ولا يأتون من عالم آخر. هذا في التغريدة؟ أن هؤلاء الأشخاص إما معتمدين على النظام أو تعسفيين. لا يوجد شيء في هذه التغريدة ، على سبيل المثال ، لإلقاء اللوم على النظام. على أي حال ، يحيل الطبيب الشرعي القضية إلى المحكمة وفي الأسبوع الماضي (6 يوليو) كان لديّ محكمة حضرها ممثل المدعي العام والقاضي وخادمي واستغرقت ساعة. وهناك قدمت نفس الدفاع وقلت أين أساءت النظام ليس بشكل غير مباشر أو غير مباشر أو ساخر ، لا علاقة له بالنظام ، لماذا تريد أن تقول أن هذه التغريدة كانت ضد النظام. ثم قال القاضي إن المدعي العام قال في لائحة الاتهام إن المحتوى الخاص بك مخالف للغاية للنظام. قلت أنه يجب عليك مراجعة المقالات واحدة تلو الأخرى ومعرفة أي مقالة وأين حدث هذا. قلت ، إذا كنت تريد أن تقول ، سأقول بشكل عام ، إذا كنت ضد النظام ، فلماذا المخربون والملكيون والمعارضون للنظام يعنونني بهذا الشكل؟ انظر إلى هذه الأشياء التي تُقال ضدي في الفضاء الإلكتروني وانظر لماذا يكون المخربون ضدي وهم أعدائي. قلت هذه الأشياء حتى صدر هذا الحكم وأعلن أمس. لقد اعترضت وعلينا الآن أن نرى ما تقوله الشكوى.
ما هو توقعك لنتيجة قضية عزلك؟
يبدو من غير المحتمل أن يوافق الاستئناف على هذا لأنني لم أهان النظام في تلك التغريدة. لا أعتقد أنهم يريدون تحويل هذه القضية إلى صراع لأنهم حينئذٍ يمكنهم إثارة شيء آخر. نقطة أخرى أثرتها في دفاعي في المحاكمة هي أن المدعي العام اتهمني بأن تغريدتي تسببت في قلق الجمهور ، كيف قمت بقياس ذلك وما هي المعايير التي لديك لذلك؟ إذا كانوا يريدون أن يكون لديهم مقياس للوعي العام للقلق ، فيجب عليهم إجراء مسح أو دراسة ميدانية وأن يسألوا سلسلة من الأشخاص ، عندما تقرأ هذه التغريدة ، هل شعرت بالارتباك والقلق أم لا؟ كيف توصل المدعي العام إلى أن جريمة تعكير صفو الرأي العام قد ارتكبت؟ كان هذا دفاعي الآخر. سؤالي للمدعي العام هو أنك أنت الذي تتهمني بإزعاج الرأي العام ، كيف عرفت بالفعل أن ذهن الجمهور مرتبك وكيف أصبح هذا مؤكدًا بالنسبة لك؟
اقرأ أكثر:
216212
.