رضا نصري: إذا لم نتحدث عن حقوق الإنسان مع أوروبا ، فسنضطر دائمًا إلى الجلوس على كرسي المتهم / صورة حقوق الإنسان التي تم بثها في الأشهر الأخيرة ليست مناسبة.

اقرأ جزءًا من المحادثة:

إلى أي مدى تؤثر مطالبات حقوق الإنسان ضد إيران على العلاقات بين إيران والاتحاد الأوروبي؟
في أوروبا ، هناك قضيتان حساستان للغاية للرأي العام: إحداهما هي قضية “حقوق الإنسان” والأخرى هي قضية “البيئة”. إذا ظهرت الصورة المنقولة إلى عالم شخص أو شركة أو حكومة انتهاك واسع النطاق لإحدى هاتين الفئتين. يصبح من الصعب جدًا على أي ممثل التفاعل مع هذا الشخص أو الشركة أو الحكومة. وهذا يعني أن مجرد تخيل أن هاتين الفئتين تم انتهاكهما على نطاق واسع يؤدي إلى “تكاليف الكرامة” التي تؤثر بشكل مباشر على عملية صنع السياسة.من أجل عدم إدارة هذا الوضع بطريقة ما ، لا يمكنهم الدخول بسهولة في التفاعل والحوار مع إيران حول قضايا أخرى.

أجرت إيران وأوروبا حوارات نقدية في الماضي. هل يمكن تشكيل جولة جديدة من هذه المفاوضات؟
في رأيي ، يجب على إيران ألا تتجنب مثل هذه المحادثات. الحقيقة أن إيران لديها الكثير لتسمعه والكثير لتقوله في مجال حقوق الإنسان. أي يجب أن تكون مستعدة للاستماع إلى النقد والتوصيات الفنية والخبراء من المؤسسات والمنظمات الدولية من أجل تحسين هياكلها من أجل تحسين حقوق مواطنيها ، ويجب أن تكون قادرة على حماية حقوق شعبها من انتهاكات منهجية لحقوقهم بسبب العقوبات والسياسات القمعية للغرب. بعبارة أخرى ، في مجال حقوق الإنسان – كما هو الحال في مجالات السياسة الخارجية الأخرى – يجب أن يكون سلوك إيران براغماتيًا ومناسبًا وذكيًا. إذا رفضنا رفضا تاما وأبعدنا التفاعل والحوار مع الغرب في مجال حقوق الإنسان ، بسبب قوة الإعلام و “القوة المعيارية” لأوروبا ، فلن ننهض أبدا من منصة المتهم أو المجرم! لكن إذا أدخلنا أوروبا في عملية التفاوض ، سيكون لدينا بالتأكيد المزيد لنقوله عن أوروبا في مجال حقوق الإنسان ، وربما في كثير من الحالات سنجلس أمامها تحت ستار “المدعي”. علاوة على ذلك ، لا ينبغي أن نخاف من قبول الأخطاء والعيوب ، ولكي نقدم أنفسنا على أكمل وجه ، يجب ألا نتجاهل تصحيح الأمور والبحث عن الأعذار من أيدي التيارات المعادية لإيران. في اللغة الإنجليزية هناك مصطلح يسمى إشارة الفضيلة. وهذا يعني أن السياسي يجب أن يفضل “إظهار الفضيلة” و “الامتياز” على مصلحة الوطن والأعمال البراغماتية! لا ينبغي لإيران أن تسقط في “مظاهرة الفضيلة” في مجال حقوق الإنسان ، لأنها إذا وقعت في هذا الفخ ، فلن تكون قادرة على إظهار “تفوقها” في هذا المجال فحسب ، بل ستنظف المجال أيضاً. لخلق مساحة ضدي.

بالنظر إلى تقديم إيران لمواطنين فرنسيين كجواسيس والضغط على إيران خلال الاحتجاجات الأخيرة وتدخل ذلك البلد في شؤون إيران ، خلافًا لدورها في مفاوضات خطة العمل الشاملة المشتركة ، ما هو أساس هذا التغيير في النهج؟ ما هي أهداف فرنسا ينبغي أن تتبع
كما ذكرنا ، فإن صورة حالة حقوق الإنسان في إيران التي تم بثها في الأشهر الأخيرة (إلى جانب أوجه القصور الخطابية والتنفيذية للسياسة الخارجية) قد وفرت منصة مناسبة للأنشطة وتحقيق أهداف اللوبي الإسرائيلي والسعودي. في العواصم الغربية. الحقيقة هي أن هذه اللوبيات قد استولت على الفضاء اليوم ومن الواضح أن خطابها وروايتها حول إيران تسود على الروايات الأخرى. وبطبيعة الحال ، تأثر رجال الدولة الفرنسيون أيضًا بهذا الجو. وبهذه الطريقة ، فإن مجرد الحديث عن “المحادثات النووية” أو “إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة” أو “إزالة العقوبات” أصبح صعبًا للغاية سياسياً بالنسبة لهم في الوضع الحالي. أي إلى أن يتمكنوا بطريقة ما من إقناع الجمهور بأنهم قد عالجوا مشكلة حقوق الإنسان في إيران وردوا بشكل مناسب ، فلن يتمكنوا من الدخول في أي أعمال تجارية أخرى مع إيران. الحقوق في إيران وقضايا أخرى (خاصة القضية النووية)) لها تأثير متبادل على بعضها البعض. أي ، حتى يتم حل قضية “حقوق الإنسان” ، لن يتم حل القضية “النووية” ؛ وأيضًا ، إذا تم حل “النووي” الآن ، لكانوا قد أظهروا سلوكًا أكثر توازناً في مجال “حقوق الإنسان”.

في الماضي ، لعبت فرنسا دور “الشرطي السيئ” في مفاوضات خطة العمل الشاملة المشتركة. هل نشهد استمرار هذه اللعبة من الأوروبيين؟
تعتمد الطريقة التي تتصرف بها فرنسا في المستقبل إلى حد كبير على كيفية إدارة إيران للوضع الحالي. اليوم ، اللوبي الانفصالي الإسرائيلي والكردستاني (بقيادة شخصية مؤثرة مثل “برنارد هنري ليفي”) نشط للغاية في أروقة السلطة في باريس ومؤامرات ضد إيران. إذا كانت الحكومة الإيرانية غير قادرة على تغيير البيئة الحالية (الداخلية والخارجية على حد سواء) بشكل مناسب ، فإن الأرضية لوضعهم ستكون أكثر ملاءمة مما هي عليه.

مع استدعاء سفيري ألمانيا وفرنسا وتدخل هذين البلدين في الشؤون الداخلية لإيران ودور ألمانيا في إصدار قرار حقوقي ضد إيران ، ما هو تحليلكم لهذه الإجراءات وطبيعة علاقات هذين البلدين؟ مع ايران؟ ما سبب سلوك ألمانيا المتسارع مؤخرًا؟
يعتقد البعض أن ألمانيا وفرنسا تضغطان على قضية حقوق الإنسان الإيرانية لإظهار رأيهم العام بأنهم “تعاملوا” مع هذه القضية ، حتى يتمكنوا لاحقًا من إحياء قضية محادثات فيينا في الخطوة التالية. الصورة التي تشكلت في الرأي العام حول تعاون طهران مع موسكو في حرب أوكرانيا) تسببت في تحول جذري في سياسة الغرب تجاه إيران ، وقرروا “الصدام”. ربما تكمن الحقيقة في مكان ما بين هذين التحليلين. المخرج من هذا الوضع هو صياغة خارطة طريق وتحديد عملية التفاوض من أجل تطبيع العلاقات مع أوروبا. في الواقع ، يمكن للحوار أن يحل الكثير من الغموض وتحييد العديد من الروايات ، على سبيل المثال فيما يتعلق بدور إيران في حرب روسيا مع أوكرانيا هناك حاجة إلى حوار توضيحي حتى لا تتمكن الحركة المناهضة لإيران من إلقاء إيران في مصائد أمنية أخرى ببناء الفضاء والمبالغة.

23302