وفي رسالة إلى رئيس مجلس الشورى الإسلامي ، أكد عدد من النواب مدى الاجتماع المغلق لمراجعة “خطة الحماية”: ولم يتخذ المجلس بعد قرارًا صحيحًا بشأن تطبيق المادة الثانية. 167 إلى اللجنة المشتركة. لذلك ، فإن استمرار عمل هذه اللجنة قانوني تمامًا وأي قرار بشأن ما يسمى بخطة الحماية يجب أن يتم اتخاذه وفقًا للمادة 167 من قواعد الإجراءات أو الملاحظات التالية.
النص الكامل لهذه الرسالة هو كما يلي:
عزيزي السيد كاليباف
الرئيس الفخري لمجلس الشورى الإسلامي
مرحبًا
تتطلب الهوامش المحددة للجلسة غير الرسمية في 12 أبريل من هذا العام إصدار مجموعة من التحذيرات لحماية الوضع القانوني والقانوني لمجلس الشورى الإسلامي:
1- استند بعض أعضاء هيئة الرئاسة إلى نتيجة التصويت في تاريخ صدر العشارة كرأي رسمي لمجلس الشورى الإسلامي. وبحسب جدول أعمال إعلان مجلس الإدارة ومحضر المفاوضات الذي نشره التصويت الميداني في ذلك التاريخ ، فإن موضوع التصويت هو “التصويت الإجباري على دعم المفوضية بموجب المادة 85”. على الرغم من حقيقة أن هذه الجلسة لم تعقد وفقًا لأي من أحكام النظام الداخلي للجمعية الوطنية (التي سيتم وصفها في الفقرات التالية) ، فإن “التصويت التأسيسي” ليس له أساس قانوني ولا يمكن استخدامه. كمعيار للمجلس.
2. استخدام الصلاحيات الفنية. 85 من الدستور مذكورة بوضوح في المادة الرابعة من النظام الداخلي لمجلس الأمة. يتم إنهاء الخطط والحسابات ، التي يتم النظر فيها على أساس هذا المبدأ ، وفقًا للمادة 167 من قواعد الإجراءات بطريقتين ؛ إما وفقًا لبداية المادة 167 ، تتم الموافقة على نتائج اللجنة من قبل المحكمة وبعد تحديد المدة يتم إحالتها إلى مجلس الأوصياء المحترم ، أو وفقًا للحاشية 2 من المادة 167 ينتهي نشاط اللجنة . . لذلك ، فإن مسألة “التصويت للإبقاء على اللجنة بموجب المادة 85” غير ذات صلة بشكل أساسي لأنه تم التصويت عليها بالفعل والموافقة عليها في اجتماع 26 أغسطس 1400.
3. مسؤولية رئاسة المجلس في التفتيش على أعمال اللجان الداخلية للمجلس واضحة وغير مفهومة. إذا كان مجلس الإدارة يعتزم “دعم لجنة المادة 85” من خلال إرفاق الملاحظة 2 بالمادة 167 ، فلن يتم تطبيق أي من الأحكام الواردة في تلك المذكرة وتم التصويت على هذه المسألة في انتهاك واضح لقواعد المجلس. من الإجراء.
اقرأ أكثر:
4. يُنشر التقرير المقدم من رئيس اللجنة المشتركة المحترم وفقًا للمادة 100 من النظام الداخلي ، قبل أربعة وعشرين ساعة من الاجتماع ، ويُحال إلى المندوبين. ووفقاً للملاحظات التالية على هذه المادة ، كان يتعين تقديم التقرير بناءً على طلب 50 ممثلاً على الأقل ، ولم يتم الامتثال له.
5. إذا قبلت هيئة رئاسة الاجتماع الذي عقد في 22 أبريل أنه “اجتماع مغلق” ، يلاحظ أن أيا من تطبيق الفن. 102 من اللائحة الداخلية والتصويت في هذا الاجتماع غير صحيح.
6- حتى لو افترضنا أن جلسة البرلمان في 12 أبريل صحيحة وأن التصويت في هذه الجلسة صحيح (وهو ما يتعارض بشكل قاطع مع اللائحة الداخلية) ، فإن عدد الحاضرين في التصويت هو 241 والعدد من الأصوات مقابل 120 ، ولكن وفقًا للمادة .115 من النظام الداخلي ، تكون قرارات الاجتماع سارية المفعول في جلسة رسمية وبتصويت الأغلبية المطلقة للحاضرين ، أي أكثر من نصف الممثلين الحاضرين . ” بشكل عام ، الأصوات التي تم الحصول عليها في هذا الاجتماع لا تتوافق مع أي من الحالات المشار إليها في المادة 117 من النظام الداخلي. بمعنى آخر ، لا يمكن الحصول على موضوع الاجتماع بالأغلبية المطلقة لأي من المؤيدين والمعارضين ، وبالتالي لم تتم الموافقة على موضوع الاجتماع وسيستمر النظر في الخطة على أساس قرار اجتماع 26 أغسطس 1400.
7- تصريح بعض الزملاء حول “انتهاء فترة الثلاثة أشهر للنظر في الخطة في اللجنة المشتركة” أثار دهشة أكثر من أي شيء آخر. كما ورد في القانون ، فإن “ترتيب النظر في مثل هذه الخطط ومشاريع القوانين في اللجنة هو نفس ترتيب النظر والموافقة عليها في البرلمان” ولم يضع أي من أعضاء اللائحة الداخلية سقفاً للنظر في الخطط و الفواتير.
8- وفقًا للفقرة 4 من المادة 4 من قانون تدوين ومراجعة القوانين واللوائح الداخلية للبلاد ، يقرر النائب – المستشار القانوني أن موافقات اللجان تتعارض مع قواعد الإجراءات الوطنية. الجمعية.إلغاء قرارات المندوبين ، ولكن أيضًا تمنع اجتماعات اللجنة المشتركة. ومع ذلك ، فإن البث المباشر لاجتماعات اللجنة المشتركة والتصويت العام للممثلين المحترمين أكد أنه لا يوجد خرق أو تناقض في الموافقة على الخطة التنظيمية للخدمات السيبرانية مع لائحة إجراءات اللجنة المشتركة وتعيين نائب قانوني باطل.
أخيرًا ، يُلاحظ أن هذا الحجم من الانتهاكات للخطة ، بعد عامين من افتتاح المجلس ورئاستكم ، غير مقبول على الإطلاق وكان مجلس الإدارة متوقعًا وفقًا للفقرة 11 من الفن. كرامة وسلطة البرلمان وحماية حقوق الأعضاء ووضعهم القانوني. لذلك ، مع الحفاظ على تطبيق المادتين 23 و 24 من النظام الداخلي للجمعية الوطنية ، يتم التعبير عن النقاط التالية كطلب رسمي وطلب جاد من الموقعين لمراجعة الرأي واتخاذ الإجراء المناسب:
ج: لم يتخذ البرلمان بعد قرارًا صحيحًا بشأن تطبيق الملاحظة 2 من القاعدة 167 على اللجنة المشتركة. لذلك ، فإن استمرار عمل هذه اللجنة قانوني تمامًا وأي قرار بشأن ما يسمى بخطة الحماية يجب أن يتم اتخاذه وفقًا للمادة 167 من قواعد الإجراءات أو الملاحظات التالية.
ب- التنبيه اللازم لأعضاء هيئة رئاسة مجلس النواب المخالفين والحصول على الضمان اللازم لعدم تكرار هذه التصرفات غير المسؤولة.
ج- الدور المؤكد للاستشارات الخاطئة والتدخلات غير الكافية للدائرة القانونية في كتلة المخالفات المرتكبة هو دور ضئيل بشكل مهم ويتعارض مع نص المادة 1 من قانون تقنين ومراجعة قوانين ولوائح الدولة. . تم العثور على آثار أقدامه في جميع مناحي الحياة مؤخرًا ، ومراسلاته وتعليقاته في وسائل الإعلام تزيد دائمًا من غموض المشاكل. بما أن تعيينه من مسؤوليات رئيس البرلمان ، يجب إعادة النظر في استمرار نائب الرئيس الحالي.
21212
.