جواد مرشدي: تم إلغاء المؤتمر الـ 48 للرابطة الوطنية لنقابات المحامين الإيرانيين “سكودا” الذي كان من المقرر عقده في الأهواز بسبب ارتداء بعض المحامين لربطات العنق. وبحسب نائب رئيس نقابة المحامين في محافظة خوزستان ، فإن القوى الأمنية في المكان طلبت من المحامين عدم ارتداء ربطة العنق ولهذا السبب تم إعاقة حفل افتتاح المؤتمر حتى وقت سابق أعلنت قاعة أمناء المؤتمر عن أي شروط تتعلق بالعلاقات وبالفعل. لم يُطلب من أي شخص عدم ارتداء ربطة عنق. هذا على الرغم من حقيقة أن استخدام الروابط ليس غير قانوني أو غير قانوني أو غير عادي وهو أمر معتاد تمامًا في المجتمع القانوني أو المجتمعات المتخصصة الأخرى وهو عادة المجتمعات المتخصصة. أيضا ، في هذه الأيام ، كان الرئيس السوري يرتدي ربطة عنق عندما التقى السيد رئيسي ، من ناحية أخرى ، يرتدي السفراء كل يوم ربطة عنق للقاء الوزراء وكبار المسؤولين في البلاد ، والأهم من ذلك ، المسؤولين الذين يلتقون. المرشد الأعلى يرتدي ربطات العنق. “اخبار مباشرة» في مقابلة مع علي أكبر أزاندرياني ، أستاذ جامعي ومحامي ، يناقش هذا الموضوع.
هل نحن ممنوعون قانونًا من استخدام الروابط؟
لا ، ليس لدينا أي حظر قانوني في هذا الصدد ولا يوجد أي حظر قانوني لاستخدام الروابط ويجب احترام الاختيار الشخصي لكل مواطن. نتمنى يومًا تصل فيه الحكومة والحكومة وأولئك الذين يعتبرون مدافعين عن الحكومة إلى هذا المستوى من التعددية والمعرفة بحيث يحترمون الخيارات الشخصية للمواطنين.
إذا كان ارتداء ربطة العنق غير قانوني ، فلماذا منع بعض المحامين افتتاح المؤتمر بربطة عنق فقط؟
العلاقات أو التنكرات الأخرى هي من بين الحريات الفردية والمواطنة لكل إنسان ، وبالتالي فإن تدخل أي هيئة إدارية في هذه الأمور غير مسموح به قانونيًا وأخلاقيًا وتقليديًا. لهذا السبب ، يجب التخلي عن هذه الممارسة البغيضة فيما يتعلق بنوع لباس النساء والرجال لأن هذه الممارسة ليس لها أي فوائد أخلاقية لتعزيز قيمنا وتقاليدنا الدينية والتقليدية. لذلك ، فإن تفاعل أمن وزارة الطاقة مع المحامين المحترمين في إيران لاستخدام الاتصالات هو تفاعل خاطئ وغير قانوني وغير قانوني وغير أخلاقي.
كيف تقيم هذا النوع من النهج من حيث اللباقة السياسية؟
في رأيي ، هذا الإجراء هو بالتأكيد إجراء خاطئ لأنه يتسبب في تشجيع العديد من المحامين والشباب والشباب على استخدام المزيد من الروابط في رد فعل واحد.
أي أنهم سيستجيبون لهذا النوع من المواجهة بهذه المواجهة فقط؟
هذا التدخل مفيد من جوانب مختلفة ، أولها أن التيار الراديكالي لديه فهم خاطئ للمجال الخاص وخيارات المواطنين ، أي هذا التيار الثقافي والسياسي ، الذي يتمتع الآن بالسلطة الكاملة في البلاد ، بشكل أساسي. ليس له حدود بغض النظر ، فهو لا يحترم المواطنين والتدخل في هذا الأمر يظهر أن المواطنين ليس لديهم حقًا في اختيار مسألة بسيطة. من ناحية أخرى يجب أن أقول إن هذه القضية سياسية بالكامل. لكن الغريب أن المتطرفين لم يتمكنوا من تهدئة قضية الحجاب كما يفعلون على ما يبدو عند التعامل مع المحامين.
ما رأيك في العائق السياسي لهذا النهج؟
أرى ذلك على أنه عداء من بعض الحكومات تجاه المحامين ونقابات المحامين. لن ننسى اللقاءات الغريبة مع المحامين المناهضين للدستور والمناهضين للحرية خلال الفترة التي كان فيها السيد علي بهادور جهرمي ، المتحدث الرسمي باسم الحكومة ، رئيسًا لمركز الدراسات القضائية ، وكذلك خلال فترة عمله وأثناء تلك الفترة. عندما كان السيد رئيسي رئيس السلطة القضائية ، كان مسؤولاً ، تمت الموافقة على الأحكام التنفيذية لقانون استقلال المحامين عام 1400 ، وكما أذكر ، تم التوقيع عليها من قبل السيد رئيسي وتمت الموافقة عليها.
ماذا كانت تلك اللائحة؟
في هذا النظام ، اقتصرت استقلالية نقابات المحامين إلى حد كبير ، وكان نهج السيد رئيسي ومجموعته تجاه المحامين. تم توثيق هذا النظام وإلغاء الترخيص هو علامة أخرى على حرية التعبير النقدي. وعليه فإن معاملة جهاز الأمن الحكومي ومحامي السيد رئيسي ، بما في ذلك استخدام الاتصالات وإلغاء اجتماع الاتحاد الوطني للمحامين ، وهو برلمان المحامين ، يظهر التضارب بين التيار الحاكم في الحكومة والتجارة. الحقوق والحريات النقابية. منذ وصول الحكومة إلى السلطة ، شهدنا تراجع مؤشر الحريات في الجمهورية الإسلامية ، وألغى الأمن في جامعة العلامة الإذن بخطابي. لذلك ، تظهر القيود المختلفة أن الحكومة الحالية ليس لديها أرضية مشتركة مع حقوق الحرية المعترف بها في الدستور وميثاق حقوق المواطنين والوثائق القانونية الأخرى. إن تعطيل اجتماع سكودا يعني على وجه التحديد أن السادة لا يحترمون حرية التجمع المعترف بها في المادة 27 من دستور جمهورية إيران الإسلامية. لقد تركت لأتساءل كيف تم إنشاء نائب في الحكومة لتطبيق الدستور ، لكن لم يرفع صوت واحد من هذه الحكومة دفاعاً عن الحريات ومخالفي الدستور. في حكومة روحاني ، وعلى الرغم من كل عمليات الرجم التي شهدناها ، كانت هناك في النهاية احتجاجات عابرة ضد منتهكي الدستور. تظهر السجلات أن هذه الاحتجاجات كانت ضد الحكومات نفسها وكذلك ضد المنظمات غير الحكومية ، ولكن في ظل هذه الحكومة القائمة منذ عامين ، وقعت العديد من الحوادث ، وتم انتهاك خطط الناس وحرياتهم بشكل منهجي.
اقرأ أكثر:
216212
.