قال المهاتما غاندي بحق ، “هناك مبدأ واضح مفاده أنه إذا منعت شخصًا ما من التحدث ، فسوف يصرخ”. يمكن أن تكون المحادثة بين أطراف مختلفة. من محادثة بين شخصين على نفس الجبهة السياسية للاتفاق ضد منافس ، إلى شخصين متعارضين بدون سلطة سياسية وتنفيذية ، إلى محادثة بين شخص معارض ومتظاهر مع جهاز السلطة ، وهو أمر ضروري بطبيعة الحال في البيئة الحالية. يبدو أن هذا هو الخيار الأخير. بالطبع ، هذا لا يعني إنكار فائدة العناصر السابقة ، ولكن هناك شعور بالحاجة إلى العنصر الأخير أكثر.
على الرغم من أن الكثير من الناس يعتقدون أن الحوار لن يكون له أي تأثير في الوضع الحالي للالتهاب ، ويجب إجراء أي حوار بعد أن يهدأ الغبار وينحسر الالتهاب ، إلا أن التجربة تظهر أنه يجب على المرء الاعتماد على الحاجة التي تخلق مثل هذا الموقف. نحن مؤسسيون في البلاد. لأنه ، على سبيل المثال ، إذا اعتبرنا كراسي التفكير الحر التي أوصت بها القيادة من أهم الحلول والرموز لمأسسة الحوار في المجتمع ، فمن الناحية العملية خلال هذه السنوات ، رأينا المسؤولين فقط يتحدثون عنها وهذه التوصية لا تصل إلى أي مكان وفقط في ظل ظروف مثل الآن ، تحدث عنها مرة أخرى. أو حقيقة أن Sada Wasima ، التي ، للأسف ، في السنوات والأشهر الأخيرة لم يكن لديها برنامج واحد موجه نحو الحوار حقًا في قائدها ، لديها الآن على الأقل برنامجين جديرين بالاهتمام في هذا المجال.
لكن لبدء محادثة ، يجب اتباع الآداب. إن أهم مبدأ لبدء الحوار هو وجود الاحترام والمساواة ، والحوار لا يعني أن أقول ، فيتو ، أنتم تصغي. إذا كنت أعتقد أن ما أعتقد أنه الأفضل ، فلا أرى أي سبب للدخول في محادثة مع الجانب الآخر. الشروط السياسية كانت محدودة والنتيجة المحددة سلفا كانت متوقعة من ذلك. تعتبر مراقبة التحضر من جانب الأطراف ، والتحلي بالمسؤولية ، والشعور بالأمان لدى الطرف في الحوار للتعبير عن آرائهم بوضوح ، وما إلى ذلك ، من أهم الألقاب.
23302
.