قال جليل رحيمي جهنابادي ، عضو لجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية في المجلس الإسلامي ، أثناء تقييمه لأداء الحكومة الثالثة عشرة ، لا سيما في مفاوضات خطة العمل الشاملة المشتركة: يمكن تحليل أداء وزارة الخارجية في 3 أجزاء. الأول هو تحسين العلاقات مع الجيران وخفض التصعيد ، وهو ما يبدو أنه نجح فيه وله سجل يمكن الدفاع عنه. في مجال الإصلاحات الهيكلية في وزارة الخارجية ، حيث يتم تفعيل النائب الاقتصادي ، يمكن إجراء تقييم وسيط ، لكن لا يزال هناك نجاح كبير. ومع ذلك ، في مجال خطة العمل المشتركة الشاملة ، كان عمل وزارة الخارجية والفريق المفاوض ضعيفًا لأنهم فشلوا في التوصل إلى اتفاق. بالطبع ، ليس فقط وزارة الخارجية هي المسؤولة عن المفاوضات ، لأننا عندما نتحدث عن قضية معقدة مثل القضية النووية ، فإن هناك قضايا فنية وسياسية وأمنية ، وبالتالي فإن المفاوضات ليست قضايا دبلوماسية فقط. التي يمكن أن تقررها وزارة الخارجية.
وأضاف: “قد تكون هناك مشكلة يمكن لوزارة الخارجية حلها ، لكن الأجهزة الأمنية والجيش لا يستطيعان التعامل معها ، أو القطاع الاقتصادي لا يستطيع حل هذه المشكلة. بشكل عام ، وزارة الخارجية بصفتها هيئة تنسيقية في المناقشات والمفاوضات بشأن خطة العمل المشتركة الشاملة (JCPOA) ليس لديها تصنيف مقبول لأنه كان بإمكانها تجميع فريق أقوى وأكثر خبرة والحصول على نتائج أفضل من المفاوضات.
صرح رحيمي جهنا أبادي أنه حتى تحدث وزير الخارجية باللغة الإنجليزية كان موضع انتقاد من قبل الكثيرين: التدريب اللغوي وإتقان اللغات هو أداة عمل للدبلوماسي ، ولكن في العديد من دول العالم لا يكون للوزير القدرة على القيام بذلك. التحدث بلغات العالم الحية من المهم أن يكون لديك فهم للعلاقات الدولية والمصالح والأمن وفهم الخط الأحمر. أمير عبد اللخيان دبلوماسي ذو تاريخ وخبرة عمل في مختلف المجالات ولديه الخبرة اللازمة في مختلف المجالات ونشأ في نظام وزارة الخارجية ، لذلك فهو لا يعتبر قوة ضعيفة.
صرح عضو في لجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية في المجلس الإسلامي: في جمهورية إيران الإسلامية ، وزير الخارجية ليس صانع القرار النهائي في السياسة الخارجية. إذا عُهد بالعديد من القضايا إلى ظريف وأمير عبد اللهيان وصالحي وأي شخص آخر ، فيمكنهم فك العديد من هذه العقدة بطريقة أخرى. حتى دبلوماسيونا في الخارج هم من بين الدبلوماسيين البارزين في المنطقة. لكن بمعنى آخر ، لقد قيد الإسلام أيديهم وأقدامهم وليس لهم دور فعال في اتخاذ القرار. عادة ما يتخذ المجلس الأعلى للأمن القومي ومجلس تشخيص مصلحة النظام والبرلمان والمؤسسات الأمنية القرار النهائي بشأن السياسة التي يجب اتباعها في الخارج. أعتقد أنه من غير العدل إلقاء اللوم كله على الدبلوماسيين ووزراء الخارجية.
قال رحيمي جهنا أبادي إنه لم يكن من الأفضل أن تستغل الحكومة الثالثة عشرة تجربة ظريف والحكومة السابقة في مفاوضات خطة العمل المشتركة الشاملة: كان من الأفضل لو شكلوا فريقًا واحدًا من ظريف والأراغشي الحكومة الجديدة. وحتى الدبلوماسيين السابقين في مفاوضات خطة العمل الشاملة المشتركة. يجب أن تكون مقاربتنا للقضايا والمشاكل الوطنية وطنية وليست فئوية ، ولكن للأسف في كل مرة ذهب وزير الخارجية إلى البرلمان كان أحد الأسئلة التي طرحها هل كان صحيحًا أن الخبراء من فريق التفاوض السابق ما زالوا حاضرين؟ أي أنهم مارسوا ضغوطًا كبيرة على وزير الخارجية لدرجة أنهم لم يرغبوا في حضور المفاوضات حتى كخبير من الفريق السابق.
وذكّر أخيرًا: “للأسف ، لدينا الكثير من التطرف في البرلمان والمؤسسات المختلفة والدولة ، وهم لا يسمحون باستخدام خبرة الدبلوماسيين السابقين”. في رأيي ، إذا توحد ظريف وأراغشي وأمير عبد اللهيان ، فيمكنهم حل المشاكل الوطنية بشكل أفضل. لذلك ، يجب استخدام السعة. يظهر تاريخ أمريكا كقوة عظمى أنه حتى المهاجرين الذين غادروا أمريكا يتم استخدامهم في أعلى المناصب الأمنية والعسكرية ، ولكن داخل بلادنا بعض الناس لديهم شفرة في أيديهم وفي كل يوم يقسمون بعض الناس إلى من الداخل وغير المطلعين. وإخراجهم من الدائرة .. يبدو أنه إذا استمروا في نفس الإجراء حتى النهاية ، فلن يتبقى أحد في البلد يريد تقديم المشورة.
اقرأ أكثر:
21220
.