“الفرق بين احتجاجات هذا العام وظروف ثورة 1957”.

وعن بعض الادعاءات بأن وضع المجتمع مشابه لما كان عليه عام 1957 ، قال محسن الرهامي: ما تزعمه بعض القوى السياسية خارج البلاد أن الأوضاع في البلاد شبيهة بعام 1957 وأن البلاد على شفا ثورة ، فإنه قد يكون صحيحًا في بعض النواحي ، لكن مجتمع اليوم يختلف اختلافًا جوهريًا عن ما قبل الثورة الإسلامية.

وأشار الناشط السياسي في إشارة إلى الاختلاف بين احتجاجات هذا العام وظروف ثورة 1957: في الثورة الإسلامية ، تشكلت وحدة قوية بين القوى الدينية والسياسية. كان هناك زعيم قوي اسمه الإمام الخميني (رضي الله عنه) تحدث عنه الجميع. تم حشد العلماء والسلطات والمساجد لدعم الاحتجاجات. نشطت القوى السياسية العميقة الجذور مثل المجتمع الديني ، والمطلب ، والجبهة الوطنية وحركة الحرية وغيرها من القوى التي تشكلت تدريجياً وترسخت منذ عدة عقود. المدن الكردية والسنية دعمت الثورة. بالإضافة إلى القيادة ، كانت مطالب الثورة واضحة وطرح الإمام (رضي الله عنه) ومبادئ هذه الثورة مرارًا وتكرارًا ممن لعبوا دورًا رئيسيًا في الثورة.

وتابع الرحامي: “في الوقت الحالي ، لا تلعب القوى الدينية المتجذرة والسلطات التقليدية والمساجد دورًا في الاحتجاجات. طبعا هناك محتجون بين الطلاب لكن القواعد الدينية لا تلعب دورا في حشد المحتجين. من ناحية أخرى ، خلال السنوات الـ 43 الماضية ، لم يتم توفير شروط نمو الأحزاب وتأثيرها ، واعتبر حتى التحزب قيمة سلبية. ولم تلعب الأحزاب أي دور في الانتخابات. هناك محتجون من مختلف المهن لكن لا وحدة بينهم. في الواقع ، لا توجد قوة سياسية لديها القدرة على توحيد المحتجين. إذا كانت الحكومة تريد التحدث إلى المحتجين ، فإن الجانب الآخر غير معروف ، أي أن المحتجين ليس لديهم ممثل واضح بين الأفراد أو التيارات السياسية ، وينتقل عبء قيادة الاحتجاجات إلى الخارج. في المقابل ، مطالب المحتجين غير واضحة.

وقال إن القوى السياسية داخل البلاد قلقة مما سيحدث لهذه الاحتجاجات. قال: هناك مخاوف من الناس أو الاتجاهات التي قد تمثلها هذه الاحتجاجات؟ هذا القلق يدفعهم إلى الصمت أو التقاعس عن العمل. لم تُمنح الأحزاب المحلية منبرًا ، والآن ليس لدينا قوة سياسية قوية وفعالة كما كان الحال خلال الثورة. لا يمكن للقوى السياسية في الداخل أن تكون ساحة الاحتجاجات الأخيرة.

وأضاف هذا الناشط السياسي الإصلاحي: إن تجربة بلادنا والبلدان الأخرى تعلمنا أيضًا أن أي قرار سياسي يُتخذ من أجل الناس في الخارج لن يفيد الناس. والآن دخلت إلى الميدان الأحزاب التي لم يكن لها تاريخ جيد في دعم حقوق الناس وحرياتهم ولم تتحكم في الحريق عن بعد ، لكن لا يمكن الوثوق بهم. طبعا لو أتيحت للأحزاب في الداخل فرصة لما كانت تلك الاتجاهات في الخارج لتظهر في المقدمة ، التي لم تشهد معاناة الشعب ولم تدفع على الأقل لحماية حقوق الناس. ولكن الآن ، مع إلغاء الأحزاب والتيارات السياسية ، انتقلت مسؤولية الأداء مباشرة إلى النظام ، وإذا تم تكليف الأطراف بالمسؤولية ، كان عليهم أن يحاسبوا على أدائهم.

وأكد: رغم كل هذه الظروف أعتقد أن الحل للوضع الراهن للبلاد هو اتخاذ القرارات في الداخل وبحضور غالبية الشعب. يجب أن يتخلى النظام عن السياسات غير المفيدة والتي خلقت مشاكل للمجتمع ، ويجب أن تبدأ الإصلاحات الجادة بوجود الناس. لست متفائلا بهذه الحملات الخارجية ، بما في ذلك التمثيل ، لأنني أعتقد أن القرار الرئيسي داخلي في النهاية.

وقال الرحامي إنه كان ينبغي عدم اتباع بعض السياسات ، وقال: لا ينبغي أن تنجر البلاد إلى الحرب في أوكرانيا بدون سبب. كان على خطة العمل المشتركة الشاملة (JCPOA) أن تتوصل إلى نتيجة. سياسة العداء مع الغرب لم يكن من المقرر اتباعها في مقابل التقارب مع الصين وروسيا. في المقابل ، يجب أن تستفيد هذه السياسة من تجارب دول مثل اليابان والهند وفيتنام والصين في خلق تفاعل إيجابي مع العالم على أساس مصالحها الوطنية.

قال هذا الناشط السياسي: يجب تغيير نهج إجراء الانتخابات وإعطاء الناس دورًا فاعلًا في الانتخابات. يدرك الناس جيدًا المصالح الوطنية وروحهم الوطنية تجعلهم لا ينضمون إلى التيارات الانفصالية. يجب احترام رأي غالبية الناس لأن الأغلبية أقل احتمالاً للخطأ من الأقلية. ابدأ مفاوضات جادة مع الناس. يجب أن يضم مجلس الأوصياء محامين مستقلين. النساء المتعلمات في مجال الفقه أو القانون يجب أن يعملن في مجلس الأوصياء أو مجلس تشخيص مصلحة النظام ، ويجب إزالة هذه المؤسسات من التوحيد. تركت خطط مثل الصناعة المملوكة للدولة ، والتي تتسبب في التخلي عن البرلمان ، أو خطة حظر آراء المشاهير للمسؤولين ، الناس محبطين.

اقرأ أكثر:

21217

.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *