العواقب الخطيرة للقواعد المهينة مثل “التنظيف في الأماكن العامة” على النساء في تحليل المحامي

  • محسن برهاني ، محامي ، ردًا على الحكم النهائي بإحدى فروع محكمة الجنايات ، والذي على أساسه حكم على امرأة متهمة بعدم ارتداء الحجاب الإسلامي بالسجن لمدة شهرين ، ثم كعقوبة بديلة. كتب 270 ساعة من مكتب خدمة المجتمع المجاني (عامل نظافة) المخصص له:
  • تم نشر صورة لوثيقة في الفضاء الإلكتروني تفيد بأن أحد فروع المحكمة الجنائية بطهران 2 حكم على امرأة بالسجن 270 ساعة (أربع ساعات في اليوم) كقوة خدمة (عامل نظافة) كعقوبة بديلة بالسجن لمدة شهرين. هذه الوثيقة معيبة من نواحٍ عديدة ، ويجب تقديم طلب إعادة فتح المحاكمة إلى المحكمة العليا للبلاد بموجب الفقرة ج من القسم 474 من قانون الإجراءات الجنائية.
  • بادئ ذي بدء ، تتراوح عقوبة الحبس المنصوص عليها في الملاحظة على المادة 638 من عشرة أيام إلى شهرين. لماذا حكم القاضي على القضية بالسجن شهرين؟ تنص الملاحظة على المادة 18 على ما يلي: “إذا حددت المحكمة في الحكم الصادر عقوبة السجن التي تتجاوز الحد الأدنى للعقوبة المنصوص عليها في القانون ، فيجب أن تستند إلى البنود المنصوص عليها في هذه المادة أو غيرها من الجوانب القانونية ، والسبب لإصدار حكم يتجاوز الحد الأدنى للعقوبة المنصوص عليها في القانون عدم الامتثال لأحكام هذا الإشعار سيؤدي إلى اتخاذ إجراءات تأديبية من الدرجة الرابعة. وهذا يعني أن المحكمة يجب أن تفرض عقوبة بالسجن لمدة عشرة أيام بدلاً من شهرين. لا يحتوي نص الجملة على حجة لفرض أكثر من الحد الأدنى للجملة. لا يمكن للقاضي أن يدعي أن المقدمة العاطفية – السياسية المتضمنة في بداية الحكم هي أكثر من الحد الأدنى لأن المشرع نفسه ذكر أنه بناءً على بنود هذه المادة والجوانب القانونية الأخرى يمكن تجاوز الحد الأدنى ، وليس التحليل السياسي .اجتماعي! والنقاط الواردة في المادة 19 هي: أ- دافع الجاني وحالته العقلية والنفسية عند ارتكاب الجريمة.
  • ب- طريقة ارتكاب الجريمة ونطاقها ونتائجها الضارة
  • ج- تصرفات الجاني بعد ارتكاب الجريمة
  • ت- الأصل والوضع الشخصي والأسري والاجتماعي للجاني وأثر التعزير عليه. وعليه فإن معيار فرض الحد الأدنى للعقوبة (الحبس عشرة أيام) هو معيار شخصي يشير إلى صفات الجاني ونتائج سلوكه. المقدمة الواردة في الجملة لا تتعلق بالجاني وتاريخ سلوكه ونتائجه ، لكن القاضي ذهب إلى حد عدم احترام الحجاب الشرعي بمعيار غير شخصي ، وهذا النهج بالتأكيد لم يقبله المشرع.
  • ثانياً ، حدد المشرع في المادة 64: “عقوبات بديلة بالحرمان من الحرية … مع مراعاة نوع الجريمة ونوعية ارتكابها ونتائج الجريمة والعمر والمهارات والوضع والشخصية والماضي”. الجاني وحالة الضحية والظروف الأخرى. ثم تحدد بشكل صحيح ودقيق في الملاحظة: “تحدد المحكمة ، بالإضافة إلى الحكم ، شدة وتناسب العقوبة مع الشروط والصفات المنصوص عليها في هذه المادة …”. هل انتبه القاضي المحترم لهذه الملاحظة؟ من حيث المبدأ ، المؤسسة التي تحل محل السجن هي مؤسسة الصداقة ، التي نصت عليها الهيئة التشريعية لتجنب السجن ، وليست مؤسسة للخلاص من المحكوم عليهم. إذا طُلب من امرأة أن تذهب وتصبح عاملة نظافة في محافظة طهران ، فما هو العمر واللياقة البدنية؟
  • لسوء الحظ ، تؤدي مثل هذه القرارات الخاطئة – مهما كانت دوافعها – إلى الإضرار بصورة غالبية القضاة الفاضلين والملتزمين بالقانون في النظام القضائي. معظم الناس في المجتمع ليسوا على دراية بالعمل الجاد للقضاة ولا يعرفون ماذا يحدث لهذه الطبقة الجادة والمضطهدة. الآن مثل هذه الآراء تضاعف الضغط النفسي والاجتماعي على القضاة. نأمل أن يعرف القضاة القلائل الذين يصدرون مثل هذه الآراء ما يفعلونه بزملائهم.
  • مثل هذه المراسيم المهينة قد ميزت كرامة المرأة ويجب على شيوخ الأمة أن يعلموا أن مثل هذه الآراء وبعض التعليقات غير اللائقة تغذي الشعور العام بازدراء المرأة في المجتمع ويمكن التعبير عن هذا الازدراء في المواقف الاجتماعية التي تخرب المرأة. ولا سيما التقوى الفتنة لمنكم الضين زلماوه (اجتناب الفتن والمعاناة التي تغطي الجميع ولا تنتمي إلى جماعة معينة).

اقرأ أكثر:

216220

.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *