من الواضح أن قطع العلاقات مع السعودية الذي حدث بعد إعدام الشيخ نمر والهجوم على قنصلية وسفارة المملكة العربية السعودية تأثر بعوامل سياسية وليس بالاقتصاد ، وهو أساسًا اقتصاد التعاون والإنجاز المطلق. والألعاب الفائزة ، وعلى العكس من ذلك ، يتم تعريف السياسة القائمة على أنه يتم تحديده على أساس مجموع جبري للصفر والإنجازات النسبية. بمعنى آخر ، إذا تشكل مستوى من الترابط الاقتصادي بين الدول ، فلن يكون من الممكن قطع العلاقات والدخول في مرحلة الصراع السياسي. وهذا يعني ، لأسباب سياسية ، أن التعاون الاقتصادي بين الدول ليس له مزايا تتغلب على منطق المنافسة الاستراتيجية فيما بينها.

من جهة ، تفرض المطالب الجيوسياسية مستوى من الصراع الطبيعي بين إيران والمشيخات العربية في المنطقة ، ومن جهة أخرى ، اعتماد كلا البلدين على بيع مواردهما النفطية والغازية كمنافسين في الحصول على أكبر سوق. حصة وجذب الاستثمار في هذا المجال من الهمم. هذا الصراع الجيوسياسي والتنافس الجغرافي الاقتصادي في التوازن الإقليمي للدول ، والذي تجلى في سباق التسلح والتدخلات الإقليمية والمشاركة في حروب بالوكالة ، حتى أنه ذهب إلى حد تحسين العلاقات مع إسرائيل. موضوع يعطي معاداه معنى لهوية تقوم على القومية العربية.

من ناحية أخرى ، لم تكن السياسة الخارجية للجمهورية الإسلامية الإيرانية ولا تعتمد على احتياجات واعتبارات الاقتصاد الوطني. يمكن رؤية هذا في تحديد الأهداف النهائية للسياسة الخارجية ، أي محاربة الغطرسة ودعم المظلوم وتحديد الاستراتيجيات التي تجد توازن الأعداء في شكل تحالفات وائتلافات مع الأصدقاء. أصبحت السعودية موضع توازن ليس لأسباب جيوسياسية وجغرافية اقتصادية ، بل لأنها كانت على الجبهة الأمريكية وأصبحت “البقرة النقدية” للغطرسة العالمية ونيابة عنها واجهت جبهة المقاومة بقيادة الجمهورية الإسلامية.

لذلك ، فكما أن الاعتبارات الاقتصادية لم تدخل في إنهاء العلاقات ولا يمكن أن تكون عقبة أمام التوتر السياسي ، فإن استعادة العلاقات ليست وظيفة من وظائف ذلك. بعبارة أخرى ، ما تنبأ به الثمار الاقتصادية والتجارية لإعادة العلاقات لا يمكن إلا أن يكون مبررًا لعودة من سياسة استمرت سبع سنوات رغم الضرر. منعطف غامض إنجازاته الأمنية والسياسية ، والتأكيد على إنجازاته الاقتصادية قد يكون محاولة لإخفاء هذا الغموض ، لذا فإن السؤال غير المجاب عما حققناه بالانسحاب من المركز الباهظ الذي كنا نتمتع به في حرب اليمن ، يكون أقل. مزعج. هذا لا يعني الموافقة على السياسة السابقة ؛ لأن تكلفة التوتر العسكري والتوتر الأمني ​​يتم توفيرها من خلال الموارد التي يمكن أن تحل مشاكل المعيشة والرفاهية الشديدة ، وبالطبع فإن أي شكل من أشكال خفض التصعيد يمكن أن يعني منع إهدار الموارد ، ومن ناحية أخرى ، أي شكل من أشكال الانفتاح والتحسين العلاقات التجارية والتعاون الاقتصادي ، وهذا مصدر تشجيع للاقتصاد الإيراني المنهك والمنهك. والمقصود أن هذا المنعطف لم يتم بأهداف اقتصادية ووكالة سياسيين إيرانيين يمكن تبريرها بالثمار الاقتصادية والإنجازات التجارية.

23302