بدأ مسؤولون أمنيون أمريكيون تحقيقا في كيفية تقييم وكالاتهم “لإرادة وقدرة” الحكومات الأجنبية على القتال.
وقالت أبريل هاينز ، مديرة المخابرات الوطنية ، للمشرعين في مايو إن مجلس المخابرات الوطني سينظر في كيفية تقييم الوكالات “للجاهزية القتالية” و “القدرة القتالية” ، وفقًا لوكالة أسوشيتيد برس.
وأضاف “كلتا القضيتين يمثلان تحديا كبيرا ونبحث عن طرق مختلفة للقيام بذلك”.
على الرغم من عدم تحديد جدول زمني للتحقيق ، فقد حدد المسؤولون بعض الأخطاء في الغزو الروسي لأوكرانيا ، وتحدث العديد إلى وكالة Associated Press بشرط عدم الكشف عن هويتهم.
يأتي التحقيق في الوقت الذي يواصل فيه البيت الأبيض إرسال الأسلحة ودعم أوكرانيا.
أعلنت إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن أنها سترسل عددًا صغيرًا من أنظمة الصواريخ متوسطة المدى إلى أوكرانيا ؛ السلاح الذي كانت أوكرانيا في أمس الحاجة إليه.
كما تساءل المشرعون من الجانبين عما إذا كان بإمكان الولايات المتحدة فعل المزيد قبل هجوم بوتين.
أرسلت لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ رسالة سرية إلى مكتب مدير المخابرات الوطنية الشهر الماضي ، تطرح أسئلة حول كيفية تقييم وكالات الاستخبارات للوضع في أوكرانيا وأفغانستان.
على الرغم من مزاياها الهائلة ، فقد “فشلت روسيا في فرض تفوقها الجوي على أوكرانيا” و “فشلت” في مهامها الرئيسية ، مثل توفير الاتصالات في ساحة المعركة. وطبقا للإحصاءات الأمريكية ، فإن روسيا “فقدت آلاف الجنود وما لا يقل عن 8-10 جنرالات”.
لم تستخدم روسيا أسلحة كيماوية أو بيولوجية في الحرب ، على الرغم من التحذيرات العلنية من الولايات المتحدة. وأشار متحدث إلى أن الولايات المتحدة لديها “مخاوف جدية للغاية” بشأن الهجمات الكيماوية ، لكن روسيا خلصت إلى أن هذا سيؤدي إلى احتجاج عالمي.
قبل أسابيع قليلة من الغزو الروسي لأوكرانيا ، عقد مسؤولو المخابرات الأمريكية اجتماعا خاصا للرئيس الأوكراني وعرضه. وكان السؤال هل سيكون ونستون تشرشل نموذج الرئيس الأوكراني أم أشرف غني؟
شجعت بعض الدول فلاديمير زيلينسكي على عدم الفرار من بلاده. غالبًا ما تمت مقارنته برئيس الوزراء البريطاني السابق ونستون تشرشل. من ناحية أخرى ، غادر أشرف غني ، رئيس أفغانستان السابق ، بلاده.
قال سكوت براير ، المدير الحالي لوكالة استخبارات الدفاع في مارس / آذار: “كنت أرى أنه ، بناءً على عدد من العوامل ، لم يكن الأوكرانيون مستعدين كما كنت أعتقد أنه ينبغي أن يكونوا”. نتيجة لذلك ، طرحت أسئلة حول استعدادهم للقتال. “لم يكن تقييمي جيدًا لأنهم قاتلوا بشجاعة وفخر.”
نهاية الرسالة
.
