كتب وزير الدفاع البريطاني السابق مايكل فالون في مقال لصحيفة التلغراف: “لقد سمعنا كل هذا من قبل ، حتى قبل أن تسمح بريطانيا بإرسال دبابات إلى أوكرانيا ، قبل أن يرسل حلفاؤنا صواريخ دفاع جوي إلى كييف وحتى قبل وقت طويل من أن – يجب إعطاء الدبابات والأسلحة الثقيلة لأوكرانيا التي تحتاجها.
(يعود هذا النهج إلى عام 2014 ، عندما رفضنا إرسال أسلحة مماثلة إلى أوكرانيا لمنع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين من الاستيلاء على شبه جزيرة القرم وتدريب القوات العسكرية بدلاً من ذلك). أولاً ، الناتو ليس في حالة حرب مع روسيا. لماذا؟ لأنه يظل تحالفًا دفاعيًا جاهزًا للدفاع عن أعضائه ضد الهجمات. ولكن وفقًا لميثاق الأمم المتحدة ، يمكن لأي دولة ، سواء كانت عضوًا في الناتو أم لا ، أن تطلب المساعدة من أصدقائها.
ثانيًا ، روسيا متوترة حاليًا. أطلق النار على البنية التحتية المؤقتة ، بما في ذلك الشقق السكنية والمستشفيات ودور رعاية المسنين ، في انتهاك لجميع قوانين الحرب. يتم اتخاذ المزيد من الإجراءات الاستبدادية من قبل القوات الروسية.
ثالثًا ، سمعنا مخادعات بوتين النووية من قبل ، وكانت دائمًا خدعة. على أي حال ، يعرف بوتين أن أي استخدام تكتيكي للأسلحة النووية سيواجه معارضة شديدة من الصين والهند وغيرهما.
إن استخدام الأسلحة النووية كدفاع ضد تهديد وجودي لبلد ما يختلف تمامًا عن نشرها لغزو دولة أخرى. كانت إنجلترا وأمريكا وروسيا ضامنين للمعاهدة التي تخلت أوكرانيا بموجبها عن أسلحتها النووية. بالنسبة لروسيا ، فإن استخدام الأسلحة النووية يعني تدمير معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، لأنها جزء من تلك المعاهدة.
تداعياته على دول مثل الصين والهند وإيران عديدة. جميعهم شركاء تجاريون لروسيا ويواجه كل منهم خطر نشوب صراع إقليمي. كما أنه من غير الواضح ما إذا كان الجيش الروسي قريبًا من آخر وسائله لاستخدام الأسلحة النووية.
لا يزال بإمكان روسيا إرسال آلاف القوات الجديدة إلى الحملة. يمكن لمصانع هذا البلد أن تنافس الغرب في إنتاج الصواريخ.
يمكنها شراء المزيد من الطائرات بدون طيار من الخارج. يمكن لبوتين أن يدير حملة طويلة هذا العام والعام المقبل ، في انتظار إضعاف الغرب.
لا يمكن تجاهل التهديد النووي تمامًا. يسعى الناتو إلى ضمان (وإن كان ذلك سراً وليس علنًا) أن بوتين يفهم تمامًا عواقب استخدام الأسلحة النووية.
على الرغم من هذا الموقف غير المعقول ، هناك دائمًا خطر. لا ينبغي أن نستبعد وقوع بعض التفجيرات أو حتى وقوع حادث أو حادث متعمد.
بينما تظل سلامة أوكرانيا على المحك ، سيكون من غير الأخلاقي ببساطة ربط إمدادات الأسلحة بنتيجة معينة. منذ البداية ، أراد زيلينسكي الأسلحة اللازمة للدفاع عن بلاده ضد هجوم روسي. رد الغرب بالتدريج. نعم ، رد الفعل هذا مختلف بشكل مفهوم في الاتحاد الديمقراطي. غالبًا ما يتم تحريف الأسلحة الفتاكة بل ومخيفة في بعض الأحيان.
لكن لماذا يجب أن يكون خوفنا أكبر من هموم الشعب الأوكراني؟ في وستمنستر هول ، شكر زيلينسكي الحكومة البريطانية على شجاعتها لتكون أول دولة تزود أوكرانيا بالسلاح.
وأشار إلى أنه في الماضي تغلبت كل من لندن وكييف على الخوف من الحرب في وقت مبكر جدًا لتنعم بالسلام. مرة أخرى ، إذا كانت أوكرانيا لا تخشى روسيا أو أسلحتها ، فلماذا علينا ذلك؟
311311
.