وفقًا للأخبار على الإنترنت ، كتب أناتول ليون ، العضو البارز في معهد كوينسي ، في مقال لصحيفة الغارديان:
حققت أوكرانيا ، بمساعدة الغرب ، نصرًا عظيمًا ، وهُزم الهدف الرئيسي للغزو الروسي – غزو كييف وتغيير الحكومة الأوكرانية – تمامًا. يعيد الجيش الروسي تنظيمه الآن لغرض محدود أكثر في الشرق: الاحتلال الروسي لمنطقة دونباس بأكملها ، التي اعترفت بها موسكو سابقًا على أنها منطقة مستقلة.
إذا تمكن الجيش الروسي من تحقيق ذلك في الأسابيع المقبلة ، فلا يمكننا الجزم بما ستكون عليه الخطوة التالية لموسكو. ومع ذلك ، تكبدت روسيا خسائر فادحة بين قوات النخبة الخاصة بها ، وحتى غزو مدينة ماريوبول الصغيرة نسبيًا استغرق شهرين وتطلب تحويل المدينة إلى أنقاض. مع وضع هذا في الاعتبار ، يبدو من غير المحتمل إجراء مزيد من الحملات الروسية للاستيلاء على مدن أكبر مثل أوديسا ، ويبدو أن روسيا يمكن أن تكون في موقف دفاعي وتعرض وقف إطلاق النار ومحادثات السلام.
سيتظاهر بوتين أمام الشعب الروسي بأن الحصول على أراضٍ إضافية في دونباس هو انتصار لروسيا ، لكن الغرب ليس بحاجة إلى الاتفاق معه. الحقيقة هي أن هذه الحرب تحولت إلى كارثة عسكرية وسياسية وأخلاقية لروسيا. تم تدمير سمعة الجيش الروسي. تضرر الاقتصاد الروسي بشدة. والاتحاد الأوروبي يتحرك بسرعة وتصميم مذهلين لإنهاء اعتماده على النفط والغاز الروسي. يوضح هذا أن روسيا ستعتمد في المستقبل على الصين في سوق الغاز – سواء في ولائها السياسي للصين وقدرتها على تحديد الأسعار لها.
ما هي العواقب الأوسع لهزيمة روسيا؟ الأول هو أنه في القضية الأكثر أهمية – السيادة والاستقلال والنظام في الغرب – فازت أوكرانيا (والغرب) بالفعل. يجب أن يكون هذا مرنًا إلى حد ما في التعامل مع النزاعات الإقليمية ، خاصة وأن معظم الأراضي كانت تحت السيطرة الروسية منذ عام 2014. ثانيًا ، إذا كانت هناك خطة من قبل روسيا لاستخدام أوكرانيا كنقطة انطلاق لمزيد من العدوان ، فقد انتهى الأمر الآن. إذا فشل الجيش الروسي في الاستيلاء على مدن روسية على بعد أقل من 20 ميلاً ، فمن غير المرجح أن يهاجموا الناتو.
اقرأ أكثر:
مخاطر الحرب الاقتصادية الغربية ضد روسيا على العالم
حل دبلوماسي غير محتمل للحرب في أوكرانيا
الحرب في عالم لا ينهض من أجل لا شيء
خطر الحرب الأوكرانية على عدم الاستقرار الغربي
لا شك أن روسيا ستدافع عن موقفها في الدفاع عن الأراضي الانفصالية مثل مولدوفا وجورجيا وناغورنو كاراباخ. إذا استمرت الحرب في أوكرانيا ، فهناك خطر متزايد من أن تسعى جورجيا وأذربيجان لاستعادة الأراضي التي فقدتها بالقوة. ستكون النتيجة صراعًا أوسع نطاقا وأكثر خطورة.
ستكون مثل هذه الحرب الطويلة موضع ترحيب إذا أصبحت أوكرانيا حربًا بالوكالة ضد روسيا ؛ مما يدل على أن حكومة بايدن لديها نفس الهدف. قال وزير الدفاع لويد أوستن إن على الولايات المتحدة استخدام الحرب في أوكرانيا “لإضعاف” روسيا لمنعها من غزو المزيد من الدول. تقول أصوات مهمة في الولايات المتحدة وبريطانيا إنه يجب مساعدة أوكرانيا لتحقيق نصر كامل ، وهو ما يعني على ما يبدو طرد روسيا من جميع الأراضي التي احتلتها منذ عام 2014 ، وهي هزيمة من هذا القبيل. لا بد من الإذلال للإطاحة بحكومة بوتين. إنه لمن غير المعقول أن يكون دعم الولايات المتحدة للمجاهدين في أفغانستان في الثمانينيات – بكل عواقبه الوخيمة على أفغانستان والولايات المتحدة والشرق الأوسط – نموذجًا إيجابيًا. تمت تعبئة قبول الجمهور الغربي للمعاناة الاقتصادية للعقوبات ، بحجة أنه من الضروري الدفاع عن أوكرانيا ووقف العدوان الروسي. إن إضعاف روسيا أو حتى تدميرها بشكل دائم أمر مختلف تمامًا. إن دعم أوكرانيا مشروع وضروري ، لكنه حقق أيضًا أهم أهدافه: الحفاظ على استقلال أوكرانيا وسيادتها على الغالبية العظمى من الأراضي الأوكرانية ومنع المزيد من العدوان الروسي.
كما أنه خطير للغاية. بادئ ذي بدء ، سيكون الهجوم الأوكراني على القلاع الروسية في جميع أنحاء البلاد مختلفًا تمامًا عن الدفاع عن المدن الأوكرانية. الميزة التكتيكية ستذهب حتماً إلى روسيا. وبهذه الطريقة يمكن أن تتكبد أوكرانيا خسائر فادحة وتحول النصر إلى هزيمة.
من ناحية أخرى ، إذا بدت أوكرانيا – بدعم غربي – على وشك تحقيق نصر كامل ، فإن التهديد الذي يتهدد نظام بوتين والمصالح الحيوية لروسيا سيكون كبيرًا لدرجة أنه بدا حقًا أن روسيا ستشن ضربات صاروخية ضد معدات الناتو على الحدود. زيادة الجهود المبذولة لترهيب فرنسا وألمانيا لدخول سلام انفصالي.
عندما يتعرض أحد أعضاء الناتو للهجوم ، سيكون هناك ضغط قوي في الولايات المتحدة لإعلان منطقة حظر طيران في أوكرانيا – بعبارة أخرى ، لإرسال قوة جوية أمريكية لدعم القوات الأوكرانية على الأرض. ثم تم إسقاط بعض هذه الطائرات بواسطة بطاريات الصواريخ المتمركزة في روسيا نفسها. إلى متى ستقبل الولايات المتحدة هؤلاء الضحايا قبل غزو الأراضي الروسية؟
ثم توصلنا إلى وجهة النظر القائلة بأنه خلال الحرب الباردة ، كان ثمانية رؤساء أمريكيين حريصين للغاية على تجنبها: قيام روسيا وحلف شمال الأطلسي بإطلاق صواريخ على بعضهما البعض ، ومواجهة مباشرة في أوروبا بين قوتين نوويتين عظميين قادرتين على تدمير بعضهما البعض. إنسانية. لم يستخدم الرؤساء الأمريكيون هذا ضبط النفس من منطلق تعاطفهم مع الاتحاد السوفيتي ، ولكن من منطلق تقييمهم للمخاطر الرهيبة. ونظراً للفشل الاستراتيجي الذي عانت منه روسيا بالفعل ، فليس من الضروري المجازفة بهذه المخاطر.
المصدر: وصي / ترجمة: أبو الفضل خدائي
311311
.