تم إعدام محسن الشهري بتهمة ارتكاب جريمة حرب. وقالت أخبار المحكمة: “محسن شكاري .. في الشهر الثالث من شهر مهر في منطقة ستار خان بطهران ، بينما كان يغلق الشارع بساطور بيده ، هدد الناس بالانضمام إليه والانضمام إليه. في سياق الأعمال الإجرامية ، هاجم أحد الحراس بساطور وطعن كتف الحارس الأيسر بـ13 غرزة.
وهل ما فعله شكاري مثال حرب وعقوبتها الموت؟ أولاً ، ليس من الخطأ مراجعة ثلاث حوادث إجرامية ودموية وقعت في السنوات الأخيرة في بلدنا إيران:
2016- هجوم ارهابي على مبنى المجلس الاسلامي وضريح الامام الخميني. في هذه الحوادث ، لقي 17 شخصًا مصرعهم وأصيب أكثر من 50.
2017 – هجوم ارهابي على عرض عسكري في الاهواز. وأسفر هذا الحادث عن مقتل 25 جنديًا ومدنيًا ، بينهم طفل في الرابعة من العمر ، وإصابة 60 شخصًا بجروح.
عام 1401 م – هجوم إرهابي على ضريح شاهشيراغ في شيراز. وبلغ عدد ضحايا هذه الجريمة 13 قتيلا و 20 جريحا.
وحوكم عدد من مرتكبي هذه المآسي الذين نجوا من عملياتهم وحكم عليهم بالإعدام. الآن دعونا نقارن هذه الجرائم المنظمة الدموية والواسعة النطاق بما فعله محسن شكاري. وبحسب الأحكام المنشورة لإجراءات المحكمة ، قام بإغلاق سكين في يده في الشارع ثم جرح ضابط الباسيج بسلاح بارد ، أي السكين نفسه. أين تصرف محسن شكاري متشابه أو مشابه وقريب لما فعله ضحايا الهجوم على المجلس واستعراض الأحواز ومعبد شاهشيراغ بحيث تكون عقوبتهم واحدة؟
على سبيل المثال ، قتل منفذ الهجوم على ضريح شاهشيرا 13 شخصًا وجرح 20 آخرين بنيران مدفع رشاش. توفي قبل محاكمته ، لكن لو نجا وحوكم ، لكان القانون قد حُكم عليه بالإعدام ومن المرجح جدًا لارتكابه جريمة حرب. وكيف يمكن وضع عمل هذا المجرم على قدم المساواة مع عمل محسن شكاري وكلاهما يستحق الموت؟ لا يوجد أي تشابه بين عناصر ومكونات هذين الإجراءين. إذا كانت عقوبة سحب السكين وإغلاق الشارع وإصابة شخص هي نفس عقوبة سحب بندقية هجومية وإطلاق النار على حشد من الناس وقتل 13 شخصًا وإصابة 20 شخصًا ، فماذا عن مبدأ التناسب؟ من الجريمة والعقاب؟
إلى أين تتجه العدالة الجنائية؟ تنفيذ القانون الذي لا يقتصر على قراءته. للقانون مبادئ وأسس وروح وأهداف ، دون فهمها ومراعاتها لا يمكن تحقيق العدالة.
وليس المقصود مناقشة ما إذا كان الصيد محاربة أم لا. على الرغم من أن تحقيق عناصر جريمة المحاربة في هذه الحالة هو موضع نقاش ويبدو أن ما فعله يتوافق مع المادتين 614 و 618 أكثر من المادتين 279 و 282 (المحاربة) ، ولكن مع الافتراض ، أن فعلته كانت محاربة ، فالمقصود أن عقوبة الحرب ليست الموت فقط. النفي من عقوبات محارب.
كل جريمة لها حد أدنى وأقصى عقوبة. لها سقف وأرضية. يمكن أن تظهر الجريمة في أخطر صورها أو أخفها. عندما تكون الجريمة بسيطة ، فإنهم يخففون العقوبة. هذا هو أحد مبادئ القانون الجنائي. إذا كان عمل محسن شكاري هو فعلاً محارب (وهو موضع نزاع) ، فقد كان أكثر اعتدالاً وأخف مما فعله المهاجمون بالمجلس والاستعراض والشهراج.
وبالمثل ، بناءً على القانون ومقتضيات العدالة ، يجوز أن يكون محسن الشحاري مخففًا لعقوبة أخف وبموجب المادة 282 (د) وملاحظة المادة نفسها ، قد يُحكم عليه بالنفي ، ويمكنه أن يعيش حياته الطبيعية. في مدينة أخرى أو قضاء بعض الوقت في المنفى.
ربما لعب الترهيب (وهو أحد أغراض العقاب) دورًا مهمًا للغاية في الجملة التي صدرت ونُفذت ضد شكاري. ولكن في العقوبات تتحقق هذه الغاية عندما يشم المجتمع رائحة العدل من التصويت. لا ، لا أستطيع أن أقول شيئًا لكل الناس ، ولا لأي شخص آخر ، لكن أسمح بأن الجمهور ربما لم يشعر بالعدالة من هذه الجملة وهذا الإعدام. معرفة ما يعتقده الناس أمر سهل. من سلطة موثوقة مثل ISPA ، سيحدد مسح بسيط لآراء الناس ما يفهمونه ويفهمونه حول هذا التنفيذ.
لا ينبغي إغفال أنه إذا لم يعتبر المجتمع الجملة عادلة ، فلن يتم ردعها وتحذيرها فحسب ، بل قد يتطور الغضب والاستياء ويصبحان أكثر تعقيدًا ، وسيضيع ردع العقوبة تمامًا. تم تنفيذ الحكم على محسن شكاري وتم إنجاز عمله ، لكن هذه النقاط البسيطة يجب ألا تنسى عن الأشخاص الآخرين الذين تم اعتقالهم واتهامهم أو الحكم عليهم بالحرب.
اقرأ أكثر:
21220
.