لقد انغمس دعم الأصولية الجديدة لسياسة “انظر إلى الشرق” في أزمة غير مسبوقة مع أداء الصين. في عالم يتجه نحو عالم متعدد الأقطاب ، فإن تبني سياسات تعزز نوعًا من ثنائية القطبية الزائفة ليس خطأ تكتيكيًا ولكنه خطأ استراتيجي. هذا الخطأ هو ضد السؤال الذي لا إجابة له حول ما إذا كانت الصين تفضل استراتيجيتها التفاعلية وهيمنتها الاقتصادية في الألفية الثالثة في العالم على دعم إيران ضد المشيخات العربية والغربية. لقد حدث.
يمكن القول إن السياسيين الإيرانيين لم يفهموا أبدًا أطروحة ماو حول العوالم الثلاثة بشكل صحيح. الأطروحة ، التي لا تتأثر بالثقافة الهرمية التي ولّدتها الكونفوشيوسية ، لم تتم صياغتها وبناءً على ذلك ، يعطي الحزب الشيوعي الصيني فهمًا واقعيًا للنظام العالمي. ساعد هذا الفهم للنظام العالمي الصين ، على الأقل من الناحية النظرية ، التي تعتبر نفسها حليفًا للاتحاد السوفيتي ، على حماية نفسها من أضرار الصراع بين القطبين العالميين بقيادة الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. أدرك قادة الصين عن حق تشوهات النظام الدولي والتحول النموذجي الخاص به ، وحاولوا خلق مساحة جديدة للمناورة لمواجهة تهديدات موسكو المحتملة في المستقبل. تم تحقيق ذلك. يسار الاتحاد السوفيتي وشعرت أمريكا فجأة بتنين جديد إلى جانبها في حلم عالم أحادي القطب. التنين الذي نهض خلف أطول وأطول جدار في العالم.
بعبارة أخرى ، لم ترغب الصين أبدًا في أن تُعتبر حليفًا للاتحاد السوفيتي ، ضمن مجموعة ذلك البلد في آسيا والعالم. لهذا السبب ، تعمد تجنب الحرب النووية والنظام الثنائي القطب الناتج عنها وفتح لنفسه طريقًا ثالثًا في مجال الهيمنة الاقتصادية والسياسية بدلاً من الهيمنة الأمنية والعسكرية.
لم يفهم متطرفو جمهورية إيران الإسلامية فلسفة مثل هذا الاتجاه. إن اتباع مثل هذا النهج يعني أن الصين لن تدخل في صراعات تقليدية تسببها الأسلحة النووية. لم يضع بن مايه مثل هذه السياسات في العالم الثالث ، وتوتر إيران في تعظم السياسة الأيديولوجية والسياسة الخارجية للصين في مكان خاص أو على الأقل مهم.
سبب عدم فهم مثل هذا النهج هو سوء فهم الاتجاهات العالمية من قبل مسؤولي السياسة الخارجية من الأصوليين الراديكاليين ، أو بعبارة أخرى ، الأصوليين الجدد. لقد وسعوا عن طريق الخطأ سياستهم في الشرق الأوسط إلى النطاق العالمي ، إما عن طريق تعزيز الهلال الشيعي أو من خلال تعزيز حدود العمل العسكري في محاور استراتيجية في مجال اهتمام الغرب والولايات المتحدة. على الرغم من أن الموقف الإقليمي لمثل هذه السياسة قد أظهر الآن صعوباتها وطرقها المسدودة ، إلا أن هيمنة سياسات العداء والصراع تحت عنوان الثورة الدائمة وتصديرها إلى العالم لا تسمح بأخذ أبعاد هذه السياسة جيدًا. تحديد عيوبها. الحساب الصحيح للتكلفة والمنفعة.
وزعت هذه السياسة آثارها على الصعيد المحلي مع انتشار التوترات الإقليمية. بعبارة أخرى ، فبدلاً من تأثر السياسة الخارجية للجمهورية الإسلامية بالسياسات الداخلية واستمرارها من منظور علمي وحقيقي ، فإنها تعارض سياسات المجال العسكري وتوسعه في الداخل ، مما أدى إلى تكبد تكاليفها. الاقتصاد ورأس المال الاجتماعي الناجم عن الانتخابات ضد الديمقراطية. وقد أدت هذه النفقات إلى 1398 انتخابات للمجلس الإسلامي و 1400 انتخابات رئاسية.
عزز هذا النهج سياسة النظر إلى الشرق ، لا سيما مع التركيز على روسيا. لم يحلم بطرس الأكبر بأن وصول بلاده إلى المياه الدافئة للخليج الفارسي في يوم من الأيام سيُسهّل بهذه الطريقة. على أي حال ، فإن استراتيجية الصراع في الحدود الجغرافية للدول الأخرى ، بسبب عدم حدوث تغيير في الوقت المناسب في استراتيجية المواجهة والعداء ضد التغيير في الوضع الإقليمي والعالمي ، تكاد تشبه استراتيجية المملكة العربية السعودية ، والتي ستؤدي إلى صراعات في إيران.
خلق مثل هذا الوضع الآن ، فإن ثقل الصين مع مجلس التعاون الخليجي وتوقيع بيان حول الجزر الإيرانية الثلاث طنب الصغيرة ، طنب الكبيرة وجزيرة بوموسي قد غير التوازن الاستراتيجي لإيران والصين وسياسة المنطقة ضد إيران.
بالنظر إلى موقف روسيا وحقيقة ضعفها الشديد في مستنقع أوكرانيا ، يبدو أن مجلس العلاقات الخارجية الإيراني يجب أن يتحرك بسرعة لمراجعة السياسة السابقة وتبني سياسة شاملة في العلاقات حتى مع أمريكا وأوروبا وتعزيزها. المماطلة في هذا الصدد تعني سوء فهم سرعة التغيرات والتطورات المحلية والإقليمية والدولية.
إن سياسة إقامة العلاقات مع جميع الدول وفق تحقيق عالم متعدد الأطراف تتطلب انتهاج سياسة داخلية تعتمد على الرأي العام. مثل هذه السياسة تتطلب نهجا معتدلا. سياسة يمكن أن تحافظ بشكل خاص على الجيش ، الذي يعتبر أقوى جيش في المنطقة ، وتؤسس رأس المال الاجتماعي للثقة كدعم للنظام والدولة والجيش.
على أي حال ، فإن التحول في السياسة المذكورة سيكون أكبر اختبار للسياسيين ، بلد لم يتنازل خلال ثماني سنوات من الحرب بمشاركة ودعم الشعب عن جزء من أرضه للعدو بكل دعمه الدولي. الآن بعد انتخابات 1400. وإقصاء معظم المرشحين وأنصارهم ، وبعبارة أخرى ، القضاء على الاعتدال دون حل خطة العمل المشتركة الشاملة ، والاقتصاد المحلي والظروف الانتخابية ستجعل السياسات العالمية ضد الجمهورية الإسلامية هي المهيمنة تدريجياً وحدة أراضيها ، هل حان الوقت لتغيير السياسات المحلية ، ولم تصل المنطقة E والدولية؟ أي ضرر خطير لوحدة الأراضي سيتم إلقاء اللوم عليه على الدين والمتدينين ، وخاصة المتطرفين الدينيين.
216
.