ونقل عن وزير الخارجية الهندي السابق أندين نارتيو قوله إن “الضغط على الغرب لإدانة روسيا لغزوها لأوكرانيا كنوع من الالتزام السياسي والأخلاقي بالديمقراطية هو ممارسة تلاعب مخزية”. إذا كانت الديمقراطيات الغربية تعتقد حقًا أن جميع الديمقراطيات ملزمة بالتوحد ضد روسيا في هذا الصدد ، فإن ذلك يظهر مدى أسرتها بشعاراتها ولا يمكنها رؤية التناقض في مواقفها.
من ناحية أخرى ، إذا أدركوا أنهم أنفسهم لم يلتزموا بالمبدأ الذي يؤيدونه الآن في حالة روسيا ، فهذا تشاؤم واضح ناتج عن شعور بالقوة غير المسؤولة.
كانت الهند دولة ديمقراطية منذ عام 1947 ، ولم تحظ باهتمام خاص من الغرب على الجبهات السياسية والاقتصادية والأمنية. على العكس من ذلك ، فقد تم اعتمادها لعقود في المجالات الاستراتيجية للطاقة النووية والفضاء والتكنولوجيا المتقدمة. نظرًا لإحجام الولايات المتحدة عن المساعدة في بناء بنيتنا التحتية الصناعية بالتعاون مع القطاع العام ، فقد اقتربت البلاد من الاتحاد السوفيتي في مجال الصناعات الثقيلة.
في مجال الدفاع ، واجهنا إحجام الولايات المتحدة وبريطانيا عن بيعنا منصات وأسلحة متطورة بسبب مخاوف من انتهاك التكافؤ مع باكستان. في الواقع ، انخرطت باكستان في تكتلات عسكرية وتم تسليم أسلحة للهند ، مما يهدد أمن الهند.
في المجال النووي ، لا يوجد تمييز بين باكستان كدولة إسلامية معسكرة والهند الديمقراطية. في الواقع ، كانت الهند مسؤولة إلى حد كبير عن طموحات باكستان النووية ، حيث كان يُنظر إليها على أنها رد على الفظائع النووية التي ارتكبتها الهند. تفوقت الولايات المتحدة على الصين وأوروبا في دور مُرضٍ في حيازة باكستان لتكنولوجيا الأسلحة النووية.
لقد دعم الغرب سياسيًا دكتاتوريين عسكريين باكستانيين ضد الهند بشأن كشمير. حتى اليوم ، لديه موقف غامض بشأن السيادة الهندية على كشمير. ومن المفارقات أن الاتحاد السوفياتي وروسيا هما من دعم الهند. في حال قيام باكستان بهجوم إرهابي على الهند الديمقراطية ، لم يفرض الغرب ، ولا سيما الولايات المتحدة وبريطانيا ، عقوبات على باكستان ، وهو ما يتعارض مع موقفهم تجاه إيران. بالكاد استفادت الهند من الميزة الديمقراطية في علاقاتها مع الغرب في العديد من هذه القضايا الرئيسية. ماذا يمكنني أن أقول ، لقد تمت دعوة باكستان مع الهند لحضور قمة الرئيس الأمريكي جو بايدن من أجل الديمقراطية ، ولكن تم تفويت بنغلاديش.
ما هو أكثر وضوحا بشأن الفجوة بين أجندة الديمقراطية الغربية والتسويات التي تسعى لتحقيقها لصالحها هو دورها في كسب ماو في أوائل السبعينيات للاستثمار بشكل استراتيجي في الخلافات بين الصين والاتحاد السوفيتي. تم إنشاء الاتحاد بعد تفكك الصين لبناء علاقات اقتصادية قوية للغاية مع الصين ، بغض النظر عن نظامها الشيوعي. على الرغم من عقود من الحملات الصليبية ضد الشيوعية ، نمت العلاقات الأمريكية مع الصين بشكل هائل ، بما في ذلك مزيج من المصالح وجماعات الضغط. أكبر شريك اقتصادي لواشنطن اليوم ؛ إنها الصين ، أي حكومة استبدادية ، حتى أكبر من روسيا التي يرأسها بوتين ، وتدمر علانية الديمقراطية والقيم الغربية. خصوصية المواطنين ، والرقابة على تدفق المعلومات ، والحرمان من الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي الدولية هي خارج الوضع الراهن. لكن في روسيا ، لا ترى الولايات المتحدة وحلفاؤها أي تناقض بين قيمهم ومزايا العلاقات الواسعة مع النظام الذي يرفضهم. إذا غزت روسيا أوكرانيا ، فسوف تحتل الصين بشكل غير قانوني جزر بحر الصين الجنوبي وتحتلها وتسلحها ، وتغزو الهند ، وتحتل بوتان ، والآن تهدد تايوان عسكريًا بشكل متكرر. على الرغم من الجهود المبذولة لتجميع بعض الديمقراطيات في أربعة من أجل معارضة الصين ، تظل الصين أكبر شريك تجاري للولايات المتحدة واليابان وأستراليا.
الأمر المؤسف هو أن ديمقراطية الهند نفسها لا تحظى بالاحترام الكافي في الغرب. يتم تقليص وضعه الديمقراطي إلى “حر إلى حد ما” من قبل المنظمات غير الحكومية الغربية التابعة للمؤسسات السياسية. تعرضت الحكومة الهندية للهجوم لتقييدها حرية التعبير وكذلك الحرية الدينية ، ناهيك عن اضطهاد الأقليات. قضية حقوق الإنسان في الهند حتى على المستوى السياسي. كما أن هناك شكوكاً حول عمل القضاء في حماية حقوق المواطنين. الصحافة الليبرالية الغربية منحازة بشدة تجاه الهند. لا نواجه مثل هذه المشاكل في علاقاتنا مع روسيا. يكفي القول إن روسيا الاستبدادية ليس لديها سبب لانتقاد الهند في هذه الحالات ، لأنها نفسها تنتهك الأعراف الديمقراطية ، والغزو الروسي لأوكرانيا ليس فريدًا ، ويتطلب تشهيرًا سياسيًا وأخلاقيًا بالهند كديمقراطية. تدمير يوغوسلافيا والعراق وليبيا وسوريا وأفغانستان من قبل الغرب. كما أنه مسؤول عن التدفق الهائل لطالبي اللجوء الأجانب وعمليات الترحيل الداخلية. الحرب الوحشية في اليمن مستمرة. كما أن العدوان الإسرائيلي على فلسطين حقيقة واقعة. كيف يجب أن تضع الهند نفسها كدولة ديمقراطية؟ هل يجب أن نرفض الغرب لانتهاكه قواعد السلوك الديمقراطي والانضمام إلى حلفائنا من أجل إبعاد أنفسنا عن الغرب؟ لقد عززت الهند ، في ضوء مصالحها الوطنية الأكبر ، علاقاتها مع الغرب ، وخاصة مع الولايات المتحدة. اليوم لدينا أوسع علاقة مع الولايات المتحدة. لقد اتفقنا مع المملكة المتحدة على خريطة طريق مدتها 10 سنوات لنقل علاقتنا إلى المستوى التالي. لدينا وجهة نظر عملية. نحن نعلم أن هناك الكثير مما يستحق الثناء في الغرب ، ويمكن تحقيق الكثير من ازدهار العلاقات معه ، حتى لو كان سلوكه الجيوسياسي الموجه نحو القوة محل خلاف في بعض المناطق. علينا أن نتعايش مع حقائق دولية معينة.
فى النهاية ؛ يجب على الهند أن تتخذ موقفًا من الغزو الروسي لأوكرانيا ليس كديمقراطية ولكن لمصالحها الوطنية الخاصة ، حيث يقرر الغرب بشأن مصالحه الوطنية عندما يكون هناك صراع بينه وبين التزامه بالديمقراطية.
4949
.