وقال روبرت كينيدي جونيور ، المرشح الديمقراطي لانتخابات الرئاسة الأمريكية ، في كلمات نشرتها رويترز: “الحرب في أوكرانيا ليست حربنا”.
قال كينيدي: “الحرب في أوكرانيا ليست في مصلحة أمريكا القومية. صرح بعض الرجال البارزين والمحترمين بين شعبنا ، مثل هنري كيسنجر ، وجاك مكلور ، ولاري ويلكرسون ، بشكل قاطع أن هذه الحرب ليست في مصلحتنا الوطنية.
وقدم سببين لموقفه وقال: “هذه الحرب ليست في المصلحة الوطنية للشعب الأمريكي لأنها دفعت روسيا نحو الصين ، وثانيًا ، يمكن أن تقودنا إلى مواجهة نووية مع دولة لديها المزيد. أسلحة نووية منا. لذلك ، من حقنا كأميركيين أن نعرف الأهداف المهمة التي تسعى أمريكا لتحقيقها في هذه الحرب.
تابع أحد المرشحين الديمقراطيين في انتخابات 2024: “أخبرتك في البداية أن أهدافنا إنسانية ولسبب وجيه لأنها ستنهي أو تقلل الحرب وسفك الدماء ، لكن بايدن قال مؤخرًا إن أحد أهدافنا هو الأقل تغييرًا في نظام بوتين ، مما يعني أن الشباب الأوكراني ضحية لسياسة حكومة الولايات المتحدة الخاصة بالإطاحة بالحكومة الروسية.
أكد كينيدي ، “حسنًا ، هذه هي نفس الإستراتيجية التي حدثت في العراق ولم تنجح معنا ، والعديد من نفس الأشخاص الموجودين الآن حول بايدن يتحدثون عن هذا الهدف لفترة طويلة ، مثل لويد أوستن وزير الدفاع الذي قال إن أهدافنا “في أوكرانيا هي إذلال للقدرة العسكرية للجيش الروسي في الحرب في العالم”.
منتقدًا هذه الممارسة ، أضاف: “الخطوات التي تم اتخاذها في أوكرانيا تظهر أن الأهداف المذكورة تتعارض تمامًا مع مهماتنا في مجال حقوق الإنسان. يجب أن تكون استراتيجيتنا هي منع قتل الشباب الأوكراني ، وليس محاولة إضعاف الجيش الروسي.
بالطبع ، لم يقتصر انتقاد كينيدي الحاد على قضايا السياسة الخارجية ، واستشهد بإحصائيات مروعة ، كما أنه اعترض على الوضع الداخلي للولايات المتحدة خلال عهد بايدن ، قائلاً: ربع الأمريكيين ينامون جوعى ليلاً ، 33000. الجنود الأمريكيون السابقون بلا مأوى ، وينتحر ما معدله 23 جنديًا سابقًا كل يوم.
تظهر عملية النقد الداخلي التي بدأت ضد الاستراتيجيات والسياسات الفاشلة لإدارة بايدن خلال الحرب في أوكرانيا ، بالإضافة إلى الكشف غير المقصود عن أهداف البيت الأبيض وراء الكواليس لبدء وتوسيع هذه الحرب ، مفتاح سيناريو “انتقال بايدن” الذي تجاوز الجمهوريين ، وذهب الترامبيون وجلبوا الديمقراطيين إلى الميدان أيضًا.
وبطبيعة الحال ، ظهر هذا الاتجاه النقدي قبل أسابيع قليلة في مواقف حلفاء الولايات المتحدة وشركائها في حلف شمال الأطلسي ، والتي كانت تتويجها واضحة على لسان الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون في لقائه بالرئيس الصيني شي جين بينغ في بكين. وأدى ذلك إلى مواقف ثنائية الجانب لمسؤولين أوروبيين آخرين ، بمن فيهم “جوزيف بوريل” المسئول عن السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي.
يمكن تقسيم مجموعة الانتقادات التي شكلتها استراتيجيات حكومة بايدن أثناء الحرب في أوكرانيا إلى عدة أجزاء:
أولاً؛ إن نهج واشنطن الأحادي الجانب تجاه المعادلات العالمية ، والذي لا يتعارض فقط مع شعارات بايدن الانتخابية ، ولكن أيضًا على عكس الخيال الأمريكي ، قلل بشكل كبير من قوة البيت الأبيض للتأثير على المعادلات العالمية في مختلف المجالات السياسية والعسكرية والاقتصادية ، ومجالات الأمن.
ثانية؛ اللعب غير العادل والمبهج للبيت الأبيض مع أعضاء الناتو والدول الأوروبية ، الذين لم يتحملوا فقط الكثير من التكلفة الهائلة لهذه الحرب بالوكالة ، بل باعوا لهم أيضًا طاقة بديلة بما لا يقل عن خمسة أضعاف السعر!
ثالث؛ إن سوء تقدير البيت الأبيض لمكونات القوة الروسية ، فضلاً عن المتغيرات الأخرى التي من الواضح أنها من وجهة نظر محلية لم تضمن المصالح القومية للولايات المتحدة فحسب ، بل أساءت مصداقيتها دوليًا. الساحة.
لذلك يبدو على أي حال. حتى لو لم يمنعه تقدم بايدن من العمر وضعفه الحسي من الظهور على أرض الملعب في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 ، فإن نتائج الاستراتيجيات المضللة لإدارته وإدارته ، لا سيما في مجال السياسة الخارجية ، أصبحت كعب أخيل الخطير. والطريقة التي يمر بها حتى لتأمين زملائه.
310310