كتب ستيفن والت ، أستاذ العلاقات الدولية بجامعة هارفارد ، في مقال لمجلة فورين بوليسي:
إذا طلب مني الرئيس أو وزير الخارجية نصيحة – وهو أمر غير مرجح – فربما تكون جملتي الأولى هي “احترام قوة القومية”. لماذا ا؟ لأن إلقاء نظرة على القرن الماضي والاهتمام بما يحدث اليوم يظهر أن عدم فهم هذه الظاهرة قد ألقى بالعديد من القادة (ودولهم) في هاوية الكوارث المكلفة.
ما هي القومية؟ يتكون العالم من مجموعات اجتماعية تشترك في خصائص ثقافية مشتركة ، وبمرور الوقت تكتسب بعض هذه المجموعات هوية فريدة تسمى “الأمة”. ولا ينبغي أن تكون مزاعم الأمة حول خصائصها الأساسية ، سواء كانت بيولوجية أو تاريخية ، دقيقة تمامًا. في الواقع ، عادة ما تكون الطقوس الوطنية نسخًا مشوهة من الماضي. المهم هو أن أعضاء الأمة يؤمنون حقًا بأنهم أمة.
نقطة أخرى هي أن عقيدة القومية تقر بأن كل أمة تستحق أن تحكم نفسها ولا ينبغي أن تخضع لحكم أجنبي. أي أن الدول الموجودة تخشى أولئك الذين لا ينتمون إلى مجموعتها ، بما في ذلك المهاجرين واللاجئين من ثقافات أخرى ، ويمكن أن يكون وجود مثل هؤلاء الأشخاص دائمًا محركًا قويًا للصراع.
دعونا نرى الآن كيف نجحت القومية في الإطاحة بالقادة الذين أهملوا سلطتها. أحدث مثال له هو الزعيم الروسي فلاديمير بوتين ، الذي فشل في إدراك أن القومية الأوكرانية يمكن أن تخنق جهوده لاستعادة النفوذ الروسي في أوكرانيا من خلال نصر عسكري سريع وناجح. كانت الجهود العسكرية الروسية معيبة منذ البداية ، لكن المقاومة الأوكرانية الشديدة وغير المتوقعة أصبحت العقبة الأكثر أهمية في طريق روسيا. لقد نسى بوتين وحلفاؤه أن الدول غالبًا ما تتكبد خسائر فادحة من أجل مقاومة الغزاة الأجانب مثل النمور ، وقد فعل الأوكرانيون ذلك تمامًا.
في معظم القرن العشرين ، شن الحكام الأوروبيون للإمبراطوريات الاستعمارية الشاسعة حملات طويلة ومكلفة ، وفي النهاية فاشلة للسيطرة على الدول المتمردة داخل إمبراطوريتهم. لقد فشلت هذه الجهود في كل مكان تقريبًا في العالم: في أيرلندا والهند والهند الصينية ومعظم أجزاء الشرق الأوسط وأفريقيا – وإن كان ذلك على حساب تكاليف بشرية مروعة. نفس المصير حلت محاولة اليابان غزو الصين عام 1931.
لم تفهم الولايات المتحدة مفهوم القومية ولم تفعل أفضل من ذلك بكثير. في حرب فيتنام ، دفع هذا العمى لقوة القومية القادة الأمريكيين إلى التقليل من شأن الثمن الذي كانت فيتنام الشمالية على استعداد لدفعه لتوحيد البلاد. كان الغزو السوفيتي لأفغانستان في عام 1979 بسبب عدم قدرة الكرملين على فهم حقيقة أن الأفغان كانوا يقاتلون بجد لصد محتل أجنبي. لسوء الحظ ، لم يتعلم القادة الأمريكيون الكثير من هذه التجربة ، وبعد الحادي عشر من سبتمبر ، أصبح الرئيس جورج دبليو بوش مقتنعًا بأنه يمكن بسهولة الإطاحة بالنظامين الأفغاني والعراقي والحصول على ديمقراطية رائعة. جاءت الدول إلى السلطة لاعتقاده أن الأفغان والعراقيين يتوقون إلى الحرية ويرحبون بالجنود الأمريكيين كمحررين. لكن ما تلقته حكومة الولايات المتحدة كان مقاومة عنيدة وناجحة في نهاية المطاف من السكان المحليين ، الذين لم يرغبوا في قبول أوامر من جيش الاحتلال وطاعة القيم والمؤسسات الغربية.
هذه القصة لا تقتصر على الحرب والاحتلال. تم إنشاء الاتحاد الأوروبي لمواجهة الضغط التنافسي ، الذي أدى مرارًا وتكرارًا إلى حروب مدمرة في القارة ، من خلال تعزيز هوية أوروبية واحدة. كان للاتحاد الأوروبي تأثير جيد ، لكن الهويات الوطنية تظل جزءًا ثابتًا من المشهد السياسي في أوروبا وتستمر في الحد من توقعات النخبة. وهذا هو سبب توقف جهود الاتحاد لتشكيل “سياسة خارجية وأمنية مشتركة” إلى حد كبير.
بالإضافة إلى ذلك ، أدى عدم القدرة على فهم الجاذبية الدائمة للقومية بشكل صحيح إلى جعل العديد من المراقبين يقللون من شأن مخاطر انتخاب أو ظهور أحزاب قومية متطرفة. فاز حزب القانون والعدالة الحاكم في بولندا وحزب فيتزجيرالد بزعامة فيكتور أوربان في المجر على أساس إحساسهم بالقومية. حتى دونالد ترامب تمكن من ركوب الموجة ، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى قدرته على وضع نفسه كقومي أمريكي له نيران.
السؤال الآن هو لماذا ، على الرغم من كل الأدلة الواضحة على الأهمية الدائمة للقومية ، يتجاهلها العديد من قادة العالم الأذكياء. لا توجد إجابة مؤكدة ، ولكن هناك نقطة واحدة وهي أن الدول ترى نفسها متفوقة على الآخرين وتعتقد أنه إذا كان هناك صراع ، فإن النصر هو ملكهم. هذه النقطة العمياء تجعل من المستحيل عليهم أن يفهموا بوضوح أن الأمة الأخرى لديها نفس الفكرة بالضبط. كان من الصعب على الأمريكيين أن يفهموا كيف يمكن للفيتناميين أو طالبان هزيمتهم ، والآن من الواضح أنه من الصعب على بوتين أن يفهم أن الأوكرانيين الذين يعتبرهم تابعين لهم يمكنهم الصمود في وجه الغزو الروسي.
أخيرًا ، تستخف النخب التي تعيش في بيئة متعددة الجنسيات بقوة القومية. إذا قمت بزيارة المنتدى الاقتصادي العالمي في سويسرا كل عام وقمت بالتجارة في جميع أنحاء العالم ، فسوف تفقد تدريجيًا مدى ارتباط الأشخاص خارج دائرتك الاجتماعية ارتباطًا قويًا بالأماكن والمؤسسات المحلية والشعور بالانتماء إلى الأمة.
لذلك ، إذا طلب مني زعيم سياسي النصيحة وأراد معرفة رأيي في بعض مناورات سياستهم الخارجية ، فأنا أذكرهم ما إذا كانوا قد أخذوا في الاعتبار القومية (بلدان المقصد) وما إذا كانوا يعرفون ما يمكن توقعه. ماذا حدث للقوى المهمة التي تجاهلت هذه القوة؟ على حد تعبير ليو تروتسكي: قد لا تكون مهتمًا بالقومية ، لكنه يحبك.
311311
.