وكتب مايكل هيرش في مقال بمجلة فورين بوليسي: “على الرغم من النجاح العسكري لأوكرانيا على الأرض وصد العدوان العسكري لبوتين ، فإن جهود البيت الأبيض في الأشهر الأخيرة لتصويرها على أنها حرب عالمية قيمة بين الديمقراطية والديكتاتورية”. لم تتقدم بشكل جيد. خارج حلفاء أوروبا الغربية والشركاء القدامى مثل اليابان ، أظهر باقي العالم القليل من الاهتمام بهذا النوع من المواجهة.
السبب الأول هو أن معظم هذه الدول إما ليست ديمقراطيات أو أنها غير كاملة لدرجة أنها لم تتأثر بهذه الشعارات. ثانيًا ، في نظر معظم العالم ، فإن الدولة الداعية – الولايات المتحدة – هي دولة ديمقراطية ضعيفة بحيث يجب عليها أولاً أن تشفي جراحها.
ظهرت قضيتان في البيت الأبيض هذا الأسبوع عندما هنأ بايدن رابطة دول جنوب شرق آسيا أو رابطة دول جنوب شرق آسيا ، ومعظمهم إما أنظمة استبدادية أو نظام الحزب الواحد مع عدم وجود أي علامات على الديمقراطية: هون سين ، الذي حكم كمبوديا لسنوات عديدة. رئيس الوزراء التايلاندي تشان أوشا ، المستبد الذي وصل إلى السلطة بانقلاب عسكري في عام 2014 ، والزعماء المستبدين في فيتنام ولاوس وبروناي. وكان الغائب الوحيد هو زعيم العصابة الحاكمة في بورما مين أونج هيلينج.
أشارت معظم هذه الدول إلى أنها تظل محايدة في الحملة الحالية بين روسيا والغرب. حتى أن إندونيسيا ، وهي عضو بارز آخر في رابطة دول جنوب شرق آسيا والديمقراطية ، دعت بوتين إلى قمة نوفمبر 2022.
اتخذت دول الشرق الأوسط وجنوب آسيا وأمريكا اللاتينية وأفريقيا – وبعضها ديمقراطيات ومعظمها أعضاء في معرض الديكتاتوريين وديمقراطيي المياه الذين يشغلون غالبية سكان العالم – موقفًا مشابهًا في الحرب في أوكرانيا.ليسوا مهتمين بإخراج روسيا كمصدر مهم للنفط والغاز من النظام العالمي.
“وجهة نظر هذه البلدان هي من أنت لتخبرنا ماذا نفعل أو تبين لنا ما هي حقوقنا؟” قد لا يكون من الممكن استحضار هيلاري كلينتون في انتخابات عام 2016 للرئاسة. لذلك من الأفضل ألا تعظنا “.
“يتزامن عكس اتجاه تراجع الديمقراطية في الولايات المتحدة ، وفقًا لتقرير فريدم هاوس ، مع ستة عشر عامًا من تراجع الحرية في العالم ، وتضررت ديمقراطية الولايات المتحدة بشدة.” إلى استنتاج مفاده أن “إضعاف الديمقراطية الأمريكية لم يبدأ مع دونالد ترامب الذي مارس ضغوطًا مباشرة على المؤسسات الديمقراطية وحقوق الإنسان”. “ترك البيت الأبيض لم ينهِ الأزمة”.
ويقول منتقدون إن الرئيس يجب أن يعيد النظر في مقاربته إذا كان يريد أن يصطف المزيد من الحلفاء في محاولة لعزل وإضعاف روسيا. في الحرب في أوكرانيا ، لم تكن المشكلة الرئيسية التي تم اختبارها هي الديمقراطية ، ولكن ما يمكن أن تفهمه معظم البلدان بشكل أفضل: قدسية حدودها ضمن قواعد ما بعد الحرب العالمية الثانية المنصوص عليها في القانون الدولي. تحترمها الأمم المتحدة.
قال بروس جينتلسون ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة القاهرة ، “إن القضية الأساسية هي السلامة الإقليمية وعدم استخدام القوة لتغيير الحدود واحترام الأعراف الدولية. ومن وجهة النظر هذه ، فإننا نواجه وضعاً مشابهاً للوضع في الكويت عام 1990”. جامعة ديوك. نجح جورج دبليو بوش في تشكيل إجماع دولي واسع ضد صدام حسين ، ومع كل الاحترام الواجب للرئيس الحالي لأوكرانيا ، فلاديمير زيلينسكي ، يجب أن أقول إن أوكرانيا نفسها كانت لفترة طويلة “ديمقراطية إشكالية”. وهي واحدة من أكثر البلدان فسادا. في العالم “.
ويوافقه الرأي تشيس فريمان ، الدبلوماسي الأمريكي السابق. بالطبع ، أدان بايدن أيضًا العدوان الروسي باعتباره “انتهاكًا واضحًا للقانون الدولي” ، لكن فريمان قال إن الولايات المتحدة يجب أن تعمل بجد لاستعادة مصداقيتها المفقودة ، لأنها انتهكت مؤخرًا المزيد من المعايير الدولية. كان أحدهما استخدام التعذيب أثناء غزو العراق.
“يجب أن نعود إلى نفس المبادئ الأساسية للقانون الدولي التي وضعناها جانبا بحماقة ، لكن هذه العودة لن تكون سهلة. قال فريمان إن الولايات المتحدة هي المؤسس والمبدع والمنفّذ لما سمي بالنظام الدولي الليبرالي منذ الحرب العالمية الثانية. “لديك ميثاق الأمم المتحدة ، الذي يحدد المبادئ الأساسية للقانون الدولي. لا يمكنك شن حرب مع دول أخرى بدون إذن من مجلس الأمن الدولي. لقد فعلنا ذلك في عامي 1990 و 1991 ، ولكن للمرة الأخيرة “.” ثم انتهكنا جميع مبادئ القانون الدولي التي كنا نحن أصحاب لواءه “.
يستنتج فريمان أن العودة إلى هذه المبادئ الأساسية ، من خلال تبني العقوبة المناسبة ، قد تكون الطريقة الوحيدة للمضي قدمًا للولايات المتحدة لكسب ثقة الكثير من دول العالم. لكن ما لن ينجح هو الوعظ بعظمة الديمقراطية ، وهي بالطبع عادة أمريكية قديمة ، وأعتقد أن إدارة بايدن تلجأ بالفعل إلى أهدافها الداخلية.
قال فريمان: “بصراحة”. “منذ البداية ، اعتقدت أنها كانت مفاخرة. إنها نفس الغطرسة الأمريكية. الحقيقة المثيرة للسخرية بشكل خاص هي أن هذا يحدث في وقت من الواضح أن ديمقراطيتنا في ورطة عميقة.” لا يمكننا حتى التأكد من أننا سنحصل الانتقال السلمي للسلطة في عام 2024
يقول راني مولين ، الأستاذ في كلية ويليام وماري ، إنه بالنسبة لدولة مثل الهند ، فإن العلاقة مع أوكرانيا لا تتعلق بالديمقراطية بقدر ما تتعلق بالأمن الأكثر شمولاً. دولة أصبح رئيس وزرائها ، ناريندرا مودي ، سلطويًا وشعبويًا بشكل متزايد ، مما يؤجج نيران الكراهية بين الهندوس والمسلمين بينما يسعى لإقامة علاقات دولية مع كل من موسكو وواشنطن. منذ بداية هذا العام ، زادت الهند بشكل حاد من امتيازاتها بشأن مشتريات النفط الروسي لدعم اقتصادها المتدهور. وقال مولين “موقف الهند يستند إلى وجهة النظر القائلة بأن استياء روسيا في النهاية يضر أيضا بأمن الهند. الديمقراطية لا تهم هنا. الأمر كله يتعلق بالصين (أكبر منافس للهند).”
قالت الصين ، أكبر حكومة استبدادية في العالم ، إنها ستتجنب التحيز ، على الرغم من التزامها بمعظم العقوبات ضد روسيا ، لكن حملة بايدن في حرب أوكرانيا ، ورفع راية الديمقراطية بدلاً من راية المعايير الدولية ، ستجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للصين ، يفعل. قال روبرت مانينغ ، ضابط مخابرات أمريكي سابق وعضو بارز في المجلس الأطلسي: “منطق” الديمقراطية فقط “يمكن أن يؤدي إلى عالم من فرعين أو ثلاثة”.
311311
.