المجموعة السياسية: وتعرض تنفيذ دورية إرشاد في الأسابيع الأخيرة واللقاءات بين الضباط وضباط خطة العفة والحجاب لانتقادات من المجتمع والخبراء وبعض المسؤولين. آخر حالة كانت إطلاق فيلم لأم اعتقل ضباط الدورية ابنتها ونقلوها في سيارة دورية. انطلقت سيارة الدورية ، وأوقفت والدة الفتاة السيارة وصرخت أن طفلها مريض. لكن سائق الدورية استمر في القيادة متجاهلاً وجود هذه الأم والنساء الأخريات ، وأخيراً يتسبب في سقوط والدة الفتاة في الشارع.
تواجه مثل هذه الاجتماعات بالفعل مزيدًا من الانتقادات والسؤال الرئيسي هو ما إذا كان ضباط إنفاذ القانون قد فقدوا حق المواطنة ، وكيف يمكنهم تقديم شكوى وما هي المؤسسة والمنظمة التي ستسيطر على عملهم. ما هو دور الرئيس كمنفذ للدستور في هذا الصدد؟
حسين مير محمد صادقي ، المحامي والمتحدث السابق باسم القضاء ، أجاب على هذه الأسئلة في مقابلة مع خبر أون لاين. يمكنك قراءة التفاصيل أدناه:
في الأسابيع الأخيرة ، بسبب تنفيذ خطة العفة والحجاب وبعض الأعمال العنيفة من قبل مسؤولي هذه الخطة وسلوك دورية إرشاد تجاه النساء غير المحجبات ، إذا كان لدى الناس شكاوى حول هذه الإجراءات ، فما هي المؤسسة التي يجب أن تذهب ليرتبط؟ من يشرف على سير الدورية الإرشادية؟
بشكل عام ، هناك قوانين في الدولة تقع على عاتق وكالات إنفاذ القانون ، بما في ذلك الضباط الذين يعملون في مختلف المجالات ، ويجب عليهم اتخاذ تدابير لمحاكمة الجناة. لا يكفي أن يكون لديك قانون جيد ، فالأهم من القانون الجيد هو كيفية تطبيقه. ربما القوانين التي يمكن أن تفيد المجتمع ولكن لها تأثير سلبي بسبب التنفيذ غير السليم. خاصة عندما يتعلق الأمر بأشخاص مثل تطبيق القانون والشرطة. فيما يتعلق بهذه الدوريات الإرشادية ، بسبب قوتها ، من الضروري للغاية ممارسة المزيد من الرقابة عليها. وهذا يعني ، في الوقت نفسه ، أن القانون يوفر حماية خاصة لأولئك الذين ينفذون تنفيذه ؛ لأنهم بعد كل شيء يتعرضون للعمل مع المجرمين والمجرمين ويحتاجون بطبيعة الحال إلى دعم خاص ، من ناحية أخرى ، إذا لم يتم رصد عملهم ، فمن الطبيعي أن يكون له آثار سلبية للغاية على المجتمع. لذلك ، فيما يتعلق بموظفي المؤسسات ذات الصلة ، يجب أن يكون لديهم إشراف لأنه بخلاف ذلك يمكن أن يكون له عواقب وخيمة.
إذا فقد ضباط إنفاذ القانون حق المواطنة ، من حيث القوانين القائمة ، فما هي المؤسسة أو المنظمة التي يجب أن تتدخل وتعالج هذه المشكلة؟
يجب تقديم الشكاوى للمؤسسة ذات الصلة التي يرتبط بها الموظفون ، أو إذا كان الفعل نفسه مخالفًا للقانون ، فيجب تقديم الشكاوى إلى السلطات القضائية ، سواء كانت سلطات قضائية عامة أو سلطات خاصة مثل القوات المسلحة. في بعض الأحيان ، قد يتخذ الضباط إجراءات ذات جانب جنائي ، والتي ستحقق فيها السلطات القضائية العامة أو الخاصة مثل القضاء أو القوات المسلحة. ومع ذلك ، يجب الاحتفاظ بهاتين المسألتين معًا ، أي أنه بينما يحتاج الموظفون إلى حماية خاصة ، يجب ألا يكونوا خارج نطاق القانون بأي شكل من الأشكال. من الضروري أن يحصل هؤلاء الأشخاص وموظفو إنفاذ القانون على التدريب اللازم حول كيفية حماية حقوق المواطنين ، لأنهم إذا لم يحترموا حقوق المواطنين ، وفقًا لوسائل القوة التي يتمتعون بها ، فمن الطبيعي أن يتمتعوا بحقوق الأشخاص والمواطنين. المواطنين سوف يضيعون بشكل كبير.
بالإضافة إلى هذه المناقشة القانونية والتعليمية التي يحتاجها الموظفون ، نحتاج إلى البحث والتجربة مع كل سياسة لدينا في البلد ؛ دعونا نرى مدى نجاح هذه السياسة في الممارسة العملية. هذه اللقاءات التي تحدث أحيانًا الآن ، سواء في موضوع الحجاب أو التعامل مع قطاع الطرق ، بعضها منتشر على شبكات التواصل الاجتماعي والفضاء الافتراضي ، إلى أي مدى استطاع منع ظاهرة غير مرغوب فيها. وسواء كانت ناجحة أم لا ، فهي على العكس من ذلك عززت الشعور بالعناد في المجتمع وجعلت هذه الظاهرة أكثر شذوذًا.
أعتقد أن الكثير من هذه السياسات كانت على هذا النحو. يتعلم الرجل الحكيم من التجربة وبناءً على نتيجة ونتائج كل إجراء ، يقرر ما هو النهج والسياسة التي يجب اتباعها.
لسوء الحظ ، نحن لا نتعلم ونواصل السياسة التي نعتقد أنه يجب اتباعها ، بغض النظر عن النتائج والآثار التي كانت لها على مر السنين. لذلك ، من الضروري تدريب مسؤولي إنفاذ القانون وإنفاذ القانون ومراجعة نتائج الاجتماعات حتى نتمكن من تحديد الإجراءات التي يجب اتخاذها أو تغييرها بناءً عليها. في الوقت نفسه ، من الضروري مراقبة تنفيذها بالكامل وإبلاغ المحضرين بأن بعض أفعالهم قد تكون جنائية وقد تكون محظورة بموجب الشريعة.
ما هو دور الرئيس كمنفذ للدستور والشخص الذي أقسم على احترام الدستور في هذا السياق؟ بالنظر إلى استياء الجمهور من عمل دورية إرشاد ، ما هو واجب الرئيس التنفيذي لحماية الحقوق العامة؟
وأعلن السيد رئيسي خلال الانتخابات الرئاسية أنه سيطلق دورية للمسؤولين ، ويتوقع الناس منه أن يفي بوعده. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحد الأدنى من توقعات الناس هو أنه إذا شعر السيد رئيسي أن العملية الحالية ليست العملية الصحيحة ، فسوف يتخذ موقفًا ويحل التحدي.
اقرأ أكثر:
ما هو دور النائبة أو النائبة القانونية لرئيس الجمهورية في هذه العملية؟
أما بالنسبة للنائب والنائب القانوني لرئيس الجمهورية ، فيجب أن يكون لكل منهما المنصب اللازم حسب واجباتهما ، وبالطبع كمواطنين يجب أن يتخذوا الإجراءات اللازمة وفقًا لواجباتهم. الآن ربما يفعلون ذلك ، لكن لا يوجد انعكاس خارجي. إذا كان علينا أن نتخذ موقفًا أو نتحمل مسؤولية ولكننا لا نتصرف وفقًا لذلك ، الآن لسبب ما والملاءمة ، فإن وجود أو عدم وجود هذا المنصب والمسؤولية لن يكون مهمًا. لذلك ، يجب عليهم جميعًا اتخاذ الإجراءات اللازمة في إطار واجباتهم الرسمية ، حتى لا نشهد مثل هذا السلوك أقل أو على الإطلاق.
يقال: إن الحجاب الضعيف أو الرديء ليس له عنوان جنائي ، ما رأيكم في هذا الأمر؟
وتنص الملاحظة على المادة 638 من قانون العقوبات على أن عدم التزام المرأة بالحجاب الإسلامي في الأماكن العامة والطرق يعد جريمة وينص على عقوبة لذلك. لذلك ، فإن عدم الالتزام بالحجاب الإسلامي ينطوي بشكل طبيعي على الحجاب السيئ ، أي أنه لا يهم ما إذا كان ليس حجابًا تمامًا أو حجابًا سيئًا. لذلك هناك مناقشة جنائية في قوانيننا. ولكن ما إذا كان يجب أن يكون جنائيًا أم لا ، فهذه مسألة منفصلة وهناك آراء مختلفة حول هذا الموضوع. لكن في الوقت الحالي في قوانيننا له جانب إجرامي.
ما هو شعورك حيال منع النساء المحجبات وخفضات المحجبات من الوصول إلى الخدمات العامة؟
إن حرمان الأشخاص من الخدمات ليس له أي مبرر قانوني ، ففي النهاية يقع على عاتق الحكومة واجب تقديم مجموعة من الخدمات لمواطنيها. إذا قلنا إنه لا ينبغي تقديم الخدمات العامة لهؤلاء الأشخاص ، ليس فقط لهؤلاء الأشخاص ، فلا يمكننا قول مثل هذه الأشياء عن أي مجرم ، حتى لو ارتكب شخص ما جريمة قتل ، فلا يمكن قطع الخدمات العامة مثل الماء والكهرباء. ؛ هذه الممارسة غير صحيحة. إذا ارتكب شخص جريمة ، فقد حدد القانون العقوبة عليها ، والآن إذا أضفنا عددًا من القيود عليها ، فقد تصرفنا بالفعل خارج القانون ولا يوجد إطار قانوني لمثل هذه الأفعال.
21216
.