كتب حسين بستاني ، كاتب العمود الهارب في حكومة خاتمي ، على موقع بي بي سي: إذا دعت المعارضة ، بعد احتجاجات الشوارع ، إلى الإطاحة السريعة ثم انتظرت الجولة التالية من الاحتجاجات لتكرار نفس الشعار ، فستتعرض في النهاية التدقيق الوحشي من قبل المتظاهرين الذين يخاطرون بحياتهم وأمنهم ومستقبلهم.
يعتبر عدد كبير من المعارضين أن تغيير النظام وشيك ويبدأون في “تسهيل الإطاحة به”. في الأجواء الناتجة ، لم يكن الوعد بسقوط الحكومة في غضون أسابيع قليلة فقط أكثر شعبية من الوعد بالسقوط في غضون بضعة أشهر ، ولكن أي شائعة تعزز هذه العقلية كانت موضع ترحيب. من ناحية أخرى ، ومع ذلك ، فإن محاولة التحقق من الشائعات المثيرة أو الاهتمام بالتخطيط طويل الأجل للتغيير اعتُبرت غير ذات صلة إلى حد ما.
وتضيف بي بي سي: إن الكشف عن هذه الأحداث لا يشبه الوفاء بوعد الإزالة السريعة. لأن الشعار الأساسي للقوى التي قطعت هذا الوعد لم يكن “تغيير الوضع الراهن” ، والذي كان واضحًا “تغيير الحكومة” بعد احتجاجات 1401. وتكرر الوعد نفسه بعد احتجاجات ديسمبر 2016 ونوفمبر 2018. أكثر أو أقل من الحجج المتشابهة. مجرد إدخال الانقلاب ، بالطبع ، على المدى القصير يعطي الأمل للمتظاهرين ويعزز معنوياتهم. ولكن هذا يؤدي على المدى الطويل إلى تعقيد “اليأس بعد الأمل” الذي – إذا تكرر إلى حد ما – يؤدي إلى اليأس الكامل.
كانت تجربته المألوفة هي فترة الإصلاح ، عندما دفعت مجموعة من السياسيين ، في انتخابات متتالية ، الناخبين إلى الأمل في حدوث تغيير جوهري في معادلات القوة ، وأدى هذا الأمل مرارًا إلى اليأس.
إذا دعت المعارضة من حين لآخر ، بعد احتجاجات الشوارع ، إلى الإطاحة السريعة ثم انتظرت الجولة التالية من الاحتجاجات لتكرار نفس الشعار ، فستخضع في النهاية لمراجعة قاسية.
من غير المرجح أن يكون الأشخاص الذين يخوضون مخاطر كبيرة مقتنعين إلى الأبد بأن الوظيفة الرئيسية للقوى السياسية هي إجراءات رمزية لدعم الاحتجاجات المحلية. بالطبع ، لا جدال في أهمية الإعلان عن مثل هذه الإجراءات ، لكن تكرارها المتكرر وغير المدعوم سيؤدي إلى عدم أخذ المعارضة على محمل الجد في البلاد وخارجها. لدرجة أن كلاً من طبقات المجتمع الحذرة – وحتى المستاءة – والمجتمع الدولي يرون منفعتهم في “التعامل” مع القوة القائمة حتى إشعار آخر.
خاصة إذا كانت الحركات التي تدعي أنها تخريبية لا تملك حتى مطالبة واضحة ، فكيف ستستخدم الإمكانات الهائلة للاحتجاجات الشعبية لتحقيق هذا الهدف؟ على سبيل المثال ، إذا دعوا إلى الاحتجاجات والإضرابات واحدة تلو الأخرى دون تقديم أي خطة قابلة للقياس لتحويل الاحتجاجات والإضرابات إلى تغيير في النظام – أو على الأقل حماية المتظاهرين من الانتقام.
إذا نظرت بعض التيارات السياسية مرارًا وتكرارًا إلى أي تغيير سياسي ، بما في ذلك إخفاقاتها ، على أنه خطوة أقرب إلى الإطاحة – ومع الحجج إلى حد أن كل ما يفعله النظام يضر به – فهذا يعني أنهم لا يعتبرون أهمية ما إذا كانت المعارضة ضعيف أم لا. ؛ لأنهم يجب أن يؤمنوا أنه في أي حال ستكون النتيجة هي نفسها تلقائيًا.
ضمن عقلية الانقلاب السريع ، ليس من غير المتوقع أن يتم إنفاق الكثير من المناقشة النظرية للأحداث في إيران لتبرير الازدهار أو الوضع الراهن للمعارضة: على سبيل المثال ، من خلال تمجيد مفرط “بلا رأس”. “الحركات أو القبول بأن الإطاحة أمر لا مفر منه. أو مع الآمال المبالغ فيها لعوامل مثل الانهيار من الداخل ، أو التحدي العسكري ، أو التطورات غير المتوقعة ، أو الضغط الخارجي.
بينما لا يمكن إنكار تأثير الضغط الخارجي على الحكومات الضعيفة ، هناك أمثلة لا حصر لها من الصفقات الخلفية بين رجال الدولة الغربيين وطهران. رجال دولة مستعدون دائمًا لتقديم تنازلات غير متوقعة على أمل التوصل إلى اتفاق حول قضية استراتيجية أو إطلاق سراح حتى أحد مواطنيهم في إيران. علاوة على ذلك ، في هذه العملية ، يمكن أن يؤدي تطور صراعات المعارضة بسهولة إلى دفع الأطياف المتنافسة إلى النقطة التي يعتبرون فيها هذا الصراع متقدمًا على حماية الاحتجاجات والمحتجين على الأرض. بغض النظر عن الكيفية التي يخلق بها هذا النهج إحساسًا “بالتخلي” بين ضحايا الاحتجاجات ، أو ما هي الرسالة المحبطة التي يرسلها إلى القوى المحتملة للاحتجاجات القادمة.
23302
.