حسين كناني مقدم ، ناشط سياسي أصولي ، ردا على سؤال مفاده أن هذا العام هو عام الانتخابات النيابية. ما هي الإجراءات الواجب اتخاذها من أجل المصالحة الوطنية وزيادة مشاركة الشعب ومدى ضرورة تمكين الحكومة لجميع الأذواق والآراء من المشاركة في الانتخابات ، قال: لقد قلت هذا منذ البداية أن مناقشة المصالحة الوطنية يظهر أن شعبنا غاضب من بعضهم البعض أن الأمر ليس كذلك. نحن بحاجة إلى حوار وطني ، مما يعني أن الجماعات والمنظمات السياسية والأحزاب ومسؤولي النظام والأفراد يجب أن يكونوا قادرين على التحدث مع بعضهم البعض وحل مشاكلهم وإنهاء الأمر من خلال المفاوضات.
وأضاف: كيف نكون جاهزين للجلوس على طاولة والتفاوض مع أعدائنا ، لكننا لسنا مستعدين للتحدث مع أمتنا وأحزابنا وحل المشاكل. إذا تشكلت الوحدة الوطنية والتلاحم ، فيمكن بالتأكيد أن تكون هناك مشاركة سياسية ومشاركة حماسية للشعب في الانتخابات المقبلة ، وإلا يبدو أننا سنواجه تراجعا في المشاركة في الانتخابات المقبلة وهذا سيضر بديمقراطيتنا الدينية.
ورداً على سؤال ما هي الحاجة إلى حوار وطني وكيف يجب إجراؤه ، قال كناني مقدم: إذا قبلنا أننا بحاجة إلى حوار وطني ، فيجب تحديد عدة محاور. اولا ما هو موضوع الحديث؟ ثانيا من هم اطراف الحديث؟ ثالثًا ، دعونا نخصص الوقت والمساحة لذلك. هل نريد الاحتفاظ بالملف مفتوحًا إلى أجل غير مسمى ونقول كل يوم أننا نريد إجراء محادثة؟ رابعًا ، يجب ألا تكون هناك شروط مسبقة ، والبعض يقول إننا نريد إجراء حوار ، لكن شرطنا هو أن هذا غير ممكن. خامساً ، هناك ضمانات ضرورية إذا توصلنا إلى نتيجة في الحوار مفادها أنه يجب عمل شيء ما.
وأضاف: على سبيل المثال ، عند تعديل الدستور والانتخابات وقضايا مختلفة كالقضايا الاقتصادية ، ما هو الضمان أن يتم ذلك؟ بما أن الحكومة يمكن أن تقول لا ، فأنا أفعل ما أراه مناسبًا وليس لك الحق في التدخل أو التعليق. إن النقاش القائم هو موضوع الضمانات ، وأن هذه الضمانات الضرورية يجب أن تكون موجودة في هذا الصدد ، وإلا فإن الأطراف المتفاوضة ستقول إننا سنجلس ، وسنناقش ولن نتوصل في النهاية إلى نتيجة. هذه هي الأشياء التي يحتاجها نخبنا للجلوس وتأطيرها وبدء الحوار بناءً على ذلك. يعتقد البعض أن الحوار الوطني هو الحكومة القادمة من الداخل للتحدث مع الناس ، وهذا جزء منه. الجزء الآخر يتعلق بالمجتمع الذي يجب أن يعطي صوتًا للحوار الديناميكي التقدمي ويدخل مجال الحوار.
وردا على سؤال لمن يجب أن تتهيأ الظروف المثالية للحوار ، قال كناني مقدم: رأيي أن الأحزاب والتنظيمات السياسية ونخب البلد والمفكرين والمثقفين والعلماء يجب أن يجلسوا ويتناقشوا معا ويشكلوا مقعدا. من الفكر الحر في هذه القضية. أهم نقاش موجود الآن هو المشكلة نفسها ، ما هي المشكلة؟ لا يزال الكثيرون لا يعرفون ما هي المشكلة الرئيسية للبلاد. الكل يقول شيئًا ما ، ثم حل المشكلة هو اختيار حلول لحل المشكلة بأساليب علمية ، ثم هناك إجراءات تنفيذية لحل المشكلة. علينا أولا أن نرى ماهية المشكلة وأن نحقق فهمًا وطنيًا لمشاكل البلد والحلول الموجودة في هذه المهمة ، ثم نحقق فهمًا وطنيًا لكيفية تنفيذ حل المشكلات.
كناني مقدم رد على السؤال الذي طرحه زعيم الثورة في الانتخابات الأخيرة وبعد حالات الاستبعاد التي حدثت ، استخدم تفسير “يافا” ضد بعض المرشحين. في هذا الشأن ما هو واجب مجلس صيانة الدستور وكيف يمكن منع هذه الحوادث؟ لدينا ناخب ومختار. النقاش الانتخابي ومراقبة الانتخابات لهما مكانهما ، ولكن تم إنشاء هذا الأساس السياسي في أمتنا بحيث يمكن للناخبين تحديد من هو المناسب لتحمل المسؤولية ومن غير المناسب.
وأضاف: لا ينبغي أن نأخذ هذا الأمر بعيدًا عن الناس. نحن بحاجة إلى طمأنة الناس إلى أن المراقبة التي تتم من أجل صحة الانتخابات وتحقيق أقصى قدر من المشاركة. لكن لا ينبغي أن نشكك في مبدأ الانتخابات من أجل النزاهة الانتخابية والحد الأقصى والأدنى من المشاركة التي قد يسعى البعض إليها. السبيل الوحيد لحل المأزق الذي نشأ في المسائل السياسية هو صندوق الانتخابات. علينا الالتزام بهذا حتى نتمكن من مواصلة العمل. القيود التي قد توجد في هذه الأمور جعلت العمل صعبًا في الممارسة العملية.
الكناني مقدم ، ردا على سؤال مفاده أنه يجب إعادة النظر في عمل مجلس صيانة الدستور حسب رأيك ، قال: يجب إجراء إصلاحات في العلاقات والقواعد المتعلقة بقانون الانتخابات. لدينا مشاكل في الأماكن ، كما لو كان في قانون الانتخابات وقانون الأحزاب ، يجب حل المشاكل بطريقة تزيد من الاختيار.
وردا على هذا السؤال قال إننا واجهنا احتجاجات العام الماضي. وقال كم من الضروري التخطيط بعناية حتى يتم الاستماع إلى احتجاج ومطالب الناس بشكل عملي وفي هذا الاتجاه يكون لقانون التجمعات نتيجة واضحة: منذ ما يقرب من ثلاثة أشهر عقدنا اجتماعات للوزارة. الشؤون الداخلية بدعوة من وزارة الداخلية. وحضر هذا الاجتماع ممثلو الأحزاب وغرف الأحزاب. لقد أوشكنا على الانتهاء من المرسوم وأرسلناه للتنفيذ. لأن لدينا قانونًا ، لكن كان لا بد من الموافقة على مرسومه. هذا الأمر من صلاحيات وزارة الداخلية لإصدار اللوائح والقيام بهذا العمل على نفس الأساس. حتى يحدث ذلك ، يبدو أن لدينا دائمًا حريقًا تحت الأرض يمكن للعدو استغلاله.
هذا الناشط السياسي المبدئي ، عندما سُئل عن مقدار الأمل في أنه إذا تشكلت الاحتجاجات ، فسوف تُسمع أصواتهم ، قال: الاحتجاج حق للشعب ويجب القيام به. يجب أن يكون إنهاء هذا العمل في حدود القانون ووفقًا لحماية المصالح والأمن القومي. الأرضية لذلك يجب أن يتم تحضيرها وتأمينها من قبل رجال الدولة ، وليس بالقدر الذي تؤدي فيه الاحتجاجات إلى اضطراب في الأزقة والشوارع.
وردا على هذا السؤال قال كناني مقدم “للأسف لم يكن لها تأثير مناسب على الأحداث والعلاقات الأخيرة”. الأحزاب السياسية في بلادنا على الهامش والجميع يظن أنها عبء على كاهل الحكومة ، وقد قلنا مرات عديدة أن الأحزاب هي معاونة للحكومة وأصبحت جسرا بين الشعب والحكومة. الحكومة والاهتمام بمطالب الشعب واستخدام طرق الوصول إلى استنتاج قانوني.
وردا على سؤال عن سبب اعتقادك أن الأحزاب لم يكن لها الوظيفة الحقيقية التي ينبغي أن تقوم بها في هذا الأمر ، قال: لم يفعلوا ذلك ، لأن القاعدة هي أن تأتي مطالب الناس إلى الأحزاب وإلى الأحزاب التي يتحولون إليها. في برامج ومطالب قانونية ، ثم يُطلب من المسؤولين الحكوميين الاستجابة من أجل المضي قدمًا في العمل. لكن عندما لا تكون الحفلات في الميدان ، يذهب الناس مباشرة إلى الشارع ويريدون الاحتجاج.
وردا على سؤال برأيك ما هو الحل لهذه القضية وكيف يمكن للأحزاب تمثيل الشعب ، قال كناني مقدم: الموقف القانوني للأحزاب في بلادنا واضح ، لكن ما هناك الكثير من التدخل في القرار. – صناعة: تلعب الأحزاب السياسية دورًا في تشكيل الإرادة السياسية للبلاد. عندما لا يكون لهم دور ، فعادة ما يكون لهم أي تأثير.
أجاب على سؤال مفاده أنه في ظل غياب الأحزاب القوية نرى بعض المشاهير يدخلون الميدان كناشطين سياسيين ويقدمون أنفسهم كممثلين عن الشعب ، وهو ما قد يكون ضاراً بسبب عدم احترام المبادئ السياسية والمصالح الوطنية. كيف ترى ضرورة تقوية الأحزاب لمنع هذه الأضرار؟ قال: من مشاكلنا أنه في الهيكل التنفيذي للبلاد هناك نظام رئاسي أو برلماني أو نظام حزبي ولدينا مزيج من هذه ، ولا يمكن لأي منها أداء وظائفها الأساسية. إذا كان بإمكان الأحزاب أن تكون أكثر فاعلية في الانتخابات لتعيين موظفي الخدمة المدنية ، فيمكنها بالتأكيد حل العديد من المشاكل.
اقرأ أكثر:
21220
.