سعيد أكبري: أخطاء الحكم في إنجلترا وفرنسا. جدل في حكم الاسباني ماتيو لاجوس في مباراة الأرجنتين وهولندا. احتجاج البرتغال على الأرجنتيني فاكوندو تيو. كل هذا أدى إلى مزيد من المخاوف بشأن إدارة كأس العالم. هذا ما يقوله حكم إيران السابق رضا كرمانشاهي عند تحليل هذه الأخطاء:
إلى أي مدى اشتد النقاش حول الحكام في المونديال هذه الأيام؟
أنت لا تشاهد مباراة أو اثنتين. مستوى المنافسة مرتفع للغاية. يأتي الحكام من ثقافات كرة القدم المختلفة. لا تقارن سلوك حكام أمريكا الجنوبية بالحكام الأوروبيين.
أليست القواعد هي نفسها؟
كرة القدم في أمريكا الجنوبية مليئة بالعنف. هل انتبهت إلى سلوك الحكم البرازيلي سامبايو في مباراة فرنسا وإنجلترا؟ عندما يطلق صافرته ، يهاجم اللاعبين بسرعة غريبة. تسبب سلوكه في التوتر. كسر تركيز المنتخب الإنجليزي عدة مرات. مثل هذه السلوكيات شائعة في أمريكا الجنوبية ، لكن ليس في كرة القدم الأوروبية. هذا هو الاختلاف الثقافي الذي أتحدث عنه.
ما هي المباريات التي تعتقد أن الحكام أساءوا تقديرها؟
حكم الإسباني ماتيو لاجوس على مباراة الأرجنتين وهولندا بشكل سيء للغاية. كان سبب الصراع والتوتر. في أحد المشاهد ، قام بتمشيط لاعبين أرجنتينيين من مقاعد البدلاء احتجاجًا على ذلك. ثم ، في الشوط الثاني ، في مشهد صراع حاد ، لم يطرد لاعبو هولندا والأرجنتين أحداً ، بينما ضرب لاعبو هولندا علانية للاعب الخصم. أنا أتحدث عن نفس المشهد عندما سدد اللاعب الأرجنتيني الكرة باتجاه مقاعد البدلاء الهولندية. في هذا الصراع ، أعتقد أنه كان يجب فصل شخصين. إنها لعبة مزدوجة. هل حصلت على بطاقتين صفراويتين لمظاهرة صغيرة في الشوط الأول ولم يتم طردك على الفور؟ عندما انتهت المباراة ، هل رأيت كيف هاجم مدرب الأرجنتين لاهوز؟ كانت حركته تحمل بطاقة صفراء واحدة على الأقل. لماذا لم تفعلها؟ لأنه استسلم. لقد خسر المباراة تمامًا. كانت مواضعهم رهيبة.
في كأس العالم هذه ، رأينا أن قرارات FIFA بشأن اختيار الحكام كانت مختلفة. على سبيل المثال ، وضعوا حكمًا إنجليزيًا للمباراة بين كرواتيا والبرازيل.
نعم في السابق لم يتم تعيين حكام أوروبيين لمثل هذه المسابقات في المراحل العليا ، لكن مايكل أوليفر كان حكماً ممتازاً. أعتقد أنه بدا رائعًا لمدة 120 دقيقة. هو مرشح للحكم على النهائي.
وبعد المباراة مع المغرب ، اتخذ البرتغالي موقفًا حازمًا ضد الفيفا وانتقد حكم الحكام. كان ادعاءهم أنهم أرادوا جعل الأرجنتين بطلة الكأس.
لا أعتقد أن هذا صحيح. أعتقد أن فاكوندو تيو كان لديه حكم جيد في هذه المباراة. إنه أحد أفضل الحكام في العالم. المشهد الذي زعموا أنه حدث في الشوط الأول ومنحت ركلة الجزاء إلى برونو فرنانديز ليس صحيحًا. قدرة الفرق مختلفة. على سبيل المثال ، يقبل البرازيليون أن حكم مباراتهم ضد كرواتيا هو حكم أوروبي ، بينما البرتغاليون لا يفعلون ذلك. لطالما كانت هذه المناقشات تدور في عالم كرة القدم.
ووجهت الانتقادات أيضا إلى الحكام الفرنسيين والإنجليز.
نعم لم يتعرف على ركلة جزاء نظيفة واستخدم الجير وأدرك أن قراره كان خطأ. ثم أخبره اللاعبون الإنجليز أنه يجب عليك إعطائه بطاقة صفراء ، في البداية قال لا ، لا! ثم أعطى بطاقة. سيء للغاية أن الحكم لا يفهمها بشكل صحيح. كان سامبايو شديد التوتر. أعتقد أن اللعبة كانت أكبر منه.
في الشوط الأول ، أخطأ كين فيما اعتقد البعض أنه ركلة جزاء.
لا ، لقد حدث ذلك خارج المنطقة.
إذن لماذا لم تحصل على غرسة؟
لأن فار هو للطرد والعقوبة والهدف ، وليس مثل هذه الأخطاء.
الآن ، ألا تندم على أن فاجاني ليس في مراحل أعلى؟
ليس أنا ، لكن الرياضة الإيرانية برمتها تأسف. سيء للغاية بالنسبة لفغاني. أتمنى ألا يحدث ذلك في مباراة أوروجواي. لا شك في أن فاجاني في هذه الحالة كان الخيار الرئيسي لحكم النهائي.
يبدو أن الحكام الإيرانيين مستاؤون من سلوك الاتحاد.
إنه لأمر سيء وقبيح للغاية أنهم لم يذهبوا إلى المطار لمقابلتهم. هل هؤلاء القضاة ليسوا إيرانيين؟ كيف هي الجائزة للجميع ما عدا الحكام؟ يسمع الإنسان أشياء تضايقه.
اقرأ أكثر:
258258
.