الحقيقة أن قضية إيران تذهب إلى مجلس الأمن بطريقتين. المسار الأول ، وهو أسرع ويستغرق 60 يومًا ، سوف يعتمد على الفقرتين 36 و 37 من Barjam ، ويطلق عليه “آلية الزناد”. وبالتالي ، إذا قدم أحد أعضاء برجام شكوى إلى لجنة برجام المشتركة بشأن انتهاك إيران لبرنامج بورجام ، فسيتم التحقيق في هذه الشكوى على عدة مراحل ، وإذا لم يرض العضو المشتكي برد إيران ، فستتحول القضية إلى مجلس الأمن وأخيراً بدون تصويت سيتم تنفيذ القرارات الستة السابقة ضد إيران تلقائيًا وستخضع إيران للعقوبات بموجب هذه القرارات الستة.
لا يمكن لدولة الفيتو ، بما في ذلك الصين وروسيا ، أن تقف في الطريق. المرة الثانية تستغرق وقتًا أطول ، حوالي 3 إلى 6 أشهر ، وهي الوكالة الدولية للطاقة الذرية. وعليه ، إذا وافق مجلس محافظي الوكالة الدولية للطاقة الذرية على القرار ، والذي ينص على أن القضية الإيرانية ستنتقل من الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى مجلس الأمن ، فسيواصل مجلس الأمن مراجعة حالة إيران ، الأمر الذي قد يؤدي إلى القرار الجديد. العقوبات. وبهذه الطريقة ، يمكن لروسيا والصين وكل عضو من أعضاء مجلس محافظي الوكالة الدولية للطاقة الذرية البالغ عددهم 35 عضوًا التصويت ضده ، ولكن لا يمكنهم استخدام حق النقض ، ويشير تصويت الأغلبية في مجلس المحافظين إلى ما إذا كانت القضية ستُرفع إلى مجلس الأمن أم لا. نحن الآن في بداية المرة الثانية وإذا صدر قرار ضد بلدنا هذا الأسبوع ، رغم أن هذا القرار لا يطالب إيران بالتوجه إلى مجلس الأمن ، لكن إذا لم يكن هناك اتفاق في المحادثات النووية والمأزق النسبي الحالي. وبالتعاون بين إيران والوكالة الدولية للطاقة الذرية ، قد يتم إصدار قرار أكثر حدة في الاجتماع القادم لمجلس محافظي الوكالة الدولية للطاقة الذرية في غضون ثلاثة أشهر.
إذا أحيلت القضية الإيرانية إلى مجلس الأمن من خلال الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، فستحتاج إلى تصويت لاعتماد القرار ، خلافًا لآلية الزناد ، ولكن بالنظر إلى الوضع الدولي الجديد والخلافات العديدة بين روسيا والولايات المتحدة وروسيا والصين. هذا الخيار أو روسيا نفسها ستستخدم حق النقض ضد القرار ضد إيران.
وفي هذا السياق ، فإن نظرة على دوافع أحد الأطراف الرئيسية في حركة عجلات القرار ضد إيران ، وهي الولايات المتحدة ، تظهر أن واشنطن تسعى إلى اتخاذ نهج أكثر عدوانية في الوضع الحالي ، وهو ما يعتقده. قاد إيران في الأسابيع الأخيرة ، إلى تصعيد البيت الأبيض سلوكه الدبلوماسي ولغته تجاه إيران. الضغط على اليونان للاستيلاء على إمدادات النفط الإيرانية ، وجولة جديدة من العقوبات على مبيعات النفط ، وقرار بايدن بعدم إزالة الحرس الثوري الإيراني من قائمة الجماعات الإرهابية ، وما إلى ذلك. أظهروا أن الولايات المتحدة وأوروبا يعملون معًا لإصدار قرار ضد إيران ، وبدأوا في إعادة طهران إلى طاولة المفاوضات ، والتي يقولون إنها ستزيل الآن مكونات إيران السابقة وخطوطها الحمراء ، على الرغم من التهديد بقرارات جديدة. حتى أن بعض الخبراء يعتقدون أن لهجة القرار ، التي تريد بطريقة ما أن تتعاون إيران فقط وأن تجيب على بعض أسئلة الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، لن تؤدي ببلدنا إلى رد فعل حاد للغاية ، لكن البعض لا يعتبر هذا التحليل مرجحًا للغاية. بالنسبة لإيران ، بغض النظر عن لهجة القرار ، من المهم للغاية تكرار هذه العملية ، لذلك لا يبدو من المنطقي للغاية التنبؤ برد فعل إيران بدقة.
بالطبع ، على الرغم من أن إيران قد صرحت مرارًا وتكرارًا أنها ستستجيب بشكل مناسب لأي قرار يصدره مجلس المحافظين وفقًا لمستواه وطلباته ، وفي هذه الحالة أيضًا ، سيكون هذا الرد في نهاية المطاف منسجمًا مع لهجة القرار النهائي ، لكن الغرب بحاجة لأن يعرف أن رد الفعل هذا ممكن. انتقل إلى رد الفعل الأكثر حدة. يذكر أن حكومة جمهورية إيران الإسلامية بقيادة حسن روحاني ، في الفقرة الأخيرة من الوثيقة الرسمية المؤرخة 17 مايو 1998 ، والتي كانت موجهة إلى قادة مجموعة 5 + 1 عشية الخطوة الأولى لتخفيض الديون الإيرانية ، قال إنه إذا تم إرسال أمن الأمم المتحدة ، فإن جمهورية إيران الإسلامية ستترك معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية ويجب أن تكون الدولة الأخرى مستعدة لتحمل تكلفة هذا العمل الغبي. يبدو أن إيران وضعت سيناريوهات مناسبة للإجراءات المحتملة للدول الغربية في المؤسسات الدولية ، كما أنها طورت خطتها (ب) كرادع ، لذا فهي تدرك أيضًا هذه الخطة وعواقبها الوخيمة.
.