مشكلة الغبار والموارد المائية هي في الواقع مشكلة دولية معقدة. إن مبدأ “السيادة الوطنية” للدول هو أساس ضعف قواعد النظام الدولي في حل مثل هذه القضايا وحتى التعامل معها. لا تمل. تركيا من جانب واحد “وحيدة” في هذا المجال على أساس مصالحها. لا تواجه الدبلوماسية بشكل أساسي هذا التحدي ، على الرغم من أنه يجب استخدامها كخيار هامشي. لكن في وضع تكون فيه اليد العليا لتركيا ، فإن عمل كاريستان لا يُبنى عمليًا على الدبلوماسية. في لحظات معينة من تاريخنا الحديث ، عندما كنا في السلطة ، أتقننا عددًا قليلاً من الفرص الدبلوماسية العظيمة ببراعة !!! خسرنا. من غير المحتمل أن نفعل أي شيء الآن في حالة التفوق “الجيوهيدروليكي” لتركيا أو أفغانستان. لذلك لا تنتظر عبثا ولا تضيع وقتك. وقال “الحل الجذري لتلوث الهواء يتطلب التعاون مع المنطقة والدول المجاورة”. ووجه الرئيس وكالة البيئة للعمل مع وزارة الخارجية والوكالات الأخرى ذات الصلة لمعالجة تلوث الهواء من خلال المشاورات مع الدول المجاورة. على الفور أبلغ رئيس منظمة البيئة الجميع أنه يسافر إلى دول في المنطقة بعد هذا الطلب. أولئك الذين خلقوا عقلية الرؤساء السابقين والحاليين مخطئون. لا تضيع.
ولكن ما هي مجالات المشاكل وما هو النهج الذي ينبغي اتباعه؟
أولاً؛ إن الاعتقاد بأن السياسة التركية مقتصرة على الحقبة الأخيرة أو عهد أردوغان وحزبه هو مغالطة. في عام 2011 ، نشرت Springer Publishing كتابًا بعنوان “سياسة المياه التركية” ، والذي كتب لتبرير سياسة تركيا ، وفي رأيي ، للدبلوماسية العامة والحفاظ على صورة تركيا. رئيس تحرير الكتاب هو إيزغول كوبرا أوغلو ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة MEF في اسطنبول وكتبه عدد من النخب الأكاديمية التركية. يفصل هذا الكتاب مسار التشريع والسياسة التركية في النصف الثاني من القرن العشرين ، وهو مفيد لجميع دول المنطقة المعرضة لحرب المياه ، ويوضح كيف تتمتع تركيا بسياسة منع دعم النخبة في تركيا. لقد برر المفكرون الأكاديميون الذين ألفوا هذا الكتاب سياسات تركيا “علميًا” على مدى السبعين عامًا الماضية. هذه السياسات ليست سياسات خاصة بأحزاب معينة ، ولكنها سياسات مشتركة بين الأجيال لها جذور طويلة جدًا. لذلك هذا ليس هو الحال ببساطة. لا يمكن لأي من الدبلوماسية أن تفعل أي شيء ، ولا تستطيع النصيحة. من وجهة نظر منهجية حل المشكلات ، تصنف هذه المشكلة على أنها “مشاكل سيئة الصياغة” لا يمكن تقديم حلول بسيطة لها بشكل جماعي. لذلك ، يجب على الحكومات حل مشاكلها إما بشكل فردي ، أي. تطوير الابتكار والتكنولوجيا ، أو في أزواج.
ثانية. يجب على الحكومة والأمة اكتشاف وتنفيذ الابتكارات والتقنيات لمكافحة هذه الظاهرة. الابتكار أولاً وقبل كل شيء يعني البحث الجاد والتطوير لاكتشاف وابتكار منتجات عالية التقنية. لا ينبغي الاستهانة بدور البحث والتطوير المستمر. ثانيًا ، يمكنك التفكير بالطرق التقليدية. دعونا لا نأخذ كلمة السخرية والتوبيخ. ما هي “الأفكار” الغامضة والاقتراحات الفجة التي تبدو سخيفة للوهلة الأولى لكنها “ديالكتيكية” يمكن أن تنشط العقل. أن البعض يقول إن الإيرانيين يستخدمون على نطاق واسع تكنولوجيا الحماية من الرياح التقليدية “لإنتاج الرياح !!” الاستفادة وتطوير حلول جديدة ؛ أن البعض يقترح استخدام عدة مئات من المحركات النفاثة لتطوير أشرعة كبيرة للأيام الحرجة ؛ يُقترح أن تُبنى الأنهار الموسمية في مناطق حضرية ذات سعة ، ولا ينبغي الاستهزاء بالعديد من المقترحات المماثلة الأخرى واستخدامها لتنشيط عقول الجميع. يمكن بالتأكيد العثور على حلول ، وإن كانت تقليدية ، تحل جزءًا من المشكلة. لا يسعنا الانتظار لنطلب من تركيا عدم بناء سد. إن تركيا لا تعرف الرحمة في استغلال موقعها “الجيوهيدروليكي” و “الجيواستراتيجي” ومصالحها الوطنية. الدبلوماسية لا تعمل هنا.
ثالث. إحدى الإجابات التي يتم الحديث عنها كثيرًا هي إدارة المياه. لكن ما تم التغاضي عنه هو “الاستراتيجية الاجتماعية” في مجال المياه. المشكلة الاجتماعية لها حل اجتماعي. في الوقت الحالي ، نحن جميعًا بصدد استنزاف موارد المياه من جانب واحد بلا رحمة. يؤدي الظلم في القانون إلى حرق حياة أولئك الذين يستخدمون القليل من هذه الموارد أو لا يستخدمون على الإطلاق. يحق للمزارع أن يسأل لماذا يمتلك جاري بئرًا ويمكنه قانونًا استخراج هذا التراث الوطني ، لكن لا يمكنني ذلك. تم ترخيص عدة أشخاص في وقت واحد. من ناحية أخرى ، ترتبط الاستراتيجية الاجتماعية بالتوزيع الوطني العادل للمياه. من ناحية أخرى ، هناك آلية تفاوض أصحاب المصلحة ، والتي تتطلب من الحكومة أن تلعب دور “مؤسس المفاوضات” وليس صانع القرار والمدير. وبعبارة أخرى ، فإن “الاستراتيجية الاجتماعية” القائمة على “مهارات التفاوض مع الحكومة” هي الحلقة المفقودة والتي لا تزال موجودة في معظم حكوماتنا. والمثير للدهشة أنهم لم يدركوا حتى ضعفهم من حيث “الإستراتيجية الاجتماعية” و “تسهيل المفاوضات الوطنية”. جوهر؛ تحتاج الحكومة إلى فهم الاستراتيجية الاجتماعية وأدواتها ومهاراتها ومن ثم العمل عليها.
رابعًا ، على المدى الطويل ، يمكن أن تؤدي سياسات تركيا وأفغانستان إلى زيادة العنف بين الدول. يجب على الأحزاب الخضراء والقوى المدنية في الدول الإسلامية تعزيز الحوار الإسلامي الدولي ، أي “الدولي” ، من أجل منع مثل هذا العنف بين الدول الإسلامية. من المهم أن تحافظ الدول على حوار مستمر مع بعضها البعض. منذ الستينيات فصاعدًا ، بدأ الأدب الإسلامي والبيئي وانتشر في الأوساط الأكاديمية. بدأت هذه التيارات الفكرية مع اكتشاف قدسية البيئة من قبل المسلمين ووصلت الآن إلى مناطق أوسع. لكنها لم تصل بعد إلى الأحزاب المدنية الإسلامية. الأمر متروك للأحزاب الإسلامية وأحزاب الخضر لاتخاذ هذه الخطوة. يجب على المفكرين الإسلاميين الانتباه إلى الحاجة إلى التعاون بين الدول الإسلامية “بين الشعوب” في مجال البيئة من أجل توفير الأساس التدريجي لتحقيق التفاهم الاجتماعي بين جماهير الدول الإسلامية. مثل هذا النهج يقلل من أسباب تصعيد هذه الخلافات بين المسلمين. في إيران ، تتمتع أحزاب مثل جبهة المشاركة وجماعات البيئة وحزب كارجوزاران بقدرة أفضل على لعب مثل هذا الدور. ومع ذلك ، فإن الطريق إلى الأمام هو طريق الدبلوماسية العامة في الشبكات الاجتماعية “الشعبية” ، ودور الحكومات يتراجع مع مرور كل يوم. يجب أن تتحد هذه الأحزاب والجماعات المدنية في دول المنطقة لتوسيع مجال العمل البيئي الاجتماعي. باختصار ، يجب ألا تؤدي السياسة التركية إلى حرب على الأرض والمياه بين الدول الإسلامية.
311311
.