وفرضت الدول الغربية عقوبات على روسيا في 11 ألف حالة ، ووجدت الولايات المتحدة فرصة تاريخية لإضعاف روسيا وتقييدها وإذلالها منذ انهيار الاتحاد السوفيتي. بالنظر إلى موارد روسيا الغنية ، سيستمر النمو الاقتصادي للبلاد ، لكن أسعار السلع والخدمات ، من ناحية ، ونوعيتها ونموها ، من ناحية أخرى ، ستتأثر بشدة بتقليل العلاقات مع أوروبا وأمريكا الشمالية واليابان. على عكس المظهر ، فإن ألمانيا وبريطانيا وفرنسا ليست مع واشنطن في مواجهتها مع روسيا. تعكس المساعدات المالية والعسكرية الزاحفة للدول الثلاث لأوكرانيا الاختلافات بين أوروبا الغربية وأوروبا الشرقية في نهجها تجاه الأمن القومي لروسيا. تحدد الجغرافيا مثابرة بولندا ، ويحدد الحفاظ على المركز الرابع لألمانيا في الاقتصاد المصالح الوطنية لألمانيا. أوروبا الشرقية على خلاف مع روسيا ، وأوروبا الغربية تريد التعامل مع موسكو. تتجلى الروح الأساسية للاستقلال الفرنسي أيضًا في الحرب في أوكرانيا. ترسل المملكة المتحدة أيضًا عددًا من الإشارات بأن كل جمهور يتلقى الإشارة اللازمة وفقًا لاهتماماتهم واهتماماتهم. سعت معظم الدول الأوروبية الصغيرة والمتوسطة الحجم إلى الولايات المتحدة بسبب الخوف وانعدام الأمن.
لقد فعلت الحرب في أوكرانيا ما كان الأمريكيون يحاولون منعه طوال عقدين من الزمن: أصبحت الصين وروسيا أكثر قربًا. يصف الرئيس الصيني بوتين بأنه أفضل صديق له في العالم ، وزادت واردات الصين من الطاقة من روسيا بنسبة 30 في المائة في الشهرين الماضيين. على الرغم من أن الصين فشلت في تحقيق معدلات نمو اقتصادي أعلى من 5 في المائة ، فقد نمت بنسبة 4 في المائة على الأقل واكتسبت صورة إيجابية نسبيًا بين دول العالم الثالث ، بينما أدارت 1500 مشروع تنموي في آسيا وإفريقيا. أطلقت الصين بالفعل مبادرة كبرى لإبقاء أوروبا في نظامها الاقتصادي والسياسي من خلال إرسال أفضل دبلوماسييها إلى العواصم الأوروبية. العامل الأكثر أهمية الذي يظهر أن الصين قد حددت أفقًا لتصبح أقوى على الساحة العالمية هو زيادة مستوى سلطة الحكومة على أنشطة القطاع الخاص الصيني ، والذي ينص على أن جميع شركات تكنولوجيا المعلومات الصينية يجب أن تعمل ضمن المصالح الوطنية. من البلاد. .
النهج الجديد ، المتوقع أن يتم تعزيزه في اجتماع للحزب في نوفمبر من هذا العام ، سيخلق توترات بين النمو الاقتصادي المستدام للقطاع الخاص والقوة السياسية والقوة الأمنية للحكومة الصينية. هذا التوتر المبكر (الأولويات الاقتصادية) يمكن أن يخلق مواجهات جديدة بين الولايات المتحدة والصين ، على الأقل في منطقة شرق آسيا ، وسيؤدي عقدين من التفاعل المنظم بين القوتين إلى تنافس عسكري وبحري وأمني. بنى الصينيون 27 جزيرة اصطناعية في بحر الصين الجنوبي ، وأطلقوا 12 سفينة مقابل كل سفينة حربية أمريكية في الشرق الأقصى. قبل ثلاثين عامًا ، كان لدى الأمريكيين 266000 جندي و 5000 دبابة و 5000 قنبلة نووية في أوروبا. اليوم ، تم تخفيض عدد القوات الأمريكية إلى 65000 وعدد القنابل النووية إلى 150. في عام 2000 ، شكلت الصين وروسيا 13٪ فقط من الميزانية العسكرية الأمريكية. في عام 2022 ، زاد البلدان ميزانياتهما العسكرية إلى 67٪ من الميزانية العسكرية الأمريكية.
على الرغم من أن العالم أحادي القطب استغرق عقدين (1990-2000) ليصبح عالمًا أحادي القطب (روسيا والصين والولايات المتحدة) ، فقد كشفت الحرب في أوكرانيا عن انقساماتك وأسلاكك داخل النظام العالمي الجديد. يوفر العالم الثلاثي الأقطاب اليوم أفضل الفرص لتلك البلدان الأكثر حساسية لاستقلالها. ست دول على دراية جيدة بهذا النظام العالمي وقد قامت بتكييف سياساتها الخارجية مع هذا الواقع الجديد: الهند وجنوب إفريقيا والمكسيك وتركيا والمملكة العربية السعودية والبرازيل. هذه الدول ، مثل العديد من دول العالم الثالث ، لم تدين روسيا لأنها عارضت العالم أحادي القطب. تتمتع جميع البلدان الستة بمزايا نسبية في مجالات مختلفة من الصناعة والتكنولوجيا والموارد الطبيعية والعمالة الماهرة ، وفي نهاية المطاف من خلال تراكم قدراتها الداخلية مثل قطاع خاص يتسم بالكفاءة والفعالية ، والاتصالات المالية المكثفة ، والإنتاجية والتعلم التنافسية ومجموعة متنوعة من الأجانب. السياسات .. استفد من روسيا والصين والولايات المتحدة. أقرت الدول الست بأهمية ما يلي:
1. بدون علاقات طبيعية مع الولايات المتحدة ، لا يمكن استخدام إمكانات روسيا والصين. على مدى العقدين المقبلين على الأقل ، تمتلك الولايات المتحدة القدرة على منع التعاون على نطاق واسع مع الصين وروسيا في حالة نشوب صراع خطير مع هذه القوى العالمية الست ؛ (على سبيل المثال ، صرحت المكسيك رسميًا أنها لن تفرض عقوبات على روسيا بسبب الحرب في أوكرانيا ، لكنها في الوقت نفسه لديها 650 مليار دولار في التجارة مع الولايات المتحدة). قدمت تركيا فرصًا استثمارية استثنائية للمواطنين الروس ، وأقامت علاقات اقتصادية واسعة مع الصين ، لكنها قبلت أيضًا استثمارات أوروبية وأمريكية بقيمة نصف تريليون دولار ؛
2. إن تحقيق درجة من الاستقلال السياسي والقدرة على المناورة في العلاقات الخارجية يتطلب علاقات اقتصادية مع كل من الشرق والغرب.
3. تواجه القوى الثلاث ، الولايات المتحدة والصين وروسيا ، عددًا من “القيود” في شبكتها المتشابكة من العلاقات الاقتصادية والسياسية مع الآخرين. وبهذه الطريقة ، تقبل دول الدرجة الثانية في العالم (مثل هذه البلدان الستة) كل نسبة مئوية من العلاقات التي تريد إقامتها مع هذه القوى الثلاث ، لأن العلاقات العالمية أصبحت أقل “ثنائية” ولكنها “مترابطة” ؛
4. هذه الدول الست ، بغض النظر عن المبلغ الذي تريد إنفاقه على أمنها القومي ، لا يمكنها بأي حال من الأحوال التنافس مع هذه القوى العالمية الثلاث. إن تطبيق مبدأ الأمن القومي ممكن لثاني أقوى دول العالم من خلال إقامة تفاعلات اقتصادية متبادلة.
أظهرت الحرب في أوكرانيا كيف يمكن تدمير بلد ما في غضون أشهر. وفقًا للبنك الدولي ، هناك حاجة إلى تريليون دولار لإعادة بناء أوكرانيا حتى الآن ، وهو ما لا تستطيع الولايات المتحدة ولا الاتحاد الأوروبي تحمله. أصبحت أوكرانيا عمليا سوريا في أوروبا. الحرب في أوكرانيا هي مواجهة بين البنتاغون الأمريكي والبنتاغون الروسي ، وبقية العالم يراقبها. أظهرت الحرب في أوكرانيا أنه على الرغم من اتجاهات العولمة ، يمكن للقوى العالمية الثلاث الكبرى أن تنشر الفوضى خارج حدودها إذا فضلت الأمن على الاقتصاد. بعد شهر واحد من بدء الحرب ، ذكّر وزير خارجية أوكرانيا في ندوة عبر الإنترنت أنه إذا احتفظت الحكومة الأوكرانية في عام 1994 بـ 1900 رأس حربي نووي أو أبرمت صفقة أكثر حسماً مع الولايات المتحدة وروسيا والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة (مذكرة بودابست) ). لن تتمكن روسيا من تسوية أوكرانيا بسهولة ، ولن تحدث هذه المأساة الإنسانية. في الأشهر الستة التي تلت انهيار الاتحاد السوفيتي ، حاول قادة أوكرانيا الجدد إقناع الولايات المتحدة وروسيا والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة بضمان الأمن القومي لأوكرانيا. وبدلاً من ذلك ، استخدموا كلمة “ضمان” بدلاً من “ضمان”. في كل من 1994 و 2022 ، ينبع جزء كبير من اللوم عن الوضع الحالي في أوكرانيا من نوع صنع القرار في الحكومة الأوكرانية. كيف يمكن للمرء أن يكون جارًا لروسيا وليس لديه معرفة عميقة بروسيا أن البنتاغون الروسي ليس فردًا ، ولكنه منظمة ضخمة وأوليغارشية للأمن والتمويل؟ كيف لا يمكن فهم كيف قامت ألمانيا وفرنسا بتأجيل عضوية أوكرانيا في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي لما يقرب من عقدين بوسائل بيروقراطية؟ وعشرات الأسئلة الأخرى. تعد الطبيعة متعددة الأوجه لسيادة أوكرانيا أحد جذور المأساة الحالية في البلاد. إن إضفاء الطابع الأوروبي المزدوج على السيادة الأوكرانية ، خاصة في السنوات الخمس عشرة الماضية ، يعني أن الأموال والأدوات الأجنبية قد ضحت بمصالح أوكرانيا الوطنية من أجل النزاعات بين الفصائل.
يبدو أن هذه الأحداث في الحرب في أوكرانيا كان لها تأثير كبير على حسابات إيران الأخيرة. نظرًا لأهمية النقل الطبيعي للسلطة في المستقبل وإعطاء الأولوية للأمن القومي على كل شيء آخر خلال الفترة الانتقالية ، اكتسبت رافعة الردع النووي الإيراني ، نظرًا للوضع في أوكرانيا ، وزنًا أكبر بكثير مما كانت عليه في الماضي. في الوضع الحالي ، يبدو أنه في الوقت الذي تقدم فيه إيران الغرب على نفسها ، لا يوجد بديل آخر لرافعة الردع النووي في عملية الاختبار والتفاوض مع الغرب. لقد أظهر التاريخ أنه في أوقات التحول في العالم الثالث ، تمتلك القوى العظمى الإمكانية الأكبر لتقديم التنازلات. إذا فككنا حسابات إيران ، يبدو أن الحرب في أوكرانيا وظهور نظام عالمي جديد والتفاعلات الإسرائيلية العربية الجديدة أدت إلى معادلات جديدة في العقلية الإيرانية. لا معنى لبرنامج Borjam 2 بدون موافقة FATF ، وفي أحسن الأحوال يمكن لإيران بيع 2 إلى 2.5 مليون برميل من النفط يوميًا. حتى لو تم التوقيع على برجام 2 ، فلن يكون الاستثمار الأجنبي في إيران ممكنًا حتى نوفمبر 2024 على الأقل (الانتخابات الرئاسية الأمريكية).
إن القضية الرئيسية للنمو الاقتصادي الإيراني والتنمية الاقتصادية هي تطبيع العلاقات المالية والمصرفية العالمية. Borjam هو مجرد نوع من مسكنات هذه المشكلة ويمكن تعطيله في أي وقت. وكما جادل هذا الكاتب طيلة العشرين عامًا الماضية وتنبأ بفشلها ، خاصة قبل التوقيع على مجلس الأمن الدولي ، فإن القضية النووية ليست أصل المواجهة الإيرانية مع الغرب. القضية النووية هي الثالثة في مواجهة إيران مع الغرب. حقيقة أن المحادثات النووية مستمرة منذ عشرين عامًا ولم يتم التطرق إلى مبدأ الخلاف (80٪ مواجهة مع يهود في الولايات المتحدة و 20٪ في إسرائيل) ، ربما يكون استمرار الخلاف مفيدًا ، وفي الحس بسياسة هوبز ضروري. في بعض الأحيان هناك فوائد للحفاظ على الخلاف ، وحتى الصراع. في الشهرين الماضيين فقط ، طلب الأوروبيون 130 طائرة مقاتلة من طراز F-35 من الولايات المتحدة ، مما أدى إلى خلق حوالي 400000 وظيفة ، بينما لا تزال الطلبيات الجديدة قيد الإعداد. يذهب 43٪ من إجمالي صادرات الأسلحة من الولايات المتحدة إلى الشرق الأوسط. عادة ما تطبق القوى العظمى مبدأ تكنولوجيا المعلومات المتقدمة والذكاء الاصطناعي أولاً في إنتاج الأسلحة.
الأولوية الأمنية في الحكومة الإيرانية الحالية مبدأ. المفارقة هي أنه حتى دول المستوى الأول من النظام الدولي (روسيا والصين والولايات المتحدة) تحتاج بعدًا آمنًا اقتصاديًا في إدارة البيئة الخارجية وحوكمتها. على سبيل المثال ، تدرك المملكة العربية السعودية أهمية روسيا في أوبك بلس وتتفاعل مع موسكو ، وتدير حكومتها في مصفوفة متعددة العوامل. الهند أكثر تعقيدًا بكثير من المملكة العربية السعودية ، ولعل أكثرها تعقيدًا هي حكومة الصين ، التي ترسل مئات الإشارات المتقاربة والمتباينة يوميًا في المعادلة الأمنية والاقتصادية. حتى برجام 5 لا يمكن أن يخدم المصالح الوطنية الإيرانية دون مراعاة معادلة الاقتصاد والأمن. تعرض وزير الخارجية الهندي المؤثر لأقسى انتقادات فكرية وسياسية للولايات المتحدة وبريطانيا ، في حين أن الهند لديها التزامات استراتيجية مع كلا البلدين. يعتبر التعامل مع قطاع خاص قوي على محمل الجد أهم رافعة للهند والمكسيك وتركيا وكوريا الجنوبية ، وهو متغير تفتقر إليه روسيا ولكنه منح الصين نفوذًا وتحوطًا.
تعد إمكانية إنشاء قطاع خاص قوي في الاقتصاد الإيراني ضرورة في واقع النظام العالمي ثلاثي الأبعاد الجديد. توظف الهند 9 ملايين شخص في القطاع الخاص في الدول العربية الست في الخليج الفارسي ، ويكسبون حوالي 35 مليار دولار سنويًا. الميزة الأكثر أهمية لقطاع خاص قوي هي أنه يبسط عملية صنع القرار في السياسة الخارجية ، وهو عنصر تفتقر إليه روسيا وأوكرانيا ويحد من الحوكمة في السياسة والأمن. برجام هي محطة وسيطة ولا يمكن أن تكون وجهة. البرجم ليس حلا وهو نوع من المسكنات المؤقتة. إن أخذ المعادلة الأمنية – الاقتصادية والفهم العلمي – الموضوعي – الإحصائي للنظام العالمي الجديد الذي نشأ عن الحرب في أوكرانيا على محمل الجد ، يمكن أن يؤدي إلى مستقبل أكثر أمانًا من اتفاق محتمل مع دول البريكس ، لأنه في قلب المدى الطويل. – الحكم على المدى.
311311
.