في هذه الأيام ، مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي ، يتحدث الأمريكيون بشكل متزايد عن الحرب الأهلية. في أغسطس ، بعد أن داهم مكتب التحقيقات الفيدرالي منزل دونالد ترامب في فلوريدا ، زادت إشارات تويتر إلى “الحرب الأهلية” بنسبة 3000٪. لجأ أنصار ترامب على الفور إلى الإنترنت وهددوا على تويتر بأن حربًا أهلية ستندلع إذا تم توجيه الاتهام إلى ترامب. تقول إحدى الروايات: “ألم نصل إلى ساعة الحرب الأهلية بعد؟” وقال آخر: استعدوا لانتفاضة. وقالت ليندسي جراهام ، السناتور الجمهوري عن ولاية كارولينا الجنوبية ، إنه ستكون هناك “أعمال شغب في الشوارع” إذا تم توجيه الاتهام إلى ترامب. تنبأ ترامب نفسه بحدوث “أشياء مروعة” إذا لم تنخفض درجة الحرارة في البلاد. ولعل الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الأمريكيين على جانبي الانقسام السياسي يقولون بشكل متزايد أن العنف مبرر. في كانون الثاني (يناير) 2022 ، قال 34 في المائة من الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع إنه لا بأس في استخدام العنف أحيانًا ضد الحكومة. بعد سبعة أشهر ، قال أكثر من 40 في المائة إنهم يعتقدون أن الحرب الأهلية غير مرجحة على الأقل في السنوات العشر المقبلة. قبل عامين ، لم يكن أحد يتحدث عن الحرب الأهلية الأمريكية الثانية. إنه شائع في الوقت الحاضر.
هذه جزء من مقال طويل وتحليلي في صحيفة “الجارديان” البريطانية بقلم باربرا والتر ، الضابطة السابقة في وكالة المخابرات المركزية ، حول الاحتمال المتزايد لحرب أهلية في الولايات المتحدة. كتبت هذه الصحيفة الإنجليزية اليسارية في هذا التقرير: في حالة اندلاع حرب أهلية ثانية في الولايات المتحدة ، ستنتشر العديد من مجموعات الميليشيات الصغيرة في جميع أنحاء الولايات المتحدة بهدف قتل المدنيين ، ولا سيما الأقليات مثل المثليين والمعارضة. القادة والمسؤولين الفيدراليين والقضاة سيكونون. في مثل هذه الحالة ، يعتقد والتر أن الديمقراطيين والجمهوريين المعتدلين يُسجنون بتهم ملفقة ، ويتم قصف الكنائس والمعابد اليهودية السوداء ، ويتم استهداف المشاة بواسطة قناصة الشوارع. يقول والتر إن الإجراءات تهدف إلى الحد من سلطة الحكومة الفيدرالية ، وتقويض أولئك الذين يدعمونها وترهيب مجموعات الأقليات والمعارضين السياسيين.
كيف يبدأ المتطرفون حربا أهلية؟
في متابعة لهذا المقال ، يشرح والتر كيف بدأت الحرب الأهلية ويكتب: أمريكا لم تدخل الحرب الأهلية بعد. لكن تقرير وكالة المخابرات المركزية عام 2012 الذي رفعت عنه السرية عن التمرد كشف عن دلائل على ذلك. وفقًا للتقرير ، فإن بلدًا ما يواجه تمردًا صريحًا عندما يصبح العنف المستمر من قبل المتطرفين النشطين هو القاعدة. في هذه المرحلة ، يستخدم المتطرفون العنيفون أسلحة متطورة مثل العبوات الناسفة ويبدأون في مهاجمة الناس ليس فقط ؛ ولكن أيضًا للبنية التحتية الحيوية (مثل المستشفيات والجسور والمدارس). وتشمل هذه الغارات أيضًا المزيد من المقاتلين ، وبعضهم لديه خبرة قتالية. وبحسب التقرير ، غالبا ما تكون هناك أدلة على “تسلل المتمردين إلى الجيش والشرطة وأجهزة المخابرات وتدميرهم من الداخل”.
في هذه المرحلة المبكرة من الحرب الأهلية ، يحاول المتطرفون إجبار الناس على اختيار جانب. إنهم يحاولون أن يثبتوا للمواطنين أن الحكومة لا تستطيع حمايتهم أو توفير احتياجاتهم الأساسية. والهدف من ذلك هو إثارة حرب أهلية أوسع نطاقا من خلال تشويه سمعة الحكومة وزيادة الدعم للأعمال العنيفة.
ما هما العاملان اللذان يؤديان بالدول إلى حرب أهلية؟
يعرف خبراء الحرب الأهلية أن عاملين يعرضان البلدان لخطر الحرب الأهلية. لدى الولايات المتحدة أحد عوامل الخطر هذه وهي قريبة بشكل خطير من الثاني. لم يهدأ أي من عوامل الخطر منذ 6 يناير (هجوم ترامب على الكونجرس). الأول هو التصنيف والفئوية على أساس العرق والعرق. يحدث هذا عندما ينظم مواطنو بلد ما أنفسهم في أحزاب سياسية لا تستند إلى أيديولوجية مشتركة ، ولكنها تستند إلى عناصر من الهوية العرقية أو الدينية أو العرقية. العامل الثاني هو الأنوقراطية (الديمقراطية الزائفة). هذا عندما لا تكون الحكومة ديمقراطية بالكامل ولا استبدادية بالكامل ؛ إنه أكثر من شيء متوسط. تكاد الحروب الأهلية لا تحدث أبدًا في الديمقراطيات الكاملة والصحية والقوية. ونادرًا ما توجد في الحكومات التي هي أنظمة استبدادية كاملة. يحدث العنف دائمًا تقريبًا في بلدان الطبقة الوسطى – البلدان ذات النظم شبه الديمقراطية الضعيفة وغير المستقرة. الأنوقراطية والفئوية مزيج خطير للغاية.
البيض في خطر. أي شخص في خطر يتحول إلى العنف
يضيف هذا العميل السابق لوكالة المخابرات المركزية في هذا المقال: نحن نعرف أيضًا من يميل إلى بدء الحروب الأهلية ، وخاصة الحروب بين مختلف الجماعات العرقية والدينية والعرقية. هذا ليس جيدًا للولايات المتحدة أيضًا. الجماعات التي تلجأ إلى العنف ليست أفقر أو أكثر المجموعات المضطهدة. إنها مجموعات كانت ذات يوم مهيمنة سياسيًا ولكنها تفقد قوتها. إن فقدان المكانة السياسية – الاستياء من استبدالهم وأن هوية بلدهم لم تعد هويتهم – هو ما يحفز هذه الجماعات على التنظيم. اليوم ، يفقد الحزب الجمهوري وقاعدته من الناخبين المسيحيين البيض موقعهم المهيمن في السياسة والمجتمع الأمريكي نتيجة التغيرات الديموغرافية ويشعرون بالتهديد. يعاني البيض من أبطأ نمو سكاني في الولايات المتحدة ولن يشكلوا غالبية السكان حتى عام 2044. يستمر وضعهم في التدهور حيث أصبحت أمريكا متعددة الأعراق ومتعددة الأعراق والأديان ، والنتيجة سوف تنامي الاستياء والخوف مما سيأتي. اعتقد الأشخاص الذين اقتحموا الكونجرس في السادس من يناير / كانون الثاني أنهم ينقذون أمريكا من ذلك المستقبل ، وكان لهم ما يبررهم تمامًا في كفاحهم.
المصدر: الجارديان
4949
.