كتب فارس: أكد رئيس مجمع تشخيص مصلحة النظام: الآن فيما يتعلق بموضوع الشفافية ، ما هي مصلحة أعضاء المجلس في التأكيد على أن للبرلمان الفاضل الحق في التشريع خارج صلاحياته داخل مجمع تشخيص مصلحة النظام؟ بالطبع ، لا يتعارض قرار الجمعية وأوامر أعضائها مع حقيقة أنهم قرروا لاحقًا إدخال الشفافية في إطار محدد في قواعد الجمعية. قال أعضاء الجمعية هذه النقطة في الاجتماع الأخير وهي مناقشة مستقلة.
- في بداية الاجتماع ، شرح آية الله أمولي لاريجاني ، رئيس مجلس مصلحة مصلحة النظام ، حالة قرار البرلمان بشأن “شفافية السلطات الثلاث والهيئات التنفيذية والمؤسسات الأخرى” في المجلس والرقابة العليا. وأشار المجلس إلى أنه في الأيام القليلة الماضية بخصوص قرار الجمعية في الجلسة الماضية ، تم التعبير عن أشياء مختلفة في وسائل الإعلام ، خاصة أن بعض المسؤولين وبعض النواب المحترمين أثاروا أشياء كاذبة لا يصح نسبها إلى المجلس. .
- وشدد رئيس مجلس المستفيدين على أن المجلس حسب واجباته يقر بالصلاحية في حالات الخلاف بين مجلس النواب ومجلس صيانة الدستور: إن أعضاء مجلس المستفيدين المحترمين هم شخصيات بارزة في النظام. كان بعضها في السلطات التنفيذية والتشريعية والقضائية لفترة طويلة. إنهم على دراية بقوانين ومشاكل البلاد وبناءً على التثبيت من قبل المرشد الأعلى ، يتم وضعهم في هذا الموقف لاستخدام ما لديهم وليس هناك سبب يدعو الجمعية للخوف من شركات الفضاء والتراجع. لا يمكننا التنازل عن مسؤوليتنا لأن بعض الناس لا يحبونها.
- وأشار آية الله أمولي لاريجاني إلى مسألة التعامل مع قرار المجلس بشأن “شفافية السلطات الثلاث والهيئات التنفيذية والمؤسسات الأخرى” في المجلس وقال: فيما يتعلق بمسألة الشفافية ، تم خلق أجواء زائفة ضد المجلس. تم التعبير عن المحتوى الذي لم يوافق عليه التجمع في وسائل الإعلام. ما لم يصوت عليه أعضاء المجلس الكرام هو تشريع البرلمان مخالف لنص الدستور بشأن لجنة تقدير المصلحة. التصويت طبيعة الشفافية كان رأيهم مشابهًا لرأي مجلس الأوصياء: أنه خلافًا لنص المادة 112 من الدستور ، أصدر المجلس تشريعات للجمعية.
- وأضاف: النفعية التي يصر عليها البرلمان يجب أن تكون نفعية إلزامية لا بديل لها. الآن فيما يتعلق بموضوع الشفافية ، ما فائدة تأكيد أعضاء المجلس على أن المجلس الموقر له الحق في التشريع خارج صلاحياته في منطقة التجمع؟ بالطبع ، لا يتعارض قرار الجمعية وأوامر أعضائها مع حقيقة أنهم قرروا لاحقًا إدخال الشفافية في إطار محدد في قواعد الجمعية. قال أعضاء الجمعية هذه النقطة في الاجتماع الأخير وهي مناقشة مستقلة.
- وقال رئيس مجلس تشخيص مصلحة النظام إن بعض النواب قالوا إن “مجلس الاعتراف طلب من جميع المؤسسات تطبيق الشفافية باستثناء نفسها”. هذا البيان مضلل. هل من واجب المجلس التشريعي إلزام المؤسسات الأخرى بالشفافية؟ وتابع: مجلس صيانة الدستور ، الذي وافق عليه البرلمان ، وجد مسألتين فقط غير نظاميتين. أحدهما خاص بجمعية التعرف على مصلحة النظام والثاني هو مجلس الرقابة الأعلى التابع للجمعية. هاتان الحالتان فقط أحيلتا إلى المجلس ، وناقش المجلس هاتين النقطتين وقال: لم نحقق المصلحة التي قالها المجلس.
- وأضاف رئيس المجلس المعني بملاءمة النظام: اعتبر المجلس أنه في موافقته على ملاءمة إصرار البرلمان ، فإنه يعني أنه قبل أن يأتي البرلمان المحترم ويشرع في مكان لا يتمتع فيه بسلطة. كان على البرلمان الموقر أن ينتبه لهذه المسألة. لكل من مجلس صيانة الدستور والمؤسسات الأخرى.
- قال: لاحظ أن الخطأ الثاني من عبارة “لا بد أن يتعرف التجمع على الجميع ما عدا نفسه” ينطوي على خطأ آخر. مجلس صيانة الدستور خارج ملخص قرار البرلمان الآن. ماذا كان الغرض من تركه عندما انسحب البرلمان؟ كما تم استبعاد جمعية الخبراء القياديين من نطاق هذا القرار ماذا كان الغرض من ذلك؟ لماذا انتقدت فقط منتدى التشخيص؟
- وتابع آية الله أمولي لاريجاني: نصيحتي لكل المتعاطفين مع النظام السماح للمجلس بعمل ما يقرره في جو هادئ وبناء. في الاجتماع الأخير ، صرحت صراحة أنني لست ضد مبدأ الشفافية وأعتبره معقولاً.
- كما أشار إلى الرسالة الأخيرة التي وجهها وزير الاقتصاد إلى رئيس مجلس تقييم المصلحة وقال: لدينا شكوى ضد وزير الاقتصاد الموقر. إنه شخصية منطقية ومتفهمة. لقد كتبوا لي رسالة ونشروها في الفضاء الإلكتروني قبل أن تصل يدي وأبدوا بعض التوقعات. ربما محتوى الرسالة جيد. وفيما يتعلق بقضايا وزارة الاقتصاد والقرار المقترح ، تمت دعوة معالي الوزير وأعضاء الحكومة والبرلمان المعنيين لحضور اجتماعات المجلس. تمت دعوته حتى ومناقشته في لجان الجمعية. يتم فحص المحتوى. ما هي الحاجة لإنشاء مثل هذه المساحة في الفضاء الافتراضي؟
اقرأ أكثر:
21220
للوصول السريع إلى آخر الأخبار والتحليلات للأحداث في إيران والعالم ، قم بتثبيت تطبيق Khabaronline.
كود الأخبار 1778021
.