“حرب لا نهاية لها بدون منتصر في أوروبا ؛ “هذا أمر يخشاه قادة الناتو ويستعدون له – حيث تقترب الحرب الروسية من شهرها الرابع ولا توجد أدلة كافية على نصر عسكري حاسم لكلا البلدين.
نقلت وكالة أسوشيتيد برس عن وكالة أسوشيتيد برس أن “احتمال حدوث مأزق يغذي المخاوف من أن تصبح أوكرانيا ساحة معركة دامية”. الخوف من أن تصبح البلاد عاملاً يضعف الاستقرار الأوروبي في الأشهر أو حتى السنوات المقبلة.
يعد أمن الغذاء والطاقة من أكثر الاهتمامات إلحاحًا ، لكن الدعم الغربي الساحق لأوكرانيا – في وقت يمر فيه العالم بوباء التاج ويكافح تغير المناخ – يمكن أن يكون ضربة مزدوجة للاقتصاد العالمي. إذا كانت روسيا تريد أن تزيد الأمور سوءًا ، فإن خطر حدوث أزمة أوسع يزداد.
وجدت الولايات المتحدة وحلفاؤها تدفقًا ثابتًا من صادرات الأسلحة الفتاكة إلى أوكرانيا. على الرغم من أن معظم المحللين يقولون إن كييف ستتمسك على الأقل ، يجب أن تستمر المساعدة إذا أرادت دعم وعد الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي بالنصر ، أو على الأقل رؤية مواجهة مكافئة نسبيًا للتقدم الروسي.
لم يُظهر بوتين أي علامات على التراجع ، ولم يُظهر أي تصعيد لهجماته بالإعلان عن تعبئة عامة أو استخدام أسلحة غير تقليدية. لم يتحدث زيلينسكي عن صد الهجوم الروسي فحسب ، بل وعد أيضًا باستعادة شبه جزيرة القرم ومناطق أخرى احتلتها روسيا أو سيطرتها بطريقة ما في عام 2014.
ووصف إيان كيلي ، السفير الأمريكي السابق لدى جورجيا ، بأنه “من الصعب” التوصل إلى حل تفاوضي وقال إنه “من المستحيل” بالنسبة لأوكرانيا التراجع. يعتقدون أنهم سيفوزون.
وأضاف كيلي أنه بغض النظر عن مدى خطأ الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في تقييمه لحلف شمال الأطلسي أو الجيش وتصميم الشعب الأوكراني على المقاومة ، فإنه لا يمكنه قبول الهزيمة ويريد على الأقل سيناريو للقيام بذلك. قدم على أنه انتصار.
وتابع الدبلوماسي الأمريكي السابق: استقالة بوتين انتحار. من الصعب حقًا إيجاد طريقة للتوصل إلى حل من خلال المفاوضات في هذا الوقت. لا يريد أي من الجانبين وقف القتال وربما النتيجة الأكثر ترجيحًا لحرب طويلة. أوكرانيا سوف تصبح جرحا قذرا في قلب أوروبا.
يبدو أن المسؤولين الأمريكيين ، بمن فيهم الرئيس جو بايدن ، يوافقون على البيان ، على الرغم من تصريحات وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن خلال زيارة إلى كييف الشهر الماضي بأن هدف واشنطن ليس مجرد مساعدة أوكرانيا في الدفاع عن نفسها. بدلاً من ذلك ، ضعف روسيا لدرجة أنها لم تعد تُعتبر تهديدًا.
وقال بايدن يوم الاثنين “بوتين ليس لديه مخرج في الوقت الحالي وأنا أحاول معرفة ما أفعله حيال ذلك.” وقع قانونًا يجدد قانون قروض الحرب العالمية الثانية والتأجير ، ودعا الكونجرس إلى الموافقة على حزمة 40 مليار دولار من المساعدات العسكرية والإنسانية لأوكرانيا.
ماذا علينا ان نفعل؟ يعتقد الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون أن الأولوية هي اتفاق تفاوضي يحافظ على الحماية لكلا الجانبين في الحرب.
قال ماكرون يوم الإثنين: “سيكون لدينا سلام نبنيه غدًا ، ولن ننسى ذلك أبدًا”. نحن بحاجة إلى وضع أوكرانيا وروسيا على طاولة المفاوضات. يتم تحديد نهاية الحوار من قبل أوكرانيا وروسيا. لكن هذا لن يحدث في حالة إنكار ورفض وحتى إذلال لبعضنا البعض.
يختلف المسؤولون الأمريكيون بشدة ، لكنهم يعترفون بأن المرحلة النهائية تعتمد على أوكرانيا.
وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية نيد برايس مؤخرا: “استراتيجيتنا هي ضمان خروج أوكرانيا منتصرة من هذه الحرب”. أوكرانيا ستفعل ذلك على طاولة المفاوضات. هدفنا هو تعزيز موقف أوكرانيا على طاولة المفاوضات ، وفي نفس الوقت نواصل ممارسة ضغوط كبيرة على الاتحاد الروسي.
لكن التكلفة الباهظة لعدم تحديد “انتصار أوكرانيا” أمر أثار قلق المسؤولين في بعض الدول الأوروبية ، وخاصة دول البلطيق وإستونيا ولاتفيا وليتوانيا ، وهم ممثلو الناتو في جيران روسيا والذين يساورهم القلق بشأن الخطط المستقبلية .. لموسكو.
هذا تهديد خطير لدول البلطيق ودول أخرى على الجانب الشرقي لحلف الناتو ، ولا تزال ذكريات الاحتلال والحكم السوفياتي حية. يقولون إن تنازل أوكرانيا لروسيا يدفع بوتين إلى التحرك غربًا.
وقال وزير الخارجية الليتواني غابرييل لاندسبيرجيس لوكالة أسوشيتيد برس يوم الاثنين “بصراحة ، نحن لا نتحدث عن المرحلة الأخيرة بعد”. لقد أفسح المجال لـ “قانون يقوم على الغابات”.
اقترح لينزبيرجيس أن تدلي الدول الغربية بتصريحات تصف “النصر” وتساءل: “ما رأيك فيما نسميه نصرًا (حقيقيًا)؟” ما هو السيناريو الذي نسعد به؟
حتى أن وزير خارجية ليتوانيا قد تجاوز الولايات المتحدة وقادة الناتو الآخرين في مطالبته بإسقاط بوتين. وهو يرى أن “تغيير النظام” في موسكو هو السبيل الوحيد لحماية أمن أوروبا والغرب على المدى الطويل.
وقال “من الأسهل عليه أن يقول” تغيير النظام “و” إقالة بوتين “مقارنة بالولايات المتحدة”. “قد يكون الأمر أصعب بكثير بالنسبة للولايات المتحدة ، لكننا بحاجة إلى التحدث عنه من مكان ما لأنه مهم.”
نهاية الرسالة
.