وفقًا للأخبار عبر الإنترنت ، يناقش إليوت كوهين ، المنظر وأستاذ البحث الاستراتيجي في كلية جونز هوبكنز للدراسات الدولية المتقدمة ، الصراع في أوكرانيا وعواقبه في مقال في مجلة أتلانتيك جورنال ، والتي يمكنك قراءتها بالتفصيل أدناه:
هناك قاعدة عامة في المسرح مفادها أنه إذا قام الإنسان بتجهيز بندقية ، فعليه استخدامها حتى نهاية الموسم الثالث. في أبريل الماضي ، وضع فلاديمير بوتين مسدسًا على الطاولة أثناء نشر قواته على الحدود الأوكرانية. لا يزال يستخدمها.
في الواقع ، بدأ بوتين مؤخرًا إطلاق الرصاص على الطاولة خلال الحرب الروسية في جورجيا في أغسطس 2008. احتلال شبه جزيرة القرم في فبراير ومارس 2014 ؛ ودفعته إلى حرب أهلية (ومشاركة ملموسة) في نفس العام في منطقة دونباس بأوكرانيا. ومع ذلك ، اختار الغرب المهمل إلى حد كبير تجاهل هذه العلامات.
بصفتي مستشارة في وزارة الخارجية ، رافقت وزيرة الخارجية آنذاك كوندوليزا رايس في اجتماع مع وزراء خارجية الناتو في عام 2008 ، قبل نهاية فترة الإدارة مباشرة. وبحسب ما ورد غزت روسيا جورجيا لدعم الانفصاليين في أوسيتيا الجنوبية ، لكن الوضع استقر. ومع ذلك ، حذرت رايس المجموعة المضطربة بشكل أو بآخر: “سألعب مع بالو ألتو جولف العام المقبل. لكن إذا لم تأخذ هذا الأمر على محمل الجد ، فستجلس هنا العام المقبل وتتحدث عن أوكرانيا.” كان جدوله الزمني خاطئًا ، لكنه كان يعلم ذلك.
هذا الصراع ليس نتيجة السياسة الغربية لتفكيك الاتحاد السوفيتي. هذا ما فعله السياسيون الروس. لا يتعلق الأمر بتوسيع الناتو ، الذي توقف منذ ما يقرب من عقدين.
اقرأ أكثر:
هل كلف أمر بوتين روسيا ثمنا باهظا؟
لم يخجل بوتين من وجود أكثر جدية في أوكرانيا
حرب ستغير روسيا
هذا الصراع هو نتاج قوة إمبريالية محبطة تواجه حقيقة الانقسام الوطني. أوكرانيا لديها الآن ثلاثة عقود من العيش المستقل على أساس لغات وثقافات مختلفة ولها هوية مثل جميع الهويات الوطنية.
علاوة على ذلك ، فإن الصراع هو في الأساس عمل الرجل ، فلاديمير بوتين ، الذي بعد 20 عامًا من السلطة بلا منازع والقمع المتزايد ، يريد تسجيل أحدث أعماله في تاريخ روسيا. إنه يتعلق بالحزن الذي لا يطاق لعضو KGB السابق في فقدان إمبراطورية.
بعد عقدين من إعادة البناء العسكري والاختبار ، يعتقد بوتين أن لديه الأدوات اللازمة لربط أوكرانيا بروسيا. ربما لا يسمع أصواتًا كثيرة تخبره أن هذا هراء استراتيجي. على وجه الخصوص ، لن يدرك أنه جعل أوكرانيا أقرب إلى الغرب وأن قواته يُنظر إليها على أنها غزاة وصيادون ، وليسوا محررين وحلفاء.
على المدى القصير ، يمكن لروسيا ، إذا شاءت ، احتلال كل أوكرانيا. لقد أدت المسيرات المستمرة حول حدود أوكرانيا والاستعداد للغزو من خلال التخريب والهجمات الإلكترونية والحرب السياسية إلى وضع الروس في موقف أقوى. لكن موقف بوتين ليس كما يعتقد هو أو المتشككون الغربيون.
يختلف الجيش الروسي كثيرًا عن الجيش الأحمر العظيم في الحرب الباردة. هذا جزء صغير منه (900000 فرد نشط ، ربما 375000 منهم في الجيش والقوات الجوية ، إلى جانب مئات الآلاف من القوات شبه العسكرية وقوة عمليات خاصة كبيرة). تعتمد المنظمة على متطوعين (متعاقدين) (جنود متعاقدون) ، رغم أنها تحتفظ أيضًا بالتجنيد الإجباري. تستخدم البلاد على نطاق واسع المقاتلين الأحرار (المقاتلين الذين يقاتلون من أجل المال) ، ولا سيما مجموعة فاغنر ، التي تعمل بشكل وثيق مع القوات الخاصة الروسية. كما أن روسيا متقدمة تقنيًا في العديد من المجالات. وهناك فرص قوية للهجمات السيبرانية وحرب المعلومات. لكن لها أيضًا نقاط ضعفها.
تم بناء الجيش الروسي حول كتائب تكتيكية ذات قوة نيران عالية لمسافات طويلة وقوات مشاة صغيرة نسبيًا. كما تم الكشف خلال الجولة الأخيرة من المعركة في عام 2014 ، فهي عرضة لوحدات العدو التي يمكنها الدخول والمناورة بسرعة. ما يسميه الفيتناميون “تعليق حزام العدو” في حربهم ضد الولايات المتحدة. (يعني الاقتراب من العدو). لن تعمل هذه الوحدات بلاءً حسناً في المدن ما لم تكن مستعدة للقيام بكييف بما فعلته روسيا بغروزني في عامي 1999 و 2000 ، وقتلت آلاف المدنيين ودمرت المدينة. ولكن هنا أوروبا ، وعلى عكس حرب الشيشان ، ستنتشر مقاطع فيديو لهذا الدمار والمذبحة في كل مكان ، مما يؤدي إلى تنفير الأوروبيين وحتى إثارة قلق العديد من الروس. في غضون ذلك ، كما وجدت الولايات المتحدة في العراق وأفغانستان ، بغض النظر عن حجم الجيش أو تقدمه تقنيًا أو مهارته ، يمكن للمتمردين المتحمسين أن يقتلوا عشرات الآلاف من الضحايا.
إن الجيش الأوكراني أفضل تدريباً وتجهيزاً مما كان عليه قبل عقد من الزمن. الأهم من ذلك ، هو والمتطوعين الذين سينضمون إليه متحفزون. استغرق الاتحاد السوفياتي سنوات لقمع الانتفاضة التي أعقبت الحرب العالمية الثانية في أوكرانيا ، وتحتاج روسيا الآن مزيدًا من الوقت للقيام بذلك. بالإضافة إلى ذلك ، فهي عملية أكبر من الحملة الشيشانية أو الأوكرانية السابقة ، حيث أصبحت القضايا التافهة مثل استبدال الجرحى وتناوب الوحدات والدعم اللوجستي والصيانة أكثر صعوبة بمرور الوقت. بعد عام أو عامين من الاحتلال وحرب العصابات ، اتضحت عظمة الهزيمة الاستراتيجية.
روسيا لم تشارك روسيا في الحرب العالمية الثانية منذ أواخر الثمانينيات. كان ما يقرب من 10000 ضحية عسكرية في أفغانستان كافية ليس فقط لإنهاء التدخل في أفغانستان ، ولكن أيضًا لتهيئة الظروف لانهيار النظام السوفيتي. روسيا ، مع انخفاض معدل المواليد وتسعى جاهدة من أجل راحة الطبقة الوسطى ، لا تتمتع بأجواء التضحية البطولية بالآلاف من شبابها ، خاصة إذا كانت الحرب الدموية في أوكرانيا تجبر القوات على الإرسال.
إن نقطة الضعف الرئيسية لروسيا ليست حساسيتها للعقوبات الاقتصادية. العقوبات ضارة بالتأكيد ، لكنها لا تغير الحياة اليومية لمن يديرون البلاد. في الواقع ، هناك شيء واحد فقط يمكن أن يجعل روسيا تعيد النظر بل وتتخلى عن خطتها للغزو: التوابيت.
وإذا استمر أصدقاء أوكرانيا في دعم الأوكرانيين الذين يريدون القتال من أجل حريتهم ، فسيعود جزء كبير منهم إلى روسيا.
لهذا السبب يجب على الولايات المتحدة وشركائها الغربيين المساعدة في خلق ثورة تجعل المحتلين يندمون بشدة ثم يحولون جهودهم لقمع استقلال أوكرانيا. لا تتطلب هذه الاستراتيجية نشر القوات ، إلا لحماية حلفاء الناتو. وهذا يتطلب التزويد المستمر بالأسلحة والتدريب والمعلومات.
مثل هذا الجهد يتطلب المجازفة. تقع أوكرانيا على حدود أربعة أعضاء في الناتو – بولندا وسلوفاكيا والمجر ورومانيا – والتي يجب أن تتدفق من خلالها مثل هذه المساعدات ، ومن المؤكد أن روسيا تهدد وربما تهاجم هؤلاء الحلفاء الغربيين الأضعف. تفتقر روسيا إلى الموارد والقدرة لمهاجمتها بنجاح وستكون متشككة قبل اتخاذ أي إجراء يستدعي التزامات الناتو بموجب المادة 5 بشأن الدفاع المتبادل. لكنها ستذهب مباشرة إلى الحافة.
تمثل هذه الحرب تهديدًا أكبر بكثير لمصالح الغرب ، وخاصة الولايات المتحدة ، من التدخلات الروسية السابقة في شبه جزيرة القرم ودونباس ، والتي كانت مدعومة من قبل السكان الناطقين بالروسية في الغالب. هذا يقوض سيادة دولة أوروبية كبرى ، على عكس الاتفاقيات السابقة ، بما في ذلك مذكرة بودابست لعام 1994. الولايات المتحدة هي واحدة من أكبر ثلاثة مراكز في العالم للإنتاجية الاقتصادية. يضعف.
سيكون من الصعب صدها. في البداية ، أسست إدارة بايدن سياستها الأوروبية على مبدأ إظهار عودة أمريكا. وبدلاً من ترديد “أمريكا أولاً” ، تحدث بنبرة مطمئنة حول الشراكة عبر الأطلسي. ومع ذلك ، كان رد فعل بايدن قويًا وفعالًا في تعبئة التحالف والحفاظ على جبهة موحدة إلى حد ما ، ويجب أن يستمر في القيام بذلك في الظروف الصعبة.
آخرون يراقبون. إذا نجح بوتين في ضم أوكرانيا مقابل لا شيء ، فقد تتاح الفرصة لشي جين بينغ الصيني لضم تايوان بالقوة ، ويمكن لإيران أن تتخذ الخطوة الأخيرة بشأن الأسلحة النووية. العالم مكان مظلم بما فيه الكفاية في عام 2022. القوة وإجبار روسيا على دفع ثمن باهظ وغير مقبول هو السبيل للذهاب.
* المصدر: مجلة أتلانتيك / المترجم: أبو الفضل خدائي
311311
.