يمكنك أن تختلف مع رأي آخر. لكن نشر الكراهية وتعمد إغضاب الطرف الآخر ، وذلك من قبل أستاذ جامعي محترم ، أمر قبيح. بالطبع ، المناقشات النظرية لا تروق لكثير من الناس ؛ لكننا لا نحتاج حقًا إلى الانخراط في الشؤون خارج نطاق الزواج لوالدة برتراند راسل لتدفئة البرلمان وإثبات وجهة نظرنا.
كما أن الجهل بمفاهيم مثل مسار النمو غير الرأسمالي وبديهيات فكر حايك كان أيضًا غريبًا جدًا وأضر بالذوق بشكل كبير. بالطبع النقد ليس سيئا. ولكن لا ينبغي قطفها دون أن يتم قطفها. بصفتنا ناقدًا ، يجب أن نعرف أولاً ما الذي ننتقده! توصيات الدكتور ديراكشان المتكررة لقراءة كتابه من غير المرجح أن تشتري سمعة لأي شخص ؛ خاصة إذا لم نفهم ما قاله موضوع تاسمان. هذا القسم المنحط من قراءة الصحفيين أزيل أيضا. الأفضل ترك بعض الكلمات والقيام ببعض الأشياء لشخص آخر ، حتى لو كانت ضرورية.
أتمنى لو حاول إقناع الجمهور الغائب قليلاً بدلاً من الانتقام من الجانب الآخر. في تلك الأيام ، عندما كان سوق المناظرات ساخنًا ، اقترح بعض المثقفين الإيرانيين إجراء المناقشات بشكل مكتوب حتى يتمكن الجمهور من التعرف على الأفكار المتنافسة بشكل أفضل.
23302
.