أفادت الأنباء أن محكمة في مشهد أثناء التحقيق في قضية اختطاف الأطفال وقتلهم في عام 2019 قضت بضرورة الاعتذار من وزير الطرق والتنمية العمرانية ووزير التربية والتعليم ووزير الداخلية في الحكومة آنذاك. عائلة الضحية.
لا أدري ما هو أساس حكم محكمة مشهد فيما يتعلق بالوزراء الروحيين وما هي مسؤولية هؤلاء الوزراء الثلاثة فيما يتعلق بقتل طفل مشهد وما ذنبهم؟ لأننا إما عندنا جريمة ، أو ذنب ، أو تقصير. في جريمة الفعل الحالي والامتناع الذي تم ارتكابه وما بعده ، تقع الأحداث إما بسبب الإغفال عن الفعل أو بسبب الفعل نفسه. ولكن فيما يتعلق بالمسؤوليات ، مثل المسؤولية المدنية ، بسبب المسؤولية السيادية التي يتحملها هؤلاء الأشخاص ، فإن الطريقة الجيدة للمضي في هذا الاتجاه من الآن فصاعدًا هي أن تقول نعم ، صاحب السيادة مسؤول لأنه يجب عليه خلق الأمن في المجتمع . لأن الشعب تحت رحمة الحكومة. إذا تم هذا النهج في المجتمع ، ولو بشكل رمزي ، فسيكون تطورًا إيجابيًا وقيِّمًا ، لأنه من النادر في إيران أن يعتذر مسؤول ، كما أن مسألة الاستقالة نادرة. هذا على الرغم من أن ثقافة الاعتذار والاستقالة أصبحت ثقافة في الدول المتقدمة وليست ظاهرة غير شائعة. على سبيل المثال ، مؤخرًا في إحدى الدول الاسكندنافية ، أجرى أحد الوزراء المسافرين مكالمتين إلى منزله من الفندق الذي كان يقيم فيه ، ودفع لهاتين المكالمتين من رسوم الغرفة ومن أموال الحكومة. استقال الوزير الموضوع اصبح اعلاميا. لكن الأحداث الأكثر أهمية وحتى العواقب الوطنية السلبية تحدث في بلادنا ، وفي النهاية المياه لا تتحرك ، والمسؤولون والقادة المسؤولون لا يريدون تحمل المسؤولية بل وحتى الإجابة. لذلك ، فإن تعزيز وإضفاء الطابع المؤسسي على ثقافة المسؤولية والاعتذار هو بالتأكيد خطوة إلى الأمام. بالطبع ، يجب أولاً إثبات الإهمال والخطأ وتأكيدهما ، بحيث يمكن في مرحلة لاحقة تشكيل طلب اعتذار أو استقالة الموظف والمدير ذي الصلة.
لم أر نص قرار المحكمة ولا أعرف بناءً على الفعل أو التراخي الذي أصدره القاضي ، لكن الشيء الرئيسي هنا هو أن لدينا في القانون استعادة الكرامة والتعويض وما شابه ، لكن ليس لدينا التزام بالاعتذار
كما أنه ليس من الواضح من أين جاء هذا التصويت فيما يتعلق بمسؤولية هؤلاء الوزراء الثلاثة ، على سبيل المثال وزير الطرق ووزراء التعليم والبلد. ما الذي كان يجب عليهم فعله لمنع اختطاف الطفل؟ إذا تم توضيح هذه المسألة في التصويت والإعلام ، فسيكون من الممكن الحصول على نقد قانوني أكثر دقة وسيتم إطلاع الرأي العام على أساس القانون ودوافع القاضي. وهناك أمور لا تفيد ثقة النظام القضائي.
*محامي
21212
.