محرشاد إيماني: قبل الانتخابات الرئاسية لعام 1400 ومن بين الأشخاص غير المؤهلين ، قال طيف الأصولية ، الذي كان في الغالب قريبًا من جبهة الاستقرار ، إنه إذا عملت الحكومة والبرلمان والمؤسسات الأخرى معًا ، فسيتم حل العديد من المهام المتبقية على الأرض. كان ذلك تبريرا لسياسة مهمة. توحيد الإدارة. ذهب تعميم هذه النظرية إلى حد أنه حتى بعض الإصلاحيين ، عندما واجهوا الحقل الثقيل من فقدان الأهلية ، قالوا إنه قد لا يكون أمرًا سيئًا إذا كانت جميع عناصر صنع القرار في أيدي فصيل سياسي واحد ، أقل الخلافات في الرأي لا تمنع الأمور من المضي قدما. وأشاروا إلى مصير خطة العمل الشاملة المشتركة كمثال ، وقالوا إن هذه الخلافات تسببت في إخفاقات كثيرة في تنفيذ هذه الوثيقة الدولية بعد توقيع خطة العمل الشاملة المشتركة ، فما هو أفضل بكثير لاتخاذ قرارات مع فصيل سياسي واحد. ها نحن الآن ، حوالي عام ونصف في حكومة السيد إبراهيم رئيسي ويبدو أن النتائج المرجوة من الحكومة الموحدة لم تتحقق. لكن لماذا؟
* المساواة في الإدارة ونسيان المهمة الإشرافية
جواد أرينمانيشممثل الفترتين السابعة والثامنة من المجلس ، محلل سياسي وناشط أصولي ، ردا على سؤال ما هي نتائج توحيد السلطات ، “اخبار مباشرة» قال: مجموعة من الأسباب تعمل يداً بيد لإنجاح النظام والحكومة. إذا أسسناها على توحيد القوى الثلاث وتخيلنا أنه إذا كان لدى حركة سياسية كل السلطات والمؤسسات ، فسيكون كل شيء على ما يرام ، لقد خطينا في الاتجاه الخاطئ. لكل من القوى والمؤسسات واجباتها الخاصة وعليها أن تؤدي واجباتها بغض النظر عن الفصائل السياسية. على سبيل المثال ، لدى البرلمان مهمة تشريعية ومهمة إشرافية. بمعنى آخر ، بالإضافة إلى وضع القوانين المناسبة ، يجب عليه الإشراف على عمل جميع المؤسسات ، بما في ذلك السلطة التنفيذية. الآن دعونا نتخيل أن كلا من السلطتين التنفيذية والتشريعية من نفس الفصيل السياسي. في هذه الحالة ، من الطبيعي ألا يتمكن البرلمان من مراقبة عمل الحكومة كما هو متوقع واستخدام أدواته الخاصة مثل الأسئلة والتحقيقات والمساءلة. تعني وحدة السلطات عمليًا نسيان نصف واجبات الهيئة التشريعية. إذا لم يكن هناك إشراف أو لم يكن هناك مستوى مقبول ، فستترك العيوب وشأنها “.
* الحد الأدنى من الآثار الإيجابية ، والحد الأقصى من العيوب
وقال عن حجة بعض مؤيدي توحيد السيادة أنه في مثل هذه الحالة يتم تقليل الخلافات وتحسن الأمور: “أنا لا أنكر أن توحيد السلطات ، وبعبارة أخرى توحيد السيادة ، يقلل من الخلافات والحجج”. تتطلب عناصر مختلفة من الحكم الكثير من الوقت ، لكنها تغلق الباب أيضًا أمام أي نقد دقيق وبعيدًا عن الانقسامات السياسية. في حين أن هذا قد يكون له تأثيرات إيجابية قليلة ، إلا أن عيوبه أكبر بكثير.
* أزمة الجدارة
كما استشهد هذا الناشط السياسي بمثال أداء الحكومة في وصف توحيد الحكم وقال: “لقد مر عام ونصف على أداء الحكومة وفي ذلك الوقت لم يتم تحقيق أي نجاح ملحوظ ونرى أن هذا التوحيد قد تحقق. واجهت أزمات مهمة في الجدارة. كل هذا ليس إجماع جميع المسؤولين في جميع الهيئات الرئاسية ؛ هناك مناقشات حول الجدارة ، وتوفير الموارد ، والكفاءة ، وحل أزمات السياسة الخارجية ، وعشرات من القضايا الأخرى التي لا علاقة لها بهذا الفصيل السياسي أو ذاك وتتطلب الخبرة والكفاءة.
* طيف إدارة الدولة
وردا على سؤال حول ما إذا كان رئيسي قد استخدم كل إمكانيات الأصولية أم لا ، أوضح: “المشكلة هي أنه في الفترة الماضية ، أكثر من أي وقت مضى ، نرى مسألة داخلية وغير داخلية. حتى في الحكومة نرى أن هذه الدائرة من المطلعين وغير المطلعين قد وصلت إلى النقطة التي لم تستخدم فيها الحكومة الثالثة عشرة القدرة الكاملة للأصولية. في الماضي ، إذا استولى الأصوليون على الحكومة ، فإنهم سيشكلون حكومة أصولية ، أي أنهم سيشكلون حكومة أصولية باستخدام جميع الفرص المتاحة للأصوليين ، وسيستخدم الإصلاحيون جميع فرص جبهتهم السياسية في بالطريقة نفسها ، لكننا الآن نرى أن هذا التوحيد قد قطع شوطًا طويلاً ليس فقط الإصلاحيين بل جزء مهم منهم ، فهم مهمشون من قبل جسد الأصولية وفقط طيف من الأصوليين أي. في المقدمة ، أمر حاسم في الإدارة.
* توسيع دائرة القوى السياسية الداخلية وتنفيرها
كما أشارت أرين مينيش إلى تأثير الاستبعاد الواسع على إنشاء أساس للحكم المتكافئ: “لكل ما ذكرته ، أضف طريقة التحقق من مؤهلات المرشحين في الانتخابات. تسببت صرامة مجلس صيانة الدستور في إزاحة حتى القوى المؤثرة مثل السيد لاريجاني ورأيناه يفشل في خوض الانتخابات. أصبحت هذه الدائرة ضيقة وضيقة لدرجة أنه لم يكن هناك قوة متبقية ، واليوم أدركت الحكومة نفسها أنه لا توجد قوة فعالة حولها. عندما تم تهميش العديد من القوى التي أرادت العمل من أجل بلدهم وفشلت الحكومة في إدارة الشؤون ، نشأ وضع حيث لم تكن العديد من القوى راضية عن دعم الحكومة وفضلت التزام الصمت.
* تحتاج إلى استخدام جميع القدرات
أخيرًا ، ردًا على سؤال حول ما يمكن فعله ، قال هذا الناشط السياسي: “أعتقد أنه الآن ، عندما يكون هناك العديد من الاحتجاجات ، يجب استغلال جميع الفرص واستكشاف جذور السخط ومعرفتها. “يجب على الحكومة وجميع القوى والمؤسسات اتخاذ الإجراءات لحل مشاكل الشعب والاستماع إلى أصوات المحتجين. دعوة جميع المشاغبين أو الغرباء لا تحل المشكلة. قبول تعدد الأفكار ، يجب على جميع الحكام اتخاذ خطوة نحو الإصلاح الحقيقي ومن الطبيعي أن هذا غير ممكن في وجود طيف واحد ، ولو حركة سياسية واحدة في السلطة.
* المفاهيم الخاطئة حول نتائج الاندماج الإداري
مهدي عيتيعضو البرلمان للولاية السادسة ، ومحلل سياسي وناشط إصلاحي ، حول إلى أي مدى أدى توحيد إدارة العمل “اخبار مباشرة» وقال: “تجربة إيران ودول أخرى في العالم أثبتت أنه ليس من الجيد أن تكون الدولة طرفًا واحدًا. في الدول الأوروبية والأمريكية ، يمكننا أن نرى أن السياسة ثنائية القطب على الأقل ، وأحيانًا تصبح ثلاثة أو أربعة أقطاب ، وتشكل هذه الأقطاب المختلفة تحالفات مع اقترابها من الانتخابات ، وفي النهاية تُجرى الانتخابات بقطبين. السياسيون في الدول المتقدمة يقولون إن منافسنا ليس عدونا دائما ، بل صديقنا أحيانا ، لأن المنافس هو من ينتقد ، والنقد إشارة إنذار. المنافس هو الذي يقول المشاكل وأن النقد يتسبب في تصحيح المشاكل. أن البعض يعتقد أنه إذا كانت الحكومة والبرلمان والهيئات العسكرية والثورية ، إلخ. أصبح الجميع أصوليين ، وستكون البلاد عظيمة ، كانت هذه فكرة خاطئة تمامًا وقد رأينا أن الوضع أصبح أسوأ بكثير مما كان عليه في الماضي ، واليوم وصلت الأمور إلى نقطة حيث يقول الناس ، “مائة نعمة على هذا الوضع هو نتيجة عقلية واحدة في البلاد ، نتيجة توحيد المؤسسات والسلطات ، ونرى أن الحكومة في ظل غياب قوى فاعلة ، تستخدم قوى صفر كيلومتر في مواقع مهمة ، مما يزيد استياء الشعب.
* مجلس الأوصياء وحالات عدم الأهلية والإدارة المتساوية
وقال عن تأثير طريقة التحقق من الأهلية على توحيد الحكم: “أحد المذنبين في الوضع الحالي هو توحيد حوكمة مجلس صيانة الدستور. عندما يستبعد مجلس صيانة الدستور العديد من الأشخاص في انتخابات مختلفة ، يستمر هذا العمل كثيرًا لدرجة أنه في النهاية هناك أشخاص ليس لديهم القدرات اللازمة ، ويستمر الرأي نفسه في الحكومة ، وفي النهاية تبقى هناك سلة. من الصلاحيات من الدرجة الثالثة والرابعة التي تتحمل مسؤوليات مهمة وأساسية ، وهي نفسها في مجال الإعلام. لا يمكن أن تبقى وسائل الإعلام الأصولية وحدها وأن تصمت جميع وسائل الإعلام المتنافسة وغير فاعلة ، أو إذا تحدثت ، فسيتم التعامل معها “.
* حذف دفق ، وليس بالضرورة بشكل فردي
رداً على سؤال آخر ، قال هذا الناشط السياسي: “لقد كان هذا بالتأكيد هو الحال بالنسبة لبعض الجماعات ، ليس بالضرورة إزالة شخص من عالم السياسة ، ولكن بدلاً من ذلك لإزالة حركة”. بعض الجماعات التي لديها الآن القدرة على اتخاذ قرارات تحاول إلقاء اللوم على جبهة الإصلاح منذ البداية وتصدرت عناوين الصحف. في أحد الأيام وصفوه بأنه متمرد وفي يوم آخر وصفوه بأنه مثيري الشغب. إنهم يقولون الآن إن مثيري الشغب يتبعون الإصلاحيين وقادة الإصلاحات هم قادة مثيري الشغب ، وهذا ليس هو الحال على الإطلاق. إذا كانوا يريدون التحدث بلغة ناعمة ، فسوف يقولون لماذا يصمت الإصلاحيون. الاحتجاجات الحالية ليست مدرسية إطلاقا ، وقد بلغ عمر المحتجين المراهقين ، ومعظمهم من الطلاب. لكن نفس الأشخاص الذين كانوا يسعون إلى توحيد الحكومة لسنوات لا يريدون قبول أن إخراج التيار السياسي من العلاقات السياسية يضر بالنظام في نهاية المطاف ، وليس لديهم الآن سبب لتغيير أساليبهم والقول إن الإصلاحيين يقودون المراهقين في الشوارع. إنهم لا يعرفون أن رؤية الإصلاحيين كأعداء يضر بالنظام.
* الموقف من جبهة الاستقرار في العلاقات السياسية الإيرانية
ورداً على سؤال حول ما إذا كانت الحكومة تدار من قبل جبهة الاستقرار وما حدث ، فإن هذا الطيف هو الأكثر حسماً في عالم السياسة الإيرانية ، قال أيتي: “جبهة الاستقرار ضعيفة للغاية من حيث القاعدة الاجتماعية ، ولكن جاءت هذه الأقلية بأفكار قوية وكثير منها تولى مناصب صنع القرار ولعب بطريقة ما دورًا رئيسيًا في الحكومة. أجرؤ على القول إن طيف الاستقرار في المجتمع الإيراني ليس صالحًا حتى بنسبة 5٪ ، لكن هذه الأقلية تهمش كل الفصائل وحتى أطياف الأصولية الأخرى بشعارات عنيفة وراديكالية حتى يتمكنوا من الإمساك بزمام السلطة بأيديهم. مع مواقفهم الحادة ، يزيد المتشددون من عدد المعارضين الداخليين ، وتشكل مواقفهم وأفعالهم مصدر استياء واحتجاجات لا تصب في مصلحة النظام على الإطلاق.
216
.