وقال المحامي جواد روحي: لا يوجد سبب ولا دليل يدعم تهمة إغواء الناس وتحريضهم على القتال وقتل بعضهم البعض والدعاية ضد النظام ، كما أن تهمة الردة بحرق القرآن غير صحيحة.
جواد روحي ، أحد المعتقلين في احتجاجات نوشهر الأخيرة ، حُكم عليه بالإعدام ثلاث مرات ، لكن بحسب محاميه ، لا يوجد دليل أو دافع على الاتهامات المنسوبة إليه.
واتهم قاضي المحكمة الثورية ، الفرع الأول في الوثيقة الصادرة ، جواد روحي “بناء على الصور في القضية المتعلقة بجواد روحي ومهدي محمديفر في الجولة الأولى كقادة في توجيه وقيادة المتظاهرين”. “فساد الأرض” و “المحارب” و “الردة بتدنيس القرآن بحرق المصحف الشريف وتدنيس المقدسات” و “حرق الأموال وإتلافها” و “تحريض بعض المواطنين على عدم الأمن والتجمع والتآمر. لارتكاب هذه جريمة ضد الأمن الداخلي للبلاد.
أكد مجيد كافيه ، المحامي الذي اختاره روحي ، والذي تمكن من مقابلة موكله في سجن نوشهر بعد الحكم بالإعدام ، على صفحته على تويتر ، أن موكله حكم عليه بالإعدام ثلاث مرات ، وكتب أن “موكله أساسي. وعيوب مهمة مقارنة بالتحقيق الابتدائي ستنعكس بالتأكيد في الاستئناف أمام المحكمة العليا في الأيام المقبلة.
ومع ذلك ، ووفقًا للأمر الصادر عن قاضي الفرع الأول للمحكمة الثورية في ساري ، فإن اعتراف جواد روحي ضد نفسه كان أساس الحكم ، ووصف دفاعه في المحكمة بأنه “لا أساس له وغير فعال”. كما قال محامي الطشيري ، جواد روحي ، في جلسة المحاكمة أمام المحكمة ، إن “مراجعة لقطات كاميرات المراقبة تثبت فقط وجوده (في الاحتجاجات) وفيما يتعلق بالادعاءات ، مثل فساد الأراضي ، فإن لدى العميل أدلة وأدلة على أن هذه المزاعم تعتبر “لا شيء”. وذكر أن “العميل لم يلاحظ ولم يشارك في حرق وتدمير الممتلكات. ولا يوجد سبب أو دليل يدعم تهمة إغواء الناس وتحريضهم على القتال وقتل بعضهم البعض والدعاية ضد النظام ، كما أن تهمة الردة بحرق القرآن ليست صحيحة.
وقال محامي الطشيري عن هذا المحتج المحكوم عليه بالإعدام للمحكمة إن موكله “فقد حياته بسبب العديد من المشاكل ، بما في ذلك المرض العقلي والبطالة ، وللعودة إلى حياته ومقابلة زوجته السابقة في 28 شهرفار 1401 ذهب إلى نوشهر و وبسبب نقص المال ، مكث في نوشهر نائماً لعدة أيام حتى 30 سبتمبر / أيلول ، تعرض للتحرش بغرض الجمع وارتكب أعمالاً دون نية وعلم أدت إلى رفع القضية قيد النظر.
وقال مستشهداً بمرض موكله العقلي: “لم يكن متورطاً في أي حريق عمد أو تدمير”. حتى في اللقطات المسجلة ، هو موجود فقط في مكان الحادث ولا يشارك في الأحداث.
مهدي (شيان) محمديفر ، المتهم في هذه القضية ، والمحكوم عليه بالإعدام مرتين ، متهم أيضًا بـ “الفساد في الأرض والحرب بارتكاب جريمة الحرق العمد وتدمير الممتلكات العامة والتآمر لارتكاب جريمة ضد الأمن الداخلي للبلاد ، وإغواء و “تحريض الناس على القتال وقتل بعضهم البعض بقصد تعكير صفو أمن البلاد”. كما حكم الفرع الأول لمحكمة ساري الثورية على أرشيا تاكيستان بالإعدام بتهمتي “تدمير وإضرام النار في الممتلكات العامة” و “تحريض المواطنين على التجمع”.
قراءة المزيد:
21220
.