وفقًا للأخبار على الإنترنت ، فإن بول بيلار ، الأستاذ الجامعي والعضو السابق في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) ، في مقال نشرته صحيفة National Internet بعنوان “لماذا تشبه سياسات بايدن في الشرق الأوسط سياسات ترامب؟” كتب:
جو بايدن ، أقدم رئيس للولايات المتحدة في اليوم الذي وصل فيه إلى السلطة ، كان لديه فرصة ليصبح رئيسًا لولاية واحدة. انتهى ثلث رئاسته ومن الواضح أنه ليس على هذا الطريق. علامة واحدة ، لكنها ليست الوحيدة ، هي أنه يريد الترشح لإعادة انتخابه. العمر وحده هو سبب كاف لتوقف مؤيدي بايدن. إذا كان بايدن يريد أن يخدم فترة ولاية ثانية ، فسيبلغ من العمر 86 عامًا في نهاية فترة ولايته. وبالمقارنة ، كان رونالد ريغان (77 عاما) هو ثاني أقدم رئيس للولايات المتحدة استقال.
كانت أكبر مساهمة لبايدن للأمة هي استعادة الصدق والحقيقة والحكمة واللطف والشعور بالخدمة العامة في البيت الأبيض بعد أربع سنوات من رئاسة دونالد ترامب. كانت هذه المساهمة كبيرة ، على الرغم من أن بايدن يجب أن يستخدم الرئاسة أكثر للتأثير على الأمة والإشارة إلى مدى خطورة وخطورة فقدان الديمقراطية من قبل الولايات المتحدة نفسها.
لكن رئيس ولاية واحدة يمكن أن يكون أكثر من ذلك بكثير. يمكن لشخص لمرة واحدة غير مثقل بأي تردد بشأن إعادة انتخابه أن يكسر العادات الوطنية القديمة التي عفا عليها الزمن وغير المنتجة في التفكير في السياسة دون الخوف من دفع النفقات السياسية الشخصية. حددت هذه العادات القديمة بعض الجوانب الرئيسية للسياسة الخارجية الأمريكية.
حقيقة أن بايدن لا يحاول التخلي عن هذه العادات يظهر نهج حكومته تجاه الشرق الأوسط ، والذي ترمز إليه رحلته المستقبلية إلى المملكة العربية السعودية وإسرائيل. نظرًا لأن المهمة في المملكة العربية السعودية هي الدافع لإقناع السعوديين بضخ المزيد من النفط لتقليل سعر البنزين واستياء المستهلكين الأمريكيين (والناخبين) من التضخم ، يجب النظر في مثال للقيود التقليدية ؛ التفكير الذي يعطي الأولوية لاعتبارات السياسة المحلية قصيرة الأجل على القضايا الاستراتيجية الأكبر. ليس من الواضح حتى ما إذا كان سيكون هناك ربح كبير من الضغط على السعوديين بشأن مستوى إنتاج النفط.
أظهر قديم العديد من إيجابيات وسلبيات السفر إلى المملكة العربية السعودية ، من خلال المبالغة في تبسيط الخيارات السياسية بين التعامل مع قاتل جمال هاشجي على أنه خطأ في مواجهة المحادثات مع المملكة العربية السعودية باعتبارها لاعبًا رئيسيًا في الشرق الأوسط. يبدو هذا النوع من التأطير وكأنه عادة قديمة أخرى في خطاب السياسة الخارجية. عادة النظر إلى الحوار الدبلوماسي على أنه مكافأة على السلوك الجيد واستخدامه فقط عندما نحب ما يفعله الآخرون على الطاولة. طالما تغلبت حكومة بايدن على هذه العادة ، فهذا شيء جيد.
اقرأ أكثر:
بايدن يبحث عن تحالف ضد إيران
النفط ضد حقوق الإنسان ؛ مهمة بايدن المضطربة في السعودية
الجزيرة: الولايات المتحدة في وضع صعب مع إيران
يشك المشرعون الأمريكيون في احتمال التوصل إلى اتفاق في فيينا
لكن لا يبدو أن الحكومة تعالج المشكلة الأكثر جوهرية لسياسة الشرق الأوسط ، وهي تقسيم المنطقة بين الخير والشر ، بين الحلفاء والخصوم ، دون تجاوز هذه التسميات وإيلاء اهتمام وثيق لمن يفعل ماذا بالضبط. وكيفية توفير الأمن ، المنطقة المتضررة ، التغلب. تصور النظرة التقليدية إسرائيل والدول العربية التي تتعاون معها بشكل فعال كأشخاص صالحين ، وإيران كأهم شخص سيئ.
تعتبر الحرب في اليمن من الأمثلة الممتازة على كيفية تعارض وجهة النظر هذه مع من يفعل ماذا وكيف يمكن أن تنجذب الولايات المتحدة إلى الاضطرابات التي خلقتها الطموحات المحلية للاعبين الإقليميين. في بداية الحرب الأهلية ، وبسبب استياء القبائل من الداخل ، كان العامل الذي حول اليمن إلى كارثة إنسانية أكثر من أي عامل آخر هو الضربة الجوية التي قادتها السعودية ضد البلاد في عام 2015. ساهمت الولايات المتحدة في الهجوم بتشويه سمعتها. أعلنت إدارة بايدن العام الماضي أنها ستنهي دعمها لـ “العمليات الهجومية” السعودية ، لكنها واصلت الدعم الأمريكي غير المباشر للقوات الجوية السعودية على شكل دعم ومساعدة لوجستية.
نعم ، يتحدث بايدن كثيرًا مع الحاكم السعودي محمد بن سلمان ، ليس فقط حول التجزئة الأمريكية وانتهاكات حقوق الإنسان الأخرى ، وبالتأكيد ليس فقط حول ضخ المزيد من النفط. الحوار ضروري ، لكن لا يجب أن يُنظر إليه على أنه حوار مع “حليف” ، لأنه ليس كذلك. المملكة العربية السعودية ، في الواقع ، لاعب إقليمي رئيسي ومشكلة إقليمية رئيسية.
ثاني أكثر الضربات الجوية تدميراً التي تشنها دولة شرق أوسطية ضد دولة مجاورة هي العملية الجوية الإسرائيلية في سوريا. بالإضافة إلى الخسائر والخسائر المباشرة من هذه الحملة ، فقد كثفت التوترات الإقليمية وقلصت آفاق السلام في سوريا. لا يبدو أن حكومة بايدن قد تراجعت ولو قليلاً هنا. وبدلاً من ذلك ، تنسق الولايات المتحدة علناً مع إسرائيل لحل النزاع التكتيكي ، وليس لمعالجة الآثار غير الشرعية والمزعزعة للاستقرار لهذه الهجمات.
يتضح جمود إدارة بايدن في الشرق الأوسط بشكل أكبر من خلال تخلفها عن سابقتها في تعزيز العلاقات بين إسرائيل وبعض الدول العربية (ما يسمى بـ “اتفاقية إبراهيم”). حتى أنه يبدو أنه يضغط على السعودية للتحرك في نفس الاتجاه. وبذلك ، لم تتحسن بل قللت من احتمالات السلام والاستقرار من خلال الحد من الحافز الإسرائيلي لصنع السلام مع الفلسطينيين وتصعيد التوترات في منطقة الخليج (بالإضافة إلى الآثار الجانبية الأخرى مثل تصعيد الصراع في الصحراء الغربية. ). في الآونة الأخيرة ، أقر الإسرائيليون بشكل فعال بأن تعزيز العلاقات لا علاقة له بالسلام ، ولكنه تحالف عسكري ضد إيران.
تبع ذلك خطة العمل المشتركة الشاملة ، وهي اتفاقية متعددة الأطراف حدت من أنشطة إيران النووية ، وأراد بايدن حقًا استعادتها ، لكنه استسلم لبعض تكتيكات ترامب للقضاء عليها. أضاع بايدن الفرصة لإحياء الصفقة بسرعة ، باستخدام الإجراءات التنفيذية فقط لإحباط جهود ترامب لإعادة الولايات المتحدة إلى استنتاج مفاده أن نفس الحكومة التي تفاوضت على الصفقة كانت لا تزال في السلطة في إيران.
بدلاً من ذلك ، واصلت إدارة بايدن إلى حد كبير نهج ترامب “الضغط الأقصى” الفاشل ، والذي شجع إيران على تخصيب اليورانيوم ولم يكن له تأثير مفيد على السلوك الإقليمي الآخر في إيران. حتى أن الجمود الذي اتسمت به سياسة بايدن تجاه إيران شمل عدم إبعاد نفسه عن تكتيكات ترامب غير المنتظمة المتمثلة في وضع فرع من القوات المسلحة الإيرانية على قائمة الجماعات الإرهابية غير الحكومية. عمل ليس له فائدة عملية ويقال إنه أصبح عقبة رئيسية أمام إحياء برجام.
لم يفت الأوان بعد على بايدن أن يضع جانباً هذه المخاوف والمخاوف المحلية وأن يتخذ بدلاً من ذلك مقاربة جديدة للشرق الأوسط ، وهو ما يصب بالكامل في مصلحة الولايات المتحدة وليس في أهداف وصراعات الجهات الفاعلة المحلية. الفشل في القيام بذلك يعني اتباع نفس النهج الأمريكي القديم في المنطقة. نهج يكون إخفاقاته أكثر وضوحًا من النجاحات.
* المصدر: National Interest
311311
.