قال كوروش أحمدي ، المحلل السياسي المعني بآخر التحليلات والتقييمات لمحادثات فيينا والاتفاق الإيراني الأمريكي ، لبييسغار: لم أسمع بهذا. ذكرت صحيفة “الرأي اليوم” فقط أن مثل هذه الوسائل الإعلامية العربية عادة ما تكون غير موثوقة.
وأضاف: “على أي حال ، فإن الاتفاقية التي تبلغ مدتها عامين هي اتفاقية مؤقتة ، وقد أعلنت السلطات الإيرانية بالفعل أنها ضد هذا النوع من الاتفاقات”. على الرغم من أن الولايات المتحدة تتفق على ما يبدو مع الاتفاقية المؤقتة ، إلا أنها على الأقل لم تذكر ذلك بعد ، أي أنها لم تذكر رسميًا أنها توافق على الاتفاقية المؤقتة. بالإضافة إلى ذلك ، تُبذل حالياً جهود للتوصل إلى اتفاق دائم.
وتابع أحمدي: “الاتفاق المؤقت (سواء سنة ، سنتان ، ستة أشهر ، إلخ) مرهون بجهود للتوصل إلى اتفاق دائم”. بمعنى أنه إذا تم إعاقة محاولة التوصل إلى اتفاق دائم ، وفي الأسبوع أو الأسبوعين المقبلين ، يصبح من الواضح أن اتفاقًا دائمًا غير ممكن وأن مواقف الجانبين بعيدة عن بعضهما البعض ، فإن أحد الاحتمالات هو الاطراف. للتفكير في اتفاقية مؤقتة تعمل التفاصيل لأنه من المهم تحديد التفاصيل والاتفاق على التفاصيل.
بالطبع ، اقترح أوليانوف اتفاقًا مؤقتًا ، لكن على الرغم من أن الخطوط العريضة واضحة ، إلا أننا لا نعرف التفاصيل ومن المهم التفاوض والاتفاق على التفاصيل.
وتابع الدبلوماسي الايراني السابق في الامم المتحدة: “على حد علمي ، لا يتم مناقشة اتفاقية مؤقتة هذه الايام.
ورداً على سؤال هل يمكن تكرار مسؤولية الأمريكيين وما الضمانات التي يمكن أن تحصل عليها إيران منهم؟ وقال “موضوع الضمان يعتمد على شروط الاتفاق”. الضمان هو أحد الموضوعات التي أثارتها إيران وتسعى إلى تحقيقها. السؤال الآن هو ما إذا كان هناك ضمان في الاتفاق الذي تم التوصل إليه. ومع ذلك ، فإن مسألة الضمانات هي واحدة من أكثر القضايا تعقيدا في هذه المفاوضات. لأنه ، من ناحية ، بالنظر إلى رحيل ترامب عن برجام ، يحق لإيران أن تطلب نوعًا من الضمان. لكن من ناحية أخرى ، لا توجد ضمانات عامة في العلاقات الدولية ، أي في العلاقات بين الدول والدول التي تتمتع بالسيادة الوطنية. أي ، إذا كانت دولة لا تريد البقاء في اتفاق ، حتى لو كانت تلك الاتفاقية ملزمة قانونًا ، على العكس من ذلك ، داخل البلدان ، على المستوى الدولي ، لا توجد محكمة أو شرطة لإنفاذ القانون ، ولكن هناك سلطات الموجودة أو يمكنها التأقلم. هم ليسوا أو الجمل غير ملزمة. في الواقع ، لا توجد ضمانات حتى الآن قادرة على منع أي دولة من الانسحاب من الاتفاقية.
وقال أحمدي في رسالة يُزعم أن سعيد جليلي كتبها لمحادثات فيينا ، قال إن “الحكومة تتفاوض وتقوم بعملها ، أي أن وزارة الخارجية وفريق التفاوض النووي لديهما الموافقات التفاوضية اللازمة”. قد يكون للأفراد والفصائل والجماعات ، بالطبع ، آرائهم الخاصة. حتى الآن ، لم نر أي مؤشرات على تأثر محادثات فيينا بمثل هذه المعارضة.
أما بالنسبة لمضمون رسالة السيد جليلي ، فلم يتم نشرها ولم يتضح ماهيتها ، فلا يمكن التعليق عليها بالتفصيل. طبعا جريدة شرق كتبت مقالاً حول هذا الموضوع ، وإذا كان مضمون الرسالة هو نفسه الذي لم ينشر أو ينفي في الجريدة ، فيمكن القول أن كلمات مثل وقف المفاوضات وترك برجام وإثرائها إلى 90 هيا بنا. رفع النسبة ولا تستطيع الولايات المتحدة فعل أي شيء في مجلس الأمن لأن الصين وروسيا تستخدمان حق النقض (الفيتو) وتمنعان آلية التشغيل. ليست الكلمات الصحيحة.
وأضاف: “هذا التصريح على الأقل بشأن ما يمكن أن يحدث في مجلس الأمن خاطئ تمامًا. وهذا يعني أن الفيتو الذي تمارسه الصين وروسيا لا يمكن أن يمنع تطبيق آلية الزناد وعودة العقوبات الدولية. من حيث المبدأ ، اقترح الروس فكرة آلية الزناد بشكلها الحالي خلال محادثات برجام.
علاوة على ذلك ، فإن الملاحظات المنسوبة إلى السيد جليلي لا أساس لها من الصحة فيما يتعلق بالاتفاق ووجهات نظر القوى الكبرى بشأن برنامج إيران النووي. كما أظهرت الصين وروسيا ، بالإضافة إلى التصويت لصالح قرارات بشأن العقوبات ضد إيران في الماضي ، خلال الشهر أو الشهرين الماضيين أن وجهات نظرهم لا تزال لا تختلف بشكل كبير عن آراء الغرب.
هذا المحلل الدولي الكبير ردا على سؤال هل سيتم تفعيل مكتب المصالح الأمريكية في إيران أم لا؟ وقال: “في السنوات الأربعين الماضية ، كان هناك القليل من الحديث عن تفعيل مكتب المصالح الأمريكية في إيران والدبلوماسيين الأمريكيين الذين يأتون إلى إيران ويعملون هناك”. حتى الآن اختلف الجانب الإيراني في الموضوع وظل صامتا نتيجة لذلك.
ما إذا كان هناك تغيير في هذا الصدد في المستقبل هو أمر سيتم تأجيله حتى اتفاق محتمل لرفع العقوبات وإحياء مجلس الأمن الدولي. ولكن كما لم يكن الحال بعد البرجم الأول ، لا يوجد حتى الآن أي مؤشر إيجابي على مثل هذا الاحتمال.
311311
.