وفقًا لموقع خبر أونلاين ، كتب دانيال بيمان في مقال لمؤسسة بروكينغز:
قبل رحلة جو بايدن إلى الشرق الأوسط ، تواجه إدارته العديد من التحديات في علاقاتها مع إسرائيل والسعودية وحلفاء إقليميين آخرين (غير منحازين). على المستوى الأساسي ، ليس لدى أمريكا وحلفائها نفس الأولويات. جزء من الدافع وراء رحلة بايدن إلى المملكة العربية السعودية هو إقناع قادة البلاد بضخ المزيد من النفط مع ارتفاع أسعار الوقود العالمية. لكن الحرب في أوكرانيا والقتال ضد فلول تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) لا يمثلان أولوية بالنسبة للحكومات في المنطقة ، لكنهم قلقون من أن تركيز أمريكا على آسيا وأوروبا سيجعل الولايات المتحدة أقل فائدة من الأمن. شريك.
نقطة التحدي الأخرى هي إيران ، وهي من أولويات السياسة الخارجية لإسرائيل والمملكة العربية السعودية والعديد من الدول في المنطقة. في الواقع ، يعارض معظم حلفاء أمريكا الإقليميين جهود إدارة بايدن لإحياء الاتفاق النووي الإيراني ، والتي يرون أنها تنازلات كثيرة جدًا لطهران ويخشون أنه في المخطط الكبير للأشياء ، فإن أمريكا ليست كثيرًا من العدوان المضاد والتخريب. إيران تقف في مكان واحد.
مع الهجمات الصاروخية الإيرانية المتكررة على العراق والهجمات الصاروخية التي يشنها حلفاء إيران الحوثيون على المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، لا يزال هذا الخوف قويًا للغاية. يبدو أن المحادثات النووية متوقفة ، ويجب على الإدارة الأمريكية أن تقرر ما إذا كانت ستحاول إحياءها والمخاطرة بإثارة استياء المزيد من الحكومات الإقليمية ، أو التخلي عن المحادثات النووية والانتقال إلى التحدي التالي: كيف توجد دبلوماسية أخرى؟ وخيارات عسكرية تمنع إيران من امتلاك قنبلة نووية وتضمن الأمن الإقليمي. إيران ، من جانبها ، سترى زيارة بايدن إلى الشرق الأوسط كمزيد من الانحياز الأمريكي تجاه أعداء طهران الإقليميين.
تمثل روسيا نقطة أخرى صعبة في رحلة بايدن. تحاول الولايات المتحدة إنشاء تحالف عالمي لمقاومة العدوان الروسي على أوكرانيا. ومع ذلك ، ترى دول الشرق الأوسط في روسيا كمستودع حبوب ، ويتساءل مواطنوها أيضًا لماذا يمكن أن تكون أوكرانيا موضوعًا للاتحاد العالمي ، بينما لا تستطيع سوريا ذلك. كثير منهم معادون لأمريكا أكثر من كونهم موالين لأوكرانيا. كما أن روسيا طرف عسكري في سوريا ، وتعمل إسرائيل مع موسكو لضمان قدرتها على تدمير الأصول الإيرانية في سوريا دون تدخل القوات الروسية.
وبالتالي ، فإن عقلية المنطقة هي أن أمريكا تركز على أجزاء أخرى من العالم بالإضافة إلى مشاكلها الداخلية الخاصة ولم تعد لديها الرغبة في حل النزاعات الإقليمية وقيادة حلفائها كما في الماضي. في الواقع ، فإن تركيز بايدن المفهوم على الطاقة وروسيا يعزز هذا الخط في التفكير ، مما يوضح أن المخاوف خارج المنطقة هي الدافع وراء رحلة بايدن ، وليس المصالح المشتركة مع الحكومات الإقليمية.
كما زعمت إدارة بايدن أن الغرض من الرحلة هو إقناع المملكة العربية السعودية بإقامة سلام رسمي مع إسرائيل ، على الرغم من أن المسؤولين الأمريكيين يفهمون بلا شك أن السلام الرسمي غير مرجح للغاية حتى لو عززت الرياض وإسرائيل شراكتهما في مجال الأمن.
ما يجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لبايدن هو أن حلفاء أمريكا في الشرق الأوسط يفضلون رئيسًا جمهوريًا. يعتقد الحكام في المنطقة أن القادة الجمهوريين هم أكثر معاداة لإيران ومؤيدون لإسرائيل وأقل قلقًا بشأن قضايا حقوق الإنسان.
يعتقد القادة الإسرائيليون أيضًا أن الجمهوريين أكثر تأييدًا لإسرائيل وأكثر ميلًا للوقوف في وجه طهران. بعد كل شيء ، يفهم القادة الإقليميون بشكل صحيح أن ترامب أو زعيم مدمر يمكن أن يصبح رئيسًا في أمريكا. بعبارة أخرى ، يُنظر إلى أمريكا على أنها حليف غير موثوق به ولا يمكن التنبؤ به.
الهدف الآخر الذي قد يكون أكثر نجاحًا هو تشجيع الحلفاء الإقليميين على التعاون. لقد فضلت أمريكا تقليديًا التعاون الثنائي ، وتعمل دول المنطقة مع واشنطن أكثر مما تعمل مع بعضها البعض. لكن مع محدودية التدخل الأمريكي ، تريد واشنطن من تلك الحكومات أن توحد قواها ، سواء في مواجهة إيران أو في حل الحروب الإقليمية في اليمن وليبيا.
يمكن لإسرائيل ، بأجهزتها العسكرية والاستخباراتية الثمينة ، أن تلعب دورًا مهمًا في هذه اللعبة وأن تكشف عن قدرات عالية ، بما في ذلك توفير أنظمة رادار للبحرين والإمارات العربية المتحدة ، بينما تتمنى أمريكا لأسباب سياسية ، ليس لديها الكثير من العمل. لتفعله معه.
من المرجح أن تحصل أمريكا على مساعدة شركائها في مواصلة الحرب ضد داعش والجماعات الجهادية الخطيرة الأخرى. على الرغم من أن هذه المعركة أقل أهمية بالنسبة لهم ، إلا أنهم قلقون أيضًا من الجهاد العنيف ويريدون استمرار التعاون الاستخباراتي والعسكري على المدى الطويل.
يدرك شركاء أمريكا الإقليميون أيضًا محور أمريكا المستمر في آسيا وأوروبا ، ولن تغير رحلة بايدن هذا التفكير. أفضل أمل لدى حكومة الولايات المتحدة هو أن توضح أن الولايات المتحدة ستكون حاضرة دبلوماسياً وعسكرياً في المنطقة ، سواء لمواجهة داعش أو لردع إيران.
لذلك فإن زيارة الرئيس الأمريكي علامة مفيدة ، حتى لو ظلت الحكومات في المنطقة غير راضية. لعل أفضل ما يمكن توقعه من هذه الرحلة هو أنها ستعيد تصور تفاعلات أمريكا مع حلفائها في المنطقة. مثل هذا الهدف لا يبشر بالخير لتحقيق مكاسب كبيرة ، ولا يسع المرء إلا أن يأمل في الحصول على تنازلات طفيفة في أحسن الأحوال ، مثل إعلان السعوديين أنهم سيضخون المزيد من النفط – على الرغم من أنه يعطي الأمل في مزيد من التحسن في المستقبل.
في الوقت الحالي ، تعتبر علاقة أمريكا بحلفائها الإقليميين علاقة معاملات لا تصاحبها ثقة واحترام. الاجتماعات المتكررة لكبار المسؤولين تجعلهم أكثر عرضة للاستماع إلى واشنطن والنظر في مصالح واشنطن ، بدلاً من رفض المخاوف الأمريكية باعتبارها غير ذات صلة أو حتى تتعارض معها.
* نبذة عن الكاتب: دانيال بيمان زميل أقدم في مركز سياسات الشرق الأوسط التابع لمعهد بروكينغز ، وتركز أبحاثه على مكافحة الإرهاب والأمن في الشرق الأوسط. شغل سابقًا منصب مدير الأبحاث في مركز سياسة الشرق الأوسط. بايمان هو أيضًا أستاذ في برنامج الدراسات الأمنية بجامعة جورج تاون.
311311
.