تركت الأزمة في أوكرانيا العديد من المحللين في الشؤون الإقليمية والدولية بعلامات الصدمة وعدم اليقين. لم تركز التحليلات المقدمة في الأشهر الثلاثة الماضية على الأعمال العسكرية والإجراءات الجيوسياسية في أوكرانيا. يتم تحرك القوات العسكرية الروسية إلى حدود أوكرانيا بالتوازي مع الدبلوماسية متعددة الأطراف. كان رد فعل الناتو والولايات المتحدة ضد النشاط العسكري والجيوسياسي لروسيا سلبياً في البداية ، والذي تغير تدريجياً تحت تأثير السياسة الجيوسياسية والاستراتيجية البريطانية.
لعبت إنجلترا دورًا فعالاً في عزل الدول المستقلة عن كومنولث الدول المستقلة ، التي كانت حلفاء روسيا في الأمن والإقليم. يتم توسيع عملية التغريب في أوكرانيا بغض النظر عن التشكيلات الجيوسياسية ويخلق سياقًا لرد فعل روسي قوي.
تحاول روسيا دائمًا تشكيل وإدارة أمنها الإقليمي من خلال الآليات العسكرية. تؤكد العقيدة العسكرية والأمنية لروسيا ، التي تم تنقيحها في عام 2017 ، على الحاجة إلى التصدي بقوة للتهديدات الإقليمية. قوبل هذا النهج برد فعل كامل من جانب إنجلترا مما أدى إلى تكثيف الصراع الإقليمي في أوكرانيا. يظهر تزايد الصراعات السياسية بين إنجلترا وفرنسا وألمانيا مع إيران حقيقة أن شكلًا جديدًا من المعادلة السلوكية آخذ في الظهور والتطور في العلاقات بين القوى العظمى والجمهورية الإسلامية. يمكن النظر إلى توجه إيران الجيوسياسي والاستراتيجي تجاه روسيا على أنه أحد القضايا والتحديات التي تتعامل معها السياسة العالمية ولها تأثير على نمط تواصل إيران مع العالم الغربي والبرنامج العام للعمل المشترك.
في الوضع الحالي ، حتى رافائيل غروسي لم يُظهر رغبة كبيرة في إعادة إنتاج الدبلوماسية النووية ، وتعتبر هذه المسألة انسحابًا تدريجيًا للدول الأوروبية والمؤسسات الدولية من إيران والدبلوماسية النووية المرتبطة بها. في مثل هذه الحالة ، يمكن ملاحظة أن إنجلترا وألمانيا استفادا أيضًا من أدبيات المواجهة مع دبلوماسية إيران الداخلية والإقليمية والنووية. إجماع الترويكا الأوروبية لا يبشر بالخير لدبلوماسية إيران النووية.
23302
.