أوكرانيا بين فرنسا شارل ديغول وفرنسا ماكرون

وبحسب إسنا ، فقد كتب عدنان منصور ، وهو دبلوماسي وسياسي لبناني كان وزيراً للخارجية من 2011 إلى 2014 في حكومة نجيب ميقاتي الثانية ، في مقال لصحيفة البنا: “كم أوروبا في هذا الوضع وقبل دخولها حرب الإنهاك؟ مكلف ، يحتاج إلى حكمة الحكام وبصيرةهم.

إذا قررت إنجلترا لأسباب عديدة احتضان أمريكا وأن تكون أقرب إلى أمريكا منها إلى أوروبا ، يمكن لفرنسا ، التي تعد مركز الثقل في الاتحاد الأوروبي ، أن تتخذ موقفًا حازمًا وتتخذ قرارًا حكيمًا بمنعها عسكريًا واقتصاديًا وماليًا وتجاريًا. المواجهة ، للعب دور تاريخي بشكل مباشر وغير مباشر مع روسيا.

لكن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون قرر اتخاذ مسار مختلف عن المسار الذي اتخذه في السابق شارل ديغول ، الشخصية التاريخية الفرنسية.

اعتقد شارل ديغول أن دماء الروس والفرنسيين تعانقت على أرض أوروبا ودمرت العدو النازي وحررت أوروبا من النازية. اعتبر ديغول ، ببصر نظره وفكره الاستراتيجي ، روسيا كنقطة ارتكاز لأوروبا والعالم وأمل في التعاون والتوافق بين الناتو وأوروبا وآسيا.

كان شارل ديغول مهتمًا جدًا بموقع فرنسا ودورها وسيادتها ومصالحها العليا في القارة الأوروبية وأكد على استقلالية قراراتها ، مما دفعه إلى المطالبة بانسحاب فرنسا من الفرع العسكري لمنظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو). الناتو) حتى يكون لفرنسا قوتها العسكرية المستقلة والساحقة.

إذا كان ماكرون يتمتع بحكمة ديغول ، فما مدى استطاعته إبعاد أوروبا ، بما في ذلك فرنسا ، عن المشاركة غير المباشرة في حرب أوكرانيا ضد روسيا وبروتوكول مينسك لعام 2014 بين الدول الثلاث روسيا وأوكرانيا ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا ، وكذلك تم التوقيع على ممثلي جمهوريتي دونيتسك ولوهانسك ، يعتقد ؛ بروتوكول يعرف ماكرون جيدًا أن أوكرانيا لم تلتزم به وخرقه مرارًا بعد التوقيع عليه.

هل تعتزم فرنسا ماكرون وحلفاؤها هزيمة روسيا عسكريًا عبر أوكرانيا وإضعافها وتقليص دورها؟ وهل يعتقد الرئيس الفرنسي أن روسيا ، بتاريخها العسكري الثري ، ستقبل بالهزيمة بأي ثمن أو خرق للأمن القومي؟ بينما ألحقت روسيا هزيمة مذلة بجيش نابليون وهزمت الجيش الألماني النازي في لينينغراد (سانت بطرسبرغ) وستالينجراد (فولغوغراد) ، وبسبب مقتل ملايين الأشخاص دفاعًا عن روسيا وأراضيها وأمنها القومي ، كان هذا النصر. مكلفة للغاية وصعبة.

يمكن لفرنسا ، مركز الثقل في الاتحاد الأوروبي ، في الناتو أن تعارض بجرأة المقامر الأمريكي الذي شجع على المزيد من الحروب واللعب في أوروبا اليوم. كان بإمكان ماكرون أن يجعل من فرنسا نموذجًا لدول الاتحاد الأوروبي ، وكان بإمكانه أن يكون حاسمًا ، وكان لديه مع دول الاتحاد الأوروبي الشجاعة لإخبار واشنطن أن أمريكا وحلفاءها قد تخلوا عن وعودهم بعدم توسيع الناتو إلى الشرق بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. الاتحاد.

كانت فرنسا مدركة لأهداف أمريكا وسياساتها طويلة المدى فيما يتعلق بروسيا وخططها لتوسيع الناتو ليشمل روسيا ، متجاهلة جميع التزاماتها تجاه روسيا في عام 1992 بعدم توسيع الناتو إلى الشرق.

استمر توسع الناتو باتجاه الشرق بينما كانت فرنسا تشهد تغييرات في أوروبا وفي نفس الوقت الذي توسع فيه الناتو إلى أوروبا الشرقية ، كانت فرنسا تدرك جيدًا الغرض من هذا التوسع وتعلم أن هدف اندفاع أمريكا نحو الشرق يجب أن يقترب أكثر من عمق والتهديد التراب الروسي وهذا تقويض لأمنها القومي وإضعاف استقرار روسيا.

ماذا لو رفضت فرنسا بقيادة ماكرون المشاركة في السياسة التي فرضتها واشنطن في أوكرانيا؟

ألم يكن من الممكن لفرنسا ، كأكبر دولة في أوروبا ، أن تتبنى سياسة واقعية حتى تحذو الدول الأوروبية الأخرى حذوها وتمنع الأحداث في هذه القارة حيث يدفع شعبها ثمنًا باهظًا بسبب السياسة المتهورة والقسرية من الولايات المتحدة؟ ماذا لو كان ديغول هناك ، هل كان سيسمح لواشنطن بالتلاعب بقرار أوروبا كما تشاء ، وجر أوروبا إلى حرب ليست في مصلحتها؟

كان ديغول رجلاً حذرًا وقلقًا ومدركًا ويقظًا ، ولم يؤمن بسياسات أمريكا وأهدافها تجاه دول العالم ، وكان محقًا في ذلك ، أمريكا تسعى دائمًا لتحقيق مصالحها الخاصة ، حتى لو كان من الضروري إضعافها. الدول والأمم

“لا يهم صديقًا أو حليفًا” ، هذا ما فعلته واشنطن بفرنسا ، التي وقعت صفقة ضخمة مع أستراليا لشراء 12 غواصة فرنسية بمحركات تقليدية بقيمة 55 مليار يورو.

لكن الشريك الأمريكي والبريطاني خان فرنسا وسحقها وأجبر أستراليا على إلغاء هذه المعاهدة ، ووفقًا لتحالف عسكري ثلاثي الأطراف بين بريطانيا والولايات المتحدة وأستراليا يُعرف باسم ACOS ، زود أستراليا بغواصات تعمل بالطاقة النووية.

تسبب إلغاء المعاهدة المذكورة في وقت لاحق في نزاع بين فرنسا وأستراليا ودفع أستراليا للموافقة على حل وسط مع فرنسا ودفع لها 585 مليون دولار كتعويض.

يمكن أن تكون فرنسا صمام أمان لأوروبا حتى تتمسك أوروبا باتفاقياتها والتزاماتها تجاه روسيا وتطفئ نيران الحرب ، لكنها قررت التحرك خلف الولايات المتحدة لتكون حاضرة على الجبهة الأوروبية ضد روسيا تحت قيادة الولايات المتحدة. الدول ، ولكن أوروبا ، مثل فرنسا ، فقط. فقد عانت من نتائج سلبية على اقتصادها وعملتها وتجارتها ، وارتفعت أسعار سلعها ، وعانت المواد الخام لإمدادات الطاقة ، بما في ذلك النفط والغاز ، من نقص حاد.

هل كان ديغول الفرنسي سيتدخل في قضية أوكرانيا بعد توسع الناتو نحو الشرق ، كما يفعل ماكرون الآن بعد كل الإجراءات الأمريكية في أوروبا والعالم؟

حل الأزمات العالمية وتجنب عواقبها الخطيرة والمدمرة يتطلب قادة وحكماء ولا يحتاجون إلى قراصنة ومغامرين وتجار سياسيين وحروب وأسلحة وطالبي أموال ومقامرين.

أتمنى أن يتمتع ماكرون بحكمة وشجاعة ديغول ليتمكن من أخذ أوروبا إلى موقف مختلف عما تريده واشنطن وكتابة موقف حكيم وشجاع في تاريخ أوروبا والعالم ، لكنه اختار فرنسا والاتحاد الأوروبي الذي يعتمد عليه المبادئ التوجيهية لأمريكا هذه المعادلة بين الوظيفة والموضوع يجب أن تكون ثابتة ومستمرة.

يمكن لفرنسا أن تحتل أوروبا في المكانة الصحيحة التي تحددها مصالحها الوطنية ، وليس في الموقف الخاطئ الذي تحدده الولايات المتحدة ، وهذا من شأنه أن يعزز نفوذ وهيمنة الولايات المتحدة على هذه القارة.

سيدرك الرئيس الفرنسي وحلفاؤه أن هذه المعادلة وهذه الشراكة بين فرنسا وأوروبا ضد روسيا سيكون مصيرها الفشل عاجلاً أم آجلاً ، لكن الفشل هذه المرة ليس على أبواب مدينة موسكو أو لينينغراد أو ستالينجراد ، ولكن عند مدخل دونباس في أوكرانيا وربما أبعد من ذلك. سوف يكون!”
نهاية الرسالة