وقال عبد الحسين روحالميني ، في إشارة إلى الموافقة العاجلة على خطة الشفافية للسلطات الثلاث والجهات ذات الصلة: “إن منبر مجلس الشورى الإسلامي كان مفتوحًا دائمًا.
وفي إشارة إلى تصويت 74٪ من خطتي الشفافية العاجلة في البرلمان ، أضاف: “منذ البداية ، وافقت على تعلم الشفافية والتعميق والجودة ، والآن أنا أصوت لها”.
في غضون ذلك ، غرد مالك شريعة ، ممثل شعب طهران في مجلس الشورى الإسلامي: “لماذا لم أصوت لدوفوريت؟” لمنع الأضرار المحتملة والموت. إذا كانت الشفافية ملحة ، فيجب اقتراح خطة الشفافية الخاصة بالمندوبين ، والتي تم اقتراحها قبل 1.5 عام والتي تم وضع تقريرها النهائي قبل بضعة أشهر وفقًا لمذكرة المادة 100.
اقرأ أكثر:
هل هي سريعة جدا في متابعة خطة الشفافية للقوى الثلاث؟ الخطة بها الكثير من الغموض والقصور ، وإمكانية 72 ساعة لخطط دوفوريت لا تكفي لإجراء التعديلات اللازمة ، ولا يمكن أن تصبح ثنائية. إذا كانت هناك حالة طارئة ، فربما أصوت.
وقال ممثل شعب طهران في تغريدته: مشاكل النائب من قوانين البرلمان العاشر بخصوص هذه الخطة يمكن قراءتها وذكرها في خمس حالات من الخطة. “إن التناقضات العديدة مع الدستور ، وقواعد إجراءات البرلمان (تتطلب الثلثين) ، واللوائح الداخلية لمجلس الاعتراف والمجلس الأعلى للفضاء الإلكتروني ، وما إلى ذلك ، قد أثارت الحاجة إلى تغييرات جوهرية.
وبحسب سكان نيوز ، فإن بعض النواب يؤيدون بشدة خطة الشفافية للقوى الثلاث والهيئات ذات الصلة ، بينما تمت مناقشة خطة شفافية أصوات النواب في البرلمان بالفعل.
يطالب مشروع القانون أعضاء مجلس الشورى الإسلامي بالشفافية في تصويتهم ؛ لكن مجموعة من النواب اتبعت خطة أخرى ورفعتها على متنها بأغلبية 200 صوت ، مطالبة بإلحاحها.
تمت الموافقة على إلحاح الخطة في جلسة مفتوحة للبرلمان يوم الاثنين مع 196 صوتا. يعتقد بعض الخبراء أنه في حين أن خطة الشفافية التمثيلية معلقة ، هناك شك في أن المصممين قد اتبعوا خطة الشفافية للقوى الثلاث والهيئات ذات الصلة من أجل تعطيلها.
قضية أخرى هي أن خطة مماثلة ، تسمى شفافية النظام التشريعي ، اقترحها محمد علي وكيلي ، النائب الإصلاحي في البرلمان العاشر الذي فشل ، ويتساءل السياسيون الآن عن سبب وعي مجموعة من المشرعين بهذه القضية. هل هم على نفس المسار مرة أخرى؟
217
.