- قال غلامزة نوري قزلاجة عن تحذيره بعد الحظر المفروض على أحمد علي رضبيجي بعد تعليقه بسيارة الدفع الرباعي التي قوبلت بردود فعل: “تحذيري ليس خاصا بالسيد بيغي فقط أو مضمون المناقشات التي دارت بينه وبين الهيئة الرقابية. ، أو الإعلام ، أنا لا أدخل في هذه النقاشات إطلاقاً ، الجميع مسؤول عما يقولونه. إن ملاحظتي تهدف بالأحرى إلى حقيقة أنه لا يمكن بأي حال من الأحوال منع ممثل الشعب من التحدث ، وهو الواجب الأساسي والأداة لتمثيله.
- ولفت ممثل المجلس الإسلامي هذا إلى أنه عندما نقول إنه ليس للممثل الحق في الكلام ، فهذا يعني أنه ليس له الحق في التمثيل ، وأشار إلى: هنا حقوق الأمة وأهل الدائرة والمندوب. نفسه ، وغير مقبول بأي حال من الأحوال وفقًا للدستور.
- وأشار إلى أن: المبدأين 84 و 86 من الدستور يشيران بوضوح إلى واجبات الممثل والموضوعات التي قد يعرضها. يحدد هذان المبدأان في الواقع الملاحقة غير الجنائية وعدم إعاقة الوظائف التمثيلية. يستهدف الإشعار هذه القضايا وأعتبر ما حدث خطوة خطيرة وبدعة ولذا كان علي أن أشير إلى قضية ضد ذوقي وبعد 3 سنوات خارج مناقشة متخصصة وفنية ، لكنني شعرت أن هذه القضية كانت أساسية وذات صلة. كان ذلك مع البرلمان ، لأنه ربما يشعر أيضًا أنه يجب أن يتحدث عن هذه القضية وهناك كان يجب أن أحذر من أنه لا ينبغي لنا انتهاك الدستور ، ولا ينبغي لنا أن نسلب الحرية والشجاعة والحرية من نواب الشعب والبرلمان.
- وأكد ممثل شعب بوستان آباد: هذه بدعة خطيرة في البرلمان وغدا سيستخدمون أي عذر في البرلمان ليقولوا لأي شخص ألا يتكلم. ويبدو أن هذا يتفق مع الحركة الهادفة إلى إضعاف البرلمان. خاصة في هذه الفترة ، من الملاحظ جدا أن البرلمان يضعف.
- وأضاف: “في الماضي أضعفوا البرلمان من الخارج. كان المجلس الأعلى يأتي ويصدر قانونا. هذه المرة بادر البرلمان للإضراب من تلقاء نفسه وهذا غريب جدا”. يجب أن يكون مجلس مراقبة سلوك نواب الشعب هو مبدأ موقف مجلس النواب والنواب ، وتكون الرقابة حفاظا على هذا الموقف وليس تحريفه ، ولكن مجلس الرقابة لا يمكن أبدا أن يخالف النص الصريح للدستور ، لا يمكن بأي حال من الأحوال.
- ولدى سؤاله عما إذا كانت هناك مادة نظامية كهذه في قواعد الهيئة الرقابية لسلوك النواب ، قال هذا العضو في المجلس الإسلامي: كما قال رئيس مجلس النواب ، إنها في القواعد ، لكنني أعتقد أن ذلك غير مرجح. ! إذا وافقوا عليه في مكان ما ووافقنا عليه ، فهذا خطأ. ألا تتم الموافقة عليه خلافًا للدستور أو اللوائح أو القوانين.
- وأكد: أن الدستور حدد واجبات التمثيل في المادتين 84 و 86. كيف يمكن أن يكون هناك قانون أو لائحة داخلية في الدولة تتعارض مع هذه المبادئ؟ إذا كان هناك ، فهو خطأ تماما. لا أعتقد أن هناك شيئًا من هذا القبيل ، ولم أر أبدًا ما اعتبره مجلس المشرفين.
- وأكد ممثل أهل بستان آباد في المجلس الإسلامي: منع عضو البرلمان من الكلام هو بمثابة طرده من البرلمان ، لأن ما هو ملك للنائب عندما لا يتكلم؟ عضو البرلمان الذي لا يتكلم هو كائن لا شخصية له في البرلمان. لا يعني ذلك أنه يجب على الجميع التحدث في كل لحظة ، لكنني أشعر في كل لحظة أنه مسموح لي بالتحدث وإذا أردت ، يمكنني التحدث ضد أو الموافقة أو التحذير ، فهذا أمر مهم.
- وعن حقيقة أن مندوب تبريز علي رزابيغي ممنوع من الكلام أو لا يسمح له بالتعليق على الإطلاق ، قال: يقولون إنه ممنوع الكلام والكلام وأنا في الحقيقة لا أعرف بالضبط ، لكن ملاحظتي تتبع السيد. تصريح كاليباف الذي قال ان هذا القرار اتخذ بناء على موافقة مجلس الرقابة. لقد تم ذلك ، قصدت براهمان أيضًا ، لأنني لم أر أي قرار من مجلس الإشراف ، ولهذا قلت إن تعليقك بأن مجلس الإشراف اتخذ مثل هذا القرار أمر خطير. إذا كانت الديمقراطية وحرية التعبير في البرلمان في مأزق ، فستكون مشكلة في المجتمع.
اقرأ أكثر:
21217
.