كتب علي ربيعي ، وهو ناشط سياسي إصلاحي ، على صفحته على Telegram:
كتبت في وقت سابق أن احتجاجات الشوارع ستختفي في نهاية المطاف في مكان ما ، لكن العقلية وأسباب الاحتجاج لا تزال قائمة ، والتي يمكن أن تتكرر مع أي فراشة. كتبت؛ في غضون ذلك ، هناك ثلاث نقاط مثيرة للقلق:
أصبح البحث عن سبب الأزمة ، كما هو الحال دائمًا ، جدلاً في السياسة الداخلية ، ومن المرجح أن تشير وسائل الإعلام والمحاكم الرسمية بأصابع الاتهام إلى الجماعات السياسية الإصلاحية أو ، في تفسيرها الجديد ، “سبب status quo “، وما إلى ذلك ، وتعتبر المسألة منتهية.
والثاني هو التحليل غير الصحيح والقلق الثالث هو الافتقار إلى الإصلاحات واستمرار السياسات السابقة بطريقة تجعل الأمور تسير وفق الروتين القديم.
مع هذا التعريف ، فإن الخطوة الأولى هي فهم المشكلة. الظاهرة التي حدثت خلال هذه الأشهر ليست لسبب واحد ، بل هي مجموعة من الأسباب مثل الفقر ، الطبقة الوسطى التي تنحدر إلى القاع ، ثلاثة أعشار في فقر مدقع ، تغير القيم الفردية والجيلية ، النساء اللواتي يرغبن في التعبير عن أنفسهن si والمجتمع ككل يريد بشدة أن يكون جزءًا من المجتمع العالمي. وسد ثغرة تغيير السلوك من خلال الوسائل. تظهر التجربة أنه عادة لا يمكن فصل المضاعفات عن المرض ، وفي حالة أخرى ، فإن هذا التقليد هو أن الساسة يسعون إلى السلام من خلال عزو الظاهرة إلى عوامل خارجية وعدم السير في طريق الإصلاح الصعب.
على الرغم من أن المؤلف يعتقد أن العوامل الخارجية كانت دائمًا موجودة كعنصر استغلالي في جميع الأحداث الاجتماعية والسياسية في إيران ، ولكن في غياب السياق ، لن يكون من الممكن أبدًا وجود مجتمع نابض بالحياة وحكومة ذات رأس مال اجتماعي مرتفع.
في رأيي ، يجب أن تبدأ التحركات الإستراتيجية التصحيحية من هذه النقطة.
وبناءً على ذلك ، فإن الخطوة الأولى هي تكليف المؤسسات العلمية التي يثق بها الجمهور بتجذير المشكلة وتفسيرها. يمكن لنتائج هذه الدراسات تحديد حركة الخطوة الثانية.
بناءً على الدراسات ونتائجها ، من الضروري إجراء إصلاحات في المجالات السياسية – خلق الأمل في التغيير من خلال الصندوق – خلق أرضية مشتركة مع قيم الأجيال الجديدة في المجال الثقافي والاجتماعي وتوسيع الأنشطة المؤسسات الوسيطة والمنظمات غير الحكومية. تتعلق إحدى أهم السياسات بالفضاء الإلكتروني. أي قرار خاطئ سيؤدي بلا شك إلى البطالة ورد الفعل العنيف على نطاق واسع.
في الخطوة الثالثة لمراجعة السياسات الإعلامية ، لا بد من فتح مجال للحوار وعدم الضغط على وسائل الإعلام التفسيرية التي تتبع مهمة الوساطة. استعادة ثقة الناس في وسائل الإعلام المحلية يمكن أن تجعل من الممكن فهم رغبات الناس الحقيقية. في رأيي ، أولئك الذين يتبعون في هذه السنوات سياسات الصوت الواحد ويدفعون الإعلام المستقل إلى الهامش هم المذنبون الرئيسيون لإيذاء العقلية العامة من قبل منتقدي إيران.
لسوء الحظ ، تشير الدلائل إلى أنه في خضم الأزمة ، فإن التعبير عن بعض التصريحات القاسية وغير المستعدة من قبل بعض الحكومات – التي تبحث عن اتهامات وهمية وطفولية – وكذلك أصحاب المنابر الرسمية برسائل استفزازية ، يظهر نقصًا في فهم المشكلة والحوار.
تظهر الدراسات والتجارب أنه بعد الأزمة ، لن يكون أي من العوامل والمشاركين في الأزمة كما كان قبل الأزمة. نحن مع المجتمع المتغير والأجيال التي حافظت على هذه الأيام في ذاكرتها ، أناس لم ينضموا إلى الاحتجاج ، لكن هذه الحقبة كان لها تأثير نفسي عليهم ، وشملت مؤسسات مثل الجامعات والعلوم والتعليم والفن والرياضة والاقتصاد. المؤسسات وحتى المؤسسات الأمنية وهياكل صنع القرار تتأثر بهذه الظروف. بمعنى ما ، لم يعد أحد كما كان بعد الأزمة. نشأت هذه التحولات وتشكلت في عالم العقول على الأقل. إذا كان صنع السياسات والحكم يعتمدان على نفس المبادئ كما كان من قبل ، فإن هيكلي السياسيين والوعي العام سيشهدان صراعًا جديدًا هذه المرة. يجب أن نتحرك بذكاء نحو التهدئة والاستقرار والتغيير التدريجي.
اقرأ أكثر:
21220
.